百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[现在不可能建立民运统一战线]
徐水良文集
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
现在不可能建立民运统一战线

   

关于统一战线问题


   

(答国内朋友)


   

徐水良


   

2010-5-18日


   
   
   主张以民运圈为主,在民运圈内、外,搞大团结,搞统一战线,一般不了解海外情况的,都是这个想法。我在国内时,以及刚开始到海外时,也都是这个想法。
   
   但没有料到后来在海外看到的实际情况,会那么复杂;也没有料到,连一个真民运真政治反对派自己真正控制的小组织,也很难搞起来。试了多少年,结果,几乎完全失败。
   
   我们很需要有自己的组织,很需要有自己组织领导下的统一战线。
   
   但是,现在不可能。
   
   为什么?
   
   回头分析过去一再失败的经验,我们发现,其中的原因是:
   
   你搞统一战线,你要有力量。但海外民运力量非常小,现在还多少有所活动的,大约只有数百人,你力量小,名声又被搞得又这么差,没有人愿意给你统战。
   
   而且,主要问题还不在于海外民运人数少,而是在于其中绝大多数是特务线人。
   
   还有,海外民运圈,其原始组织,一开始就是中共根据“筑巢引鸟、做窝养鱼”的方针,抢先占领反对派阵地,抢先组织中共控制的反对派队伍,而搞起来的。迄今为止的海外民运组织,绝大多数仍然由中共地下势力控制和运作。
   
   因此,你要搞统一战线,最后只能是统一于中共地下势力;或者,统一于搞内斗,打得不可开交,什么事情都做不成。
   
   实践证明,无数次搞联合、统合、统一战线的实践,最后结果都是内斗;造成的,都是非常负面的影响,都是把民运搞得越来越丑,越来越臭。
   
   从实际经验中吸取教训,真民运真反对派现在不搞这个了。基本上,真民运干实事,不搞这种实践证明劳而无功,只有负面作用的统合或“统一战线”。
   
   现在还有人坚持不懈地在重复搞统一、统合、统一战线。但那大多数已经是中共的特务线人。是中共地下势力和情报机构,要搞中共领导下的大团结和统一战线,目的是控制反对派,防止反对派超过中共许可的范围,为维护中共统治服务;或者是为了钓鱼,钓出国内的隐藏的激进反对派人士;或者是为了搞内斗,败坏民运名声,并且使你什么事情也做不成;或者拉你向中共靠拢,甚至与他们一样,成为中共线人;或者是为了把政治反对派当作他们自己得心应手的工具,影响国际社会,在国内也为中共政策服务。
   
   花瓶民运和中共地下势力的“反对派”队伍,鼓吹全盘私有化,无条件私有化、不顾一切私有化、鼓吹腐败是改革润滑剂、鼓吹中产阶级理论等等大量谬论,起了中共官方宣传机构无法起到的作用,为中共私有化大抢劫大掠夺立下了汗马功劳。
   
   他们鼓吹告别革命,鼓吹温和缓进,反对激进,鼓吹“没有敌人”,为模糊中国反对派和老百姓对中共认识几十年才得到的、来之不易的正确认识和正确的斗争大方向,为执行中共稳定压倒一切的“维稳”方针,起到了中共起不到的非常有效的作用。
   
   他们人数远超真民运人士,你一定要与他们统一,那就只能统一于中共情报机构。你只要不服从中共,那他们一定在“统一战线”中,与你大搞内斗,不仅搞得你什么事情也做不成,并且极力造谣,漫天造谣,把你搞得臭不可闻。
   
   在这种情况下,你是愿意去参加他们永远不停地搞“统一战线”,然后永远内斗,永远败坏民运和民主事业的名声呢?还是踏踏实实,合得来的志同道合的朋友们在一起,为中国民主事业自己做力能所及的实事?
   
   我的看法,实践证明,如果真反对派人士在这区区几百人的海外民运中搞大团结,搞统一战线,永远搞不成,永远失败。
   
   我在1970年代初的研究结果,认为在共产党一党极权专制条件下,共产党掌控社会的一切。如果共产党坚持禁止成立任何反对派组织、不允许反对派组织存在的政策,那么,除了突发事件突发性的组织以外,日常性的,永久性的反对派组织,永远不可能正常存在。共产党极权专制的垮台,往往由突发事件造成。而突发事件一般依靠的是民众的人数众多,而不是依靠正常的组织,由组织力量造成。
   
   实践证明,即使你在突发事件或者特殊情况下,暂时形成自己的组织,共产党地下势力也将很快渗透。然后共产党通过各种手段,例如用抓捕真反对派真民运人士的方式,很快就将民运领导权抓到留下来的特务线人手里去了。
   
   同时,共产党又捧抬他们自己的特务线人。他们通过抓抓放放,或者实施与真迫害不同的表面假“迫害”,甚至假“坐牢”,以及由反对派中的共产党地下势力统一“营救”、“声援”和吹捧相配合,唱双簧,很快就把共产党线人吹捧成民运领袖。因此,民运领袖,绝大多数是中共制造出来的,只有少数是自己产生的,或者是由好坏混杂、良莠混杂、泥沙俱下的突发事件的知名人物中产生的。
   
   而中共制造出来的“民运领袖”中,除了少数是阿斗型的人物,绝大多数是中共线人。而且,即使不是共产党制造,共产党也可以通过抓捕、施压、迫害,或者欺骗、收买等方式,使他们中的大部分屈服,甚至变成线人。几十年的实践经验证明,能够顶住压力,不屈服的,只有很少数。
   
   由此造成现在的状况,民运领袖和大佬,大多数是中共线人。
   
   我在国内时,就有人鼓吹国内领导海外。我反驳说,国内领导海外,怎么领导?不仅我们对海外情况不了解,而且,你要领导,中共就抓你,一抓二抓三抓,就把领导权抓到中共线人手里去了,国内领导,实际上就变成共产党领导。
   
   国内是共产党一元化领导,不可能允许反对派领导存在。
   
   我们不能只把眼光放在区区几百个反对派人士身上;我们只有放眼全国,放眼十三亿人,才有出路。
   
   但放眼十三亿人,怎么放?怎么搞?
   
   突发事件发生时,我们必须抓紧时间,立即搞出尽可能大的组织。
   
   但平常时期,搞组织很难,这时的重点,不是组织领导,而是思想、理论和策略的引导。这时的重点,就要根据共产党极权专制条件下,非共产党思想、尤其是反对派的思想、理论和策略,往往必须通过“出口转内销”的方式,才能对国内造成影响这个特点,在海外把重点放在思想、理论和策略方面对国内的引导工作上。
   
   而思想、理论和策略的引导工作,包括思想、理论和策略的研究、探讨和传播工作,当然也是人数愈多愈好,尤其是其中的传播工作,需要的人数非常多。
   
   但是,思想、理论和策略的引导工作,主要的,并不是靠从事这些工作人数的众多,而是靠思想、理论和策略的正确和先进,依靠其正确性和先进性来吸引13亿老百姓。
   
   否则,就会像共产党那样,七千万党员,几十年,先搞错误的、邪恶的马列主义共产主义的理论和实践,搞公有化大抢劫大掠夺;后搞自由主义私有化大抢劫大掠夺大腐败,最后落到全民公敌,人人痛骂得地步。
   
   但无论如何,与其去搞那个永远搞不成、永远变内斗的大联合和统一战线,不如切切实实去搞理论和策略的研究、探讨和传播工作,其中也包括理论和策略上的论战。
   
   组织上,也要搞,但现在重点也是用理论和策略去引导民众搞组织。搞不了大组织,就引导全国民众,搞无形的、中共无法或者难以破坏的、联系上松散或紧密程度不同的、数量上非常多的、庞大的、各种各样朋友式的小圈子或小组织,为未来的突发事件的大组织做基础准备工作。
   
   做所有这些工作,都要非常重视和利用互联网,利用这个强大的、现代化的通讯信息渠道和工具。
   
   这些,是我们主张撤离狭义民运和花瓶民运小圈子,发动、推进和引导反共抗暴民主民权运动的重要原因。我们提出“全民抗暴、全民起义、全民革命”的口号,使全国民众做好思想准备,未来用突发事件,来改变中共专制统治,很大程度上也是出于这些想法和策略。
(2010/05/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场