百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于民主党临委会一事的说明]
徐水良文集
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主党临委会一事的说明

   

徐水良


   

2010-5-15


   

   
   建立中国民主党临时委员会(临委会)的原因,实际上是大家想组建一个真正形象好的民主党组织。会上大家选我当召集人。
   
   与张英欧洲分部脱钩一事,胡安宁称为开除欧洲分部,是因为当时大家要树立民主党形象,与王希哲、谢万军的联总划清界限,否则,就搅入当时的混乱局面搅浑水了。但胡安宁运作,为欧洲分部搞了一个顾问团,与总部方针完全对立,所以纽约总部朋友经过讨论,不得不与欧洲分部脱钩。胡安宁指责本人任意开除欧洲分部。并且因为是我没有被聘为顾问,完全是一派胡言。我是临委会召集人,要降低身份去当下属顾问?胡安宁没有参加决定脱钩的那次会议,完全是凭他自己一贯的卑锁心理来胡说。脱钩原因,纯因为临委会的宗旨,是要建立一个形象好的民主党组织,与形象差的划清界限。而欧洲分部完全违反了这个宗旨。
   
   临委解散(停止活动)原因,是因为胡安宁多次未经授权,就代表临委会发言,以及欧洲分部等问题上一再搞小动作。当时大家很气愤,要求我召集会议,解决这个问题。会上,大家重申:临委会,召集人是徐水良。胡安宁不是负责人,不能随便代表临委会讲话。这次会议胡安宁参加了,感觉到了大家的非常不满。于是他就说今后我退休,不参与了。我当时说了句客气话,说“还是帮我们做做联系协调工作吧。”我当时不知道对胡安宁这种人,是丝毫客气不得的,连一句客气话也不能讲。之后,他竟然以临委会协调人名义到处发言,事实上,当时临委会根本没有协调人或总协调人职务。这一下,把大家气的不轻。纷纷要求我召集会议开除胡安宁。我只好召集会议,除胡安宁外,纽约朋友都参加了会议。我说,开除他容易。但这个人很赖,我们必须为此打个仗。打仗我们能赢,但民主党现在搞成这个样子,打这个仗是不是值得?我个人觉得不值。还是不趟这个浑水算了。大家同意,于是决定停止活动。
   
   后来,胡安宁又把张英等临委会拉起来,拉张先梁出来当召集人,自任协调人。公布说“徐水良另有任用”,可笑之极。但不久,又因为胡安宁未经授权,擅自发言,篡夺召集人职权,张先梁气极,与他闹翻。张先梁也不大愿意与胡安宁这样的赖皮打仗,索性就退出不干了。
   
   此事,大家可以向唐伯桥、周建和、张先梁等核实。
   
   
   附:
   
   余大郎:关于临委会的“名誉主席团”的几点说明: 2010-05-14 19:17:15 [点击:33]
   。。。。。。
   
   民主党临委会既建,执政张(英)委员即在欧以16国名(一说13国)开起“一大”来。
   
   召集人徐水良委员大喜,即发热情贺电。
   
   孰料,该“欧临分部一大”选出王希哲徐文立+余等几个“名誉主席”,而水量同志反落榜焉。
   
   水凉遂大怒,电话命我(其时胡委员挂“协调人”职,既未到场也未预闻,想是大会“临时起意”):
   
   立即电令张执行主席马上公开宣布撤销王希哲“名誉主席”头衔!
   
   偶大骇,回话:“分部代表大会的选举结果,俄尼总部哪能下命令撤销?
   
   待偶与张协调,让他善劝《欧临一大班》,不对外宣传这个‘荣誉主席团’,由它渐淡渐远自行消亡,如何?”
   
   水良闻,怒甚,便公开对外宣布“临委会已解散!”
   
   于焉犯众怒,乃免徐水职,另请高明资深ZXL任召集人。
   
   张委员既经欧临一大加冕为执行主席,不久即便宜行事,将“欧”字去焉。
   
   某惑问之,答曰“为外务方便简称”。继之,因对张联络各组织“支杨斌”不满,“新召集人”ZXL自行挂冠。
   
   后,又因张英中香港万宝、杨小炎奸计,惹来王顾问发动网民围剿俺。
   
   余不胜其烦,便辞去“协调人”职(又因被联总某大撤销顾问职,自此对王明言不再捐款,就富起来矣)。
   
   自余淡出,张英同志即日长夜大,终于若今日三王庙僣称主希般,变成“中国民主党中央委员会主席”了。
   
   ---此系中国组党版《渔夫和金鱼的故事》。
   
   而今余沉潜海角居珊瑚丛仍用木盆洗脚,也淡泊高远--因王哓哓,言偶及此,仅说明不卒之德の责而别无它求焉。
(2010/05/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场