百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[怎样看待教师农民等集体下跪事件]
徐水良文集
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样看待教师农民等集体下跪事件

   

徐水良


   

2010-5-12


   

   
   
   近来关于农民和教师等集体下跪事件,有很多争论。下面谈谈我的简单看法。
   
   中共一贯自吹尊重人的生存权。但实际上,中共一贯侵犯人的基本生存权。
   
   侵犯生存权之外的其他权利,如侵犯言论、出版、集会、结社、和其他自由、民主权利,当然就更不用说了,更完全是中共的一贯做法。
   
   中国大陆现在的大量维权,就是维护生存权,为生存权而抗争。这次下跪教师的维权,也是这样。我们决不能贬低这种维护生存权的维权抗暴斗争。
   
   不为五斗米折腰的勇气,当然可以赞扬。但不能要求所有的人都做到不为五斗米折腰,不为五斗米抗争。要求所有的人不为五斗米折腰,恐怕很不现实。陶渊明不为五斗米折腰,因为他有另外的生存道路。但你不能要求五斗米之外、没有其他生存道路的人,一律不为五斗米折腰。
   
   这也是对人的生命的尊重,对维护生命的生存道路的尊重。
   
   在中共统治的中国,中共不仅迫害致死了8千多万人,而且曾经长期垄断和侵犯几乎所有人的生存道路和生存权。一旦被中共剥夺中共官方安排的生存道路,人就很难生存。虽然改革开放以来,中共一定程度地开放了非中共安排的生存道路,但教师的生存道路,仍然是中共过去长期安排的结果。有的人在中共这种安排下已经生活了大半辈子了。中共剥夺他们的教书权,对于他们说来,几乎是完全剥夺了他们的生存道路和生存权。
   
   中国的农民,曾经被中共束缚于土地,长期靠土地生活。现在虽然开放了城市打工,但很多农民仍然靠土地生活,或者把土地当作很重要的生活辅助,剥夺了农民的土地,也就是全部或者部分地剥夺了他们的生存道路和生存权。
   
   这种生存问题,不是讲大话、空话,说宁愿站着死也不跪着生,就能解决的。
   
   提倡师道尊严的中国,教师的集体下跪,令人震撼。但是,这是谁造成的?我们不要责怪教师,而要责怪不断侵犯教师尊严,现在又要剥夺教师生存权利的中共政府。我们并不故意拔高这种抗争方式,而且认为花瓶民运或无敌论者一贯提倡的甘地主义的道路,并不适合中国国情。但是,我们不仅不应该责怪教师和农民的这种抗争方式,相反,我们应该对他们的抗争,给予极大的同情和支持。
   
   因为,我们不仅从人道立场和精神,支持他们的这种抗争;而且认为:这种抗争,是民众自己教育自己,走向真正结束中共一党专制的政治和民主抗争的一个准备阶段和过渡阶段。
(2010/05/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场