百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[怎样看待教师农民等集体下跪事件]
徐水良文集
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样看待教师农民等集体下跪事件

   

徐水良


   

2010-5-12


   

   
   
   近来关于农民和教师等集体下跪事件,有很多争论。下面谈谈我的简单看法。
   
   中共一贯自吹尊重人的生存权。但实际上,中共一贯侵犯人的基本生存权。
   
   侵犯生存权之外的其他权利,如侵犯言论、出版、集会、结社、和其他自由、民主权利,当然就更不用说了,更完全是中共的一贯做法。
   
   中国大陆现在的大量维权,就是维护生存权,为生存权而抗争。这次下跪教师的维权,也是这样。我们决不能贬低这种维护生存权的维权抗暴斗争。
   
   不为五斗米折腰的勇气,当然可以赞扬。但不能要求所有的人都做到不为五斗米折腰,不为五斗米抗争。要求所有的人不为五斗米折腰,恐怕很不现实。陶渊明不为五斗米折腰,因为他有另外的生存道路。但你不能要求五斗米之外、没有其他生存道路的人,一律不为五斗米折腰。
   
   这也是对人的生命的尊重,对维护生命的生存道路的尊重。
   
   在中共统治的中国,中共不仅迫害致死了8千多万人,而且曾经长期垄断和侵犯几乎所有人的生存道路和生存权。一旦被中共剥夺中共官方安排的生存道路,人就很难生存。虽然改革开放以来,中共一定程度地开放了非中共安排的生存道路,但教师的生存道路,仍然是中共过去长期安排的结果。有的人在中共这种安排下已经生活了大半辈子了。中共剥夺他们的教书权,对于他们说来,几乎是完全剥夺了他们的生存道路和生存权。
   
   中国的农民,曾经被中共束缚于土地,长期靠土地生活。现在虽然开放了城市打工,但很多农民仍然靠土地生活,或者把土地当作很重要的生活辅助,剥夺了农民的土地,也就是全部或者部分地剥夺了他们的生存道路和生存权。
   
   这种生存问题,不是讲大话、空话,说宁愿站着死也不跪着生,就能解决的。
   
   提倡师道尊严的中国,教师的集体下跪,令人震撼。但是,这是谁造成的?我们不要责怪教师,而要责怪不断侵犯教师尊严,现在又要剥夺教师生存权利的中共政府。我们并不故意拔高这种抗争方式,而且认为花瓶民运或无敌论者一贯提倡的甘地主义的道路,并不适合中国国情。但是,我们不仅不应该责怪教师和农民的这种抗争方式,相反,我们应该对他们的抗争,给予极大的同情和支持。
   
   因为,我们不仅从人道立场和精神,支持他们的这种抗争;而且认为:这种抗争,是民众自己教育自己,走向真正结束中共一党专制的政治和民主抗争的一个准备阶段和过渡阶段。
(2010/05/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场