大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[学会用常识推断真相]
熊飞骏的博客
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学会用常识推断真相

   学会用常识推断真相
   ——熊飞骏
   
   在没有新闻自由的国家,绝大多数国民被剥夺最基本的人权——知情权。
   统治集团一旦垄断了新闻话语权,国家主流媒体就只能充斥“一面之辞”。

   如果说谎言重复一千次就是真理,那么“一面之辞”重复三次就是真理!尤其是在那些多数国民没有独立思维能力的国家。
   “一面之辞”就算偶尔不是赤裸裸的谎言,离真相往往也很遥远。
   所以在实行新闻管制的国家,主流媒体的舆论导向多趋向于远离真相。
   中国有一个怪现象:多数普通国民的意识被一大堆似是而非的伪命题和先人为主的偏执理念所左右。当你费了很大的劲让某人明白他的某个偏执理念(如天下乌鸦一般黑,世上没有不贪的官)不是真相时,他们就会抱怨电视报刊说谎,不让他们知道真相。
   当主流媒体传递下来的信息多数是谎言时,民众就会永远被隔离在真相之外吗?
   非也!
   在真相被蒙蔽或扭曲的国家,了解真相并非一定要亲眼所见,其实多数真相是可以利用你身边的常识推断出来的。
   下面有必要举例说明:
   举例一:萨达姆在倒台之前,我国的主流媒体报导萨达姆在伊拉克是众望所归的领袖,在伊拉克全民公决中赢得了百分之百的支持率。这则消息根本不用你去遥远的伊拉克实地调查是否属实,利用身边的常识就可轻而易举推断出是百分百的谎言,要么是长期政治高压下的伊拉克民众不敢投反对票,这种情况下的投票就不是真正意义上的“全民公决”;要么是萨达姆政府计票作弊。
   道理很简单,就算萨达姆真个德高望重才能超群在伊拉克是无可匹敌的“大英雄”,在一千多万没有筛选过的庞大群体当中也有极少数不喜欢“大英雄”的个体,就像妓院里的鸨母不喜欢真正的淑女一样。“阳光”对动物界来说是不容置辩且无可替代的好东西,可蝙蝠却讨厌阳光,为躲避阳光宁可只在夜晚出来活动。对于一个国家民族来说,再好的领袖和政策也只能赢得多数或绝大多数人的拥护,绝不可能赢得百分百的支持。
   
   举例二:汶川地震发生后,当地民众对豆腐渣校舍大幅放大生命灾难,造成学生大量死亡一事极为愤慨,强烈要求政府追究豆腐渣校舍的相关责任人。为此四川相关权力部门专门请了一批“专家”对倒塌的豆腐渣校舍进行质量鉴定,得出的结论居然是所有倒塌的豆腐渣校舍都“没有质量问题”?!这个结论是显而易见的百分百谎言,理由如下:
   1、“专家”结论不等于真相,通过“政治权力”而非“学术程序”运作出来的“专家”甚至于会为了一已私利有意掩盖真相。
   2、校舍倒塌率比其他建筑倒塌率大得多。
   3、校舍多是在地震第一时间快速“粉碎性”坍塌,而质量过硬的楼房就算倒塌也多是“框架式”。
   4、就算你对建筑质量问题一窍不通,你也可能通过身边的常识推断出汶川倒塌校舍不可能“没有质量问题”。今天中国的“公共工程腐败”在基层政权普遍存在,完全不存在“工程回扣”的公共建筑如果有的话绝对是极个别现象。多数普通国民都能感受到自己身边的“工程腐败”无处不在,从道路、水利工程到公共建筑多存在程度不同的“造价超高”和“豆腐渣现象”。全国基层都如此,汶川也不可能成为一块没被工程腐败污染的净土。也许有个别倒塌的校舍确然“没有质量问题”,但所有在地震第一时间粉碎性坍塌的校舍“没有质量问题”绝对不可能!所以那些“专家”要么名不符实;要么公然说谎!
   
   举例三:在贵州翁安事件中,当地政府把民众举事说成是“地方黑恶势力操纵不明真相的群众”搞打砸抢?这个说法一样不需要你去遥远的翁安从事实地调查,通过常识一样可以推断出是无稽之谈。黑社会在今天的中国可以说是无处不在,多数国民都能不同程度地感受到黑恶势力的威胁,可有谁看到过今天的黑恶势力宁愿自身付出很大代价也要为社会伸张正义或为底层民众讨公道没有?
   没有!
   我们只看到黑恶势力和地方政府套近乎?
   今天中国的黑恶势力不再是燕赵悲歌里劫富济贫的侠义之士。他们都是些唯利是图为了追逐急功近利不择手段的势利之徒,根本不会为了“打抱不平”的原因去和向政府抗争的底层民众搅在一起,因为那样做吃力不讨好,损害了他们的自身利益。也许有个别黑社会成员出于看热闹和趁混水摸鱼的原因搅进去,但多半不会成为民众抗暴事件的操纵者。
   今天的地方黑恶势力不但不会和地方权力部门为敌,相反很多地方还与基层政权有千丝万缕的利益联系。否则地方那么多赢利丰厚的公共工程为何给黑恶势力承包?当地方官碰到“坚持维权”的“硬骨头”公民时,为何最后多是“黑恶势力”出面摆平那些“不和谐者”?
   
   举例四:我们的教科书在书写红军长征那段历史时,“飞夺泸定桥”的故事尤其英雄悲壮。但一个普通人就能够通过常识判断这则英雄史诗掺杂了太多的“水分”。为了先于敌军抢占泸定桥,红一军团一天一夜长途奔袭240里?且多是崎岖难行的山路,天上还下着雨……强行军的红军战士平均每人至少要背负四十斤的装备(枪枝弹药、粮袋、背包),就算一天一夜真个能强行军240里山路,到了目的地绝大多数红军战士也会失去战斗力,在没有重武器的前提下,根本不可能攀附铁索袭击躲在沙包雕堡后面用机枪封锁桥面的守军取得胜利?
   
   …………
   
   上述例子说明:只要你是一个神经思维正常的成年人,多数被封锁的真相都可以通过身边的“常识”推断出来。
   所以国民要学会利用身边的“常识”来推断被掩盖或扭曲的真相。
   要学会用“常识”推断真相,国民就必须养成独立思维的习惯,永远告别不爱思考人云亦云的民族劣根性。
   当真相被权力封锁,“不一致”的声音被堵死时,我们对封锁方传递给你的消息就得心存质疑。在“权力消息”没被证实前,你至少要做到不去传播那些尚待质证的消息。
   
   只要你肯独立思考,真相就在你身边。
   
   中国有部分人这样理解“真相”:有次我对某国民讲述美国政务官不能随意动用纳税人钱的故事,他老兄听后居然这样反驳我:
   “你去过美国吗?那些是你亲眼所见吗?”
   碰上这样的人,我只能这样回答他:
   “你亲眼见过布什总统吗?但你能否认美国没有布什总统这个人吗?”
   部分国民的思维逻辑真的让人叹气。
   
   
   二00九年八月十八日
(2010/05/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场