大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[贪官也是旧体制的受害者]
熊飞骏的博客
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贪官也是旧体制的受害者

   贪官也是旧体制的受害者
   ——熊飞骏
   
   权力腐败是一种全球化的现象,但腐败达到中国这般规模的国家则没有几个。
   今天的中国腐败已经达到这样的地步:绝对不贪的官寥若晨星;真个清正廉明的官在官场没有任何出路,就算能勉强保住眼前的官位,升迁的概率也几乎等于零。

   难道中国官员天性都品格低劣吗?
   非也!
   当贪贿成为一种普遍性的官场现象时,贪贿的根源就不是个人品质,而是体制的原因。
   中国现行人事体制是“单向负责制”和“潜规则制”,只对上负责不对下负责,且在不公开透明的情况下,当官升官只服从“潜规则”而不遵从法定程序。
   在对上单向负责制下,一个人的“官运”全掌握在上司手里,你只要设法讨好自己的上司就能官运亨通。讨好自己的上司无非投其所好拍马屁,绝不说半句“报忧不报喜”的“真话”。但光靠耍嘴皮不能解决问题,还得不时给上司孝敬实质性的“好处”,最直接有效的方式就是“行贿送礼”。一个人合法的工薪收入显然不能承担巨额贿赂。在今天这种腐败规模下,你就是把工薪收入全孝敬上去也绝不会给上司留下深刻“印象”,于是你只能向下索贿受贿,利用公权把公共财产“洗”为己有。也许你的上司“爱才不爱钱”,但在样的“另类”在官场绝对是凤毛麟角,因为人性是“被动”的,不爱听“好话”又不爱钱的“圣人”一样寥若晨星。更何况你的“上司”上面也有自己的“上司”,他也得利用你的贿赂向上行贿,除非他不想在官场混下去。
   于是当官升官的主要途径就是“跑关系”。“跑关系”的主要手段是投其所好,行贿是普遍适用的方式。
   于是贪污受贿就成为官场难以回避的必然趋势。你为官一任不是为了造福一方,而是尽其所能巧取豪夺某方的社会财富以维护自己的“官运”……
   如果你自命清高挂冠而去,也不可能像“不为五斗米折腰”的陶渊明那样赢得全社会的普遍尊敬。民众已普遍浸染了“官本位”病毒和急功近利价值取向,丢官的人在他们眼中不是“清高”而是“没本事”。
   当你滥用职权把纳税人的钱“洗”为己有,出卖公职索贿受贿时,你不用担心民众的不满,因为民众升不了你的官也降不了你的官。就算你在辖地折腾得民怨沸腾豺狼当道,你的官位一样不会受影响,大不了换个更好的地方当官去。
   当你“跑关系”跑到一个“才不胜任”的官位时,你丝毫不用担心民众的质疑。中国官吏升降机制是“暗箱操作”,你真正当官升官的原因永远潜伏在水下,对外的解释则是冠冕堂皇,都是遵从法定磷选程序的。
   当你公权私用为所欲为时,你不用担心会受到惩罚报应。只要你“连续性”搞定自己的上司,你在辖地的权力是不受制约的,舆论监督的力量也相当有限,所有不利于你的声音都不可能在报刊电台等大众传媒出现。
   在“不贪难行”的官场运作机制下,贪官在贪污腐败时根本不会有任何“负罪感”;有的只是抱撼没有“创造”或最大限度利用贪腐机会。
   所以多数落网的贪官不但不会忏悔或认罪,相反发自内心地“喊冤”。既使有部分痛哭流涕悔过者也不过是“认罪秀”,“对不起党的培养”多是言不由衷祈求逃避制裁的假话,很少是源自心灵层面的,一旦网开一面让其“东山再起”一样会变本加厉地贪腐。
   贪官为什么会“感冤”呢?
   难道他们的贪贿不是事实吗?
   非也!
   落网贪官的贪贿事实不但不容置辩;而且公布出来的数据远远小于实际贪贿的数据。
   贪官喊冤的主要原因有三:
   一是贪贿在今天的官场是大势所趋。不贪贿办不成事升不成官。部分贪官在初担任公职时本无意贪贿,后来发现不贪贿就根本在官场混不下去,最起码没机会升迁,在不得已的情况下才改变初衷,食髓知味后习惯成自然,由被动变为主动。
   二是贪贿在今天的官场是普遍性的现象。问题和他相似甚至比他严重者大有人在,可人家依旧在做官,干嘛只向他一人开刀?法律讲求公平公正,大贪官审判小贪官公平吗?
   三是部分贪官倒台的根本原因不是因为他的贪污腐败,而是官场权力斗争的牺牲品,因为失势才被追究贪贿罪行。
   …………
   在今天的中国,贪污腐败的主要责任者是落后过时的人事体制;而不是那些大大小小的贪官。
   是落后的旧体制造就了绝对空前的贪官群体。
   好体制把鬼变成人!
   坏体制把人变成鬼!
   美国的清官到了中国一样会成为贪官;中国的贪官到了美国要想在官场混下去也只能成为清官。
   “奖恶惩善、劣胜优汰”的人事体制只能造就贪官,绝对造就不了民族英雄。
   东西方政务官的天性并没有多大差别,中国官员并非是天性邪恶之徒。中贪西廉的根本原因是体制使然。
   要想从根本上解决公职腐败的问题,只能从变革体制着手,“杀一儆百”无济于事。别说杀几个贪官不能解决问题,就是杀掉百分之九十九的贪官也一样不能解决问题。只有大刀阔斧变革制造贪官的旧体制,从根子上铲除贪污腐败的土壤,才能成功遏制甚至消灭贪污。
   
   二OO九年六月二十三日
(2010/05/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场