百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股]
新文明论坛
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股

   牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
    
   中新社北京5月16日电:本月 16日出版的第10期《求是》杂志,发表了中国国家副主席习近平的中央党校讲话文章:《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》。文章指出,当前,在一些党政机关的文件、讲话中,存在长、空、假的文风问题,即毛泽东当年所言的“党八股”。习近平讲话中认为,改造文风的根本出路,就是要认真改造“思想作风”。 此文正在被各官方媒体大肆炒作。
   
   其实人民网早在 2006年2月28日就刊出过学习时报《宋惠昌重读〈反对党八股〉谈当前的文风改造》文章。如今习的讲话思路如出一辙,而且这篇反党八股文章本身就拉红旗,戴红帽,四平八稳,墨守成规,是一篇具有浓重党八股味道的官场文章。该文从毛泽东、邓小平、江泽民到胡锦涛,先人人恭维了一番,甲乙丙丁,都不得罪,可谓“大旗之下好乘凉”的官场老思维、老套路,哪里有实事求是,说点真话、实话,让老百姓爱听的勇气。

   
   习近平为官半生,扶摇直上,难道不也是凭党八股在官场上混过的吗?他哪里敢于触碰党八股问题的实质?其实在中国特色的政治生态中,从中央到地方,所有文件与领导讲话都有统一的党八股模式,我为之总结为“红四步”:先拉红旗,即以什么理论指导;二戴红帽,即在谁的领导下;三披虎皮,即装点自身,表表功绩;再穿鞋套,即站稳立场,防腐拒变,不走“歪路”。由此也就有了所谓“毛泽东思想”“邓小平理论”、“三个代表”、“科学发展观”,以及“有中国特色的社会主义”、”坚持改革开放”、“坚持四项基本原则”、“稳定压倒一切”、“两个绝不”等等标签,和谁为核心,谁为总书记,团结在谁周围的顶戴花翎。
   
   如今党的喉舌每晚上演的“新闻联播”,就是以最典型的党八股向全民示范:先是领袖活动彩头;二是辉煌业绩展示;再是国内形势稳定发展;最后便是世界各地都很混乱。有人总结出“中央一套”的“套话大全”就是:开会没有不隆重的,闭幕没有不胜利的,讲话没有不重要的,决议没有不通过的,鼓掌没有不热烈的,领导没有不重视的,看望没有不亲切的,进展没有不顺利的,完成没有不圆满的,成就没有不巨大的,工作没有不扎实的,效率没有不显著的,人心没有不振奋的,班子没有不团结的,群众没有不满意的,等等党八股气味熏天盖地。
   
   由此可见,党八股就是中国红色文化背景下,官场生态自上而下的“集体智慧”,是中共红色意识形态的必然结果。自从中共建制后,“共产主义理想”全面、深入、无所不在地控制了中国大陆的社会精神,形成蔑视人道的“阶级斗争价值观”的红色文化。这种文化由此解构了中华传统的道德理念、价值原则、人伦秩序、行为规范和文化语境,垄断了社会文化的所有语话权,成为全民族的行为准则、社会规范和国家原则。这才是中国特色党八股产生的本源。
   
   在本文看来,共产理想与人道主义是无法共融于社会观念中的——因为共产理想并不施以人道的标准,它似乎是以牺牲自我的人权为前提,并以敌我意识、阶级划分,夺取政权和实现专政来达到“全人类解放”。因而,它“革命”的出发点并不以人道的观念来对待生命,甚至往往以放弃对自身的人道尊重为代价来祭祀理想主义的光圈。当今世界共产主义实践,已经充分印证了这种以理想为旗号要求人们放弃个人权利、压抑个人欲望的道路行不通。因此,红色文化观念的本身,就是由悖逆人性的假大空符号系统构成的。一旦人们被这种符号系统控制了精神(如不接受普世价值洗礼的话),就再也无法做一个真实的自己。人们不该忘记,当年彭大将军是低着头走进“胜利者”为他搭成的“凯旋门”的。因为他在服从“主义”的同时,牺牲了自己太多的士兵。他的那时那刻,内心里正在遭受阶级性分裂人性的煎熬。
   
   以阶级斗争、暴力革命为标志的红色文化不仅分裂了社会,分裂了同类,更重要的是导致了人性自身的二元分裂。 作为自然人,人受自然律的支配。人与人是同质的、共利的,人具有同样的向善情感与爱心,以及追求美好的自由意识。自然的人,本没有立场对抗与阶级划分。然而,在红色文化中,特别是用斗争意识和文化暴力建立起的思想体系,却创造了用阶级性分裂人性,以大我否定小我的意识形态。在这种意识形态中,人一方面属于自然属性中的自我,一方面又受制于社会政治原则的操纵,从而导致了人们的自然性与社会性的二元背离,使人不得不在人格上背叛真我,在意识上虚构假我,因而也就必然导致欺诈、虚伪、违心行事的社会现实。今日中国大陆百姓感受最深的就是那些所谓“政治最坚”、“党性最强”的人,正是幕前学雷锋,幕后“包二奶”,人性裂变最彻底、最富有欺诈性和虚伪性的人。腐败分子成克杰就是声称“一切成绩来自于党的培养”的典型代表。而来自黑龙江省绥化市原市委书记马德,在一个会议上刚刚大谈了领导干部一定要讲政治,讲正气,要加强廉政建设的种种假话大话套话数小时后,即被“双规”。
   
   如今,党官场里的红色文化,使各机构官员习惯性的都讲八股话,时时处处随口假大空,谁不讲八股,谁就无法在如此官场生态中立足。在某种意义上讲,官员讲八股话无非是向组织告白:服从这种意识形态,没有任何属于自己的独立意识。在这种生态文化中,所有官员必须与组织保持一致,效忠领袖,紧跟形势,确保政治上永远正确,让别人挑不出毛病,才可以站在制高点上去攻击别人,而不被别人整倒。胡耀帮仅仅有了一点不同于幕后“八老”的人性回归,宽容了“自由化”,就悲剧性的谢幕;赵紫阳仅仅因不同意邓小平对学潮的定论,在面对开枪的选择时人性战胜了党性,就终身处于被软禁中。胡赵两人都因拒绝人格上的二元分裂,最终跌倒在红色文化中死不瞑目!
   
   由此可见,红色文化内部残酷的政治斗争所导致的这种恐惧心理,是各级官员养成按同一套路讲党八股,不讲己话的重要原因。在党内的政治官场里,谁知道自己独立的思想和自由的言论什么时候会带来恶果,甚至于杀身之祸。
   
   斯大林的女儿斯维特拉娜•阿利卢耶娃在其撰写的《仅仅一年》回忆录中,揭露红色文化内部残酷政治斗争导致的恐惧心理时写到:“差不多每个家庭都遭到了清洗之厄,莫洛托夫、伏罗希罗夫,米高扬都未能幸免。受牵连的不是亲戚就是朋友……每个家庭中都不敢说心里话。大家闷声闷气地过日子……。唯其如此他们才得以苟全性命,免遭池鱼之映”。胡耀邦前秘书林牧先生在与我的新文明通信中写道:“你没有经历过中共的党内斗争。在中共党内宽容与残暴、人性与党性、关心人民疾苦与不顾人民死活两条不同路线的斗争,比之与压制党外的持不同政见者更加残酷、更加可怕。”
   
   所以重复党话、套话、假话,就成了所有官员们保官、升职的最好防身法宝。红色文化桎梏下的官场生态,人人变得处处小心翼翼,怯懦求全,习惯于通过唯唯诺诺、唯命是从来赢得上级领导和组织恩宠、提拔,而且级别越高,越要确保政治正确。党八股正是中共官员的典型话语系统的体现。官场上每逢大会小会,文山会海必定要有政治表态:护核心,不易旗,豪言壮语,粉饰太平。从中央到地方,上行下效,以一贯之。
   
   概而言之,党话、套话、假话问题一向出在中南海,出在红色意识形态本身,且代代相传,一脉相承。当下中国官场的文风之坏,本质上就是人整人的红色文化精神与政治血脉之坏。
   
   如今,习文对中南海各届领导代代恭维,不敢反思问题的症结所在,反批下属“思想作风”,这又怎么可能“扩大党内民主,大力倡导独立思考风气,创造鼓励讲真话、提倡讲新话的宽松环境”呢?行文至此,也该为如此思路划上句号了。
   
   《议报》首发
(2010/05/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场