[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[一个思想实验:关于中国政治]
滕彪文集
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
·Le Parti communiste chinois est confronté à une série de crises
·英媒:遭受打击 中国知识分子被迫出国
·709 Crackdown/ Front Line Defenders
·Cataloging the Torture of Lawyers in China
·南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
·the Comfort of Self-Censorship
·G20前夕美国家安全顾问会晤中国人权人士
·Chinese dissidents urge Obama to press Xi Jinping on human rights at G
·China blocks major civil society groups from monitoring G20 summit
·Open Letter to G20 Leaders attending the 2016 G20 Summit
·自我审查的自我安慰/滕彪
·细雨中的独白——写给十七年
·Rights lawyers publicly shamed by China's national bar association
·沉默的暴行
·中共“长臂”施压 维权律师滕彪妻子被迫离职
·除了革命,中国已经别无道路
·高瑜案件从一开始就是政治操控
·毛式文革与恐怖主义之异同——国内外专家学者访谈
·最高法维护狼牙山五壮士名誉 学者批司法为文宣服务
·滕彪和杨建利投书彭博社 批评美国大选不谈中国人权议题
·“未来关键运动的发起者可能是我们都不认识的人。”
·政治因素杀死了贾敬龙
·中国维权人士在达兰萨拉与藏人探讨“中共的命运”
·黑暗的2016:中国人权更加倒退的一年
·滕彪談廢死
·滕彪:酷刑逼供背後是国家支持的系统性暴力
·在黑暗中尋找光明
·专访滕彪、杨建利:美国新法案 不给人权侵害者发签证
·海内外民主人士促美制裁中国人权迫害者/RFA
·A Joint Statement Upon the Establishment of ‘China Human Rights Accou
·关于成立“中国人权问责中心”的声明
·Group to Probe China's Human Rights Violations Under U.S. Law
·The Long Reach of China to Silence Its Critics
·王臧:极权主义,不止是“地域性灾难”
·Trump has the power to fight China on human rights. Will he use it?
·纪录片《吊照门》
·「吊照门」事件 引发法界震盪
·脸书玩命想进中国/RFA
·中国反酷刑联盟成立公告
·德电台奖冉云飞滕彪获提名
·中国维权律师:风雨中的坚持
·Harassed Chinese rights lawyer still speaking out on Tibetans’ plight
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans
·VOA连线:中国反酷刑联盟成立,向酷刑说“不”
·Announcement of the Establishment of the China Anti-Torture Alliance
·Chinese Court Upends 13-Year-Old Rape, Murder, Robbery Convictions
·中共迫害律师的前前后后
·Scholars Return to YLS to Discuss Human Rights Advocacy in China
·Abducted Activists
·中国的民间反对运动与维权运动
·Conversation on China’s human rights: Professor provides first hand a
·Exiled Chinese lawyer says the country is moving toward a new totalita
·VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务
·滕彪讲述被绑架和单独关押的经历
·Chinese human rights lawyer stresses the duty to resist
·山东“刺死辱母者”案,为何引发民意汹涌?/VOA
·关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书
·Street Vendor’s Execution Stokes Anger in China
·[video]Academic freedom in the East and Southeast
·海外华人学者成立民主转型研究所VOA
·美国律师协会为受难律师高智晟出书/VOA
·郭文貴爆料,為何中國當局反應強烈?
·杨银波:搞滕彪、李和平,我看不过去
·Chinese Rights Lawyer Strikes Back at ABA Over Scuttled Book/WSJ
·China puts leading human rights lawyer on trial for 'inciting subversi
·丧尽天良,709维权律师李和平被灌不明精神药物!
·709案的秘密審訊——酷刑之後,強迫喂藥
·王全璋:被“消失”的中国人权律师
·李和平等709律师被捕期间遭强迫灌药酷刑虐待
·李明哲案成陸對台籌碼
·川普政府吁中共尊重人权 学者促弃绥靖政策
·从709维权律师审判看盘古氏公司庭审秀 习近平是圣君还是反人类罪犯
· 纪念709,推动首届中国人权律师节
·709将成为〝中国人权律师节〞
·美港台人权组织设立709中国人权律师节
·Announcing the Inaugural China Human Rights Lawyers’ Day
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一个思想实验:关于中国政治

   
    一个思想实验:某个摸篮球没多长时间的中学生球队镰刀队和 NBA的冠军活塞队正在举行一场比赛;假设这场比赛对双方都很重要,他们会认真比赛而且在乎输赢。虽然是一场实力相差极为悬殊、没有任何悬念的比赛,但是 NBA超级明星的出场还是吸引了数以万计的球迷自掏腰包观看比赛。故事在裁判这里:该裁判员是个世界顶级的黑哨,一心想让中学生球队取得本场比赛的胜利;至于他拿了多少黑钱则不在讨论之列。 (博讯 boxun.com)
   
      
    问题来了:该裁判在多大程度上能够影响比赛的结果?他先是无缘无故地吹了活塞队几个犯规,并给了镰刀队几个罚球机会;接着把活塞队几个进球吹成无效进球,然后又把活塞队几个主力球员罚下,让替补球员上场;但由于实力相差太远,镰刀队仍然以10: 100大比分落后。这时候裁判换上印着镰刀的队服亲自上阵了,他毕竟比那些新手要厉害得多;凭借着既当裁判又当队员的优势,把比分追成了50:100。比赛所剩的时间不多了,看来镰刀队毫无希望取得最后的胜利。这时候,裁判向全场观众和双方球员宣布,镰刀队每入一球按100分计算,而活塞队则仍按2分计算。在接下来来的时间里,他把活塞队的所有入球吹成无效,并且自己投入两球。比赛结束的时候,计分牌上定格为250:100,镰刀队取得了历史性胜利;并且创造了一项空前绝后的纪录:一个球员在两分钟里得到200 分!

      
      有的读者可能觉得被冒犯了,说这样的思想实验是把读者当成二百五。抱歉,重作一次:
      
      显然观众和活塞队球星们也不是二百五。当裁判吹了几个糊涂哨的时候,他们忍了。毕竟不会影响最终结果,也基本上不会影响观众欣赏明星们的球技。当裁判总是无缘无故地吹活塞队犯规、进球无效、罚下球员的时候;球星们就要和他理论了,脾气暴的可能要用球砸他,甚至要以罢赛相威胁。观众更不干了,嘘声四起,京骂和“换裁判”的呼声一浪高过一浪,有的退场,有的退票,甚至往裁判脸上扔臭鸡蛋。可能裁判害怕了舆论的力量和臭鸡蛋的力量;可能裁判良心发现;也可能换了裁判;接下来的比赛在相对公平的气氛下进行。比赛结果当然不用说了。如果该裁判变本加厉,亲自上场打球,那肯定被认为是天大的笑话;就是观众非常热切地想看这百年一遇的热闹,恐怕活塞队的球员们也不会陪他们玩了。根本就等不到镰刀队创造“两分钟得200分”的历史纪录!
      
    实验到此结束。结论是,裁判很难决定该场篮球赛的结果。原因有很多,其中一个重要的理由是,除了裁判以外,球员也懂规则;花钱看球的球迷也大体上知道篮球规则。他们知道什么时候判罚是公正的,什么时候是偏向的;只要不是超级二百五,人人都知道一个人不能既上场打球又当裁判。可以说,关注这场比赛的每个人都是一个心理上的裁判。
   
    编辑约我就高智晟事件、汕尾血案、“冰点”被封等写一些关于中国政治形势的评论,不知道为什么扯到篮球上面来了。其实我的看法已经被读者们看出来了,今天中国的民主化进程和这场篮球赛差不多。自由民主是一定会来的,再反和平演变、再防颜色革命也没用。像镰刀所代表的文明形式必然要被活塞所代表的文明形式取代一样,极权专制的野蛮形式恐怕敌不过文明力量的成长。当然我不是历史决定论者、宿命论者,简单地以为不需要人们的努力,政治文明就会自动朝我们走来。连镰刀斧头队都知道“幸福不会从天降,社会主义等不来。”我也不会简单地以为民主化过程像我幻想的那场比赛一样毫无悬念。恰恰相反,中国必然实现自由民主,正是因为有着越来越多的人朝这个方向而奋斗;而且这个过程一定充满着艰难曲折、泪水甚至鲜血。但对自由民主政治的渴望、信念、思考以及行动是黑哨们想阻止也阻止不了的。高智晟律师是推动中国自由化的千万大军的一个;尽管他的勇气、智慧和取得的成就非常突出。和他正站在一起和将要站在一起的人还有维权律师、人权活动人士、独立知识分子、体制内开放派,还有记者、学者、学生、商人、NGO人士、家庭教会、法轮功中的健康力量,还有千千万万被侮辱、被侵害、被冤枉、被逼迫的普通民众,等等。以为把高律师抓起来、控制住就可以解决问题,就像裁判想让数万心怀不满的球迷中的一个闭嘴那样,愚不可及。人们不再是任人摆布的玩偶,人们知道正在发生的事情是怎么回事,人们“心中有杆秤”,就像球迷心中有比赛规则一样。
   
    像上面那场比赛发生的情况一样,不再可能由一两个人决定比赛的结果。就算胡锦涛想成为斯大林、毛泽东和金正日,也不可能。人民不答应、国际社会不答应、统治集团的其他人也不答应;不可忽略的还有经济全球化大势和以互联网为代表的现代信息技术。如果对今日中国的公民社会和维权运动加以考察和省思,那么“中共像劫机犯一样劫持中国”的说法恐怕就不那么准确了。(毛时代倒是可以这么说。)中国这架飞机往哪开,根本就不取决于中共。因此,我对中央政治局的人事变动、各省大员的升降、哪个文人又被收买,一概不感兴趣,对中央的狗屁会议和狗屁文件、对三天两头就立起的新牌坊、对他们精心编造的谎言和随口许下的诺言,一概不予理睬;他们爱怎么闹腾就怎么闹腾吧。就算把一党专制解释出花儿来,也甭指望我看上一眼。真正影响中国前途的是民间、是真实的生活:有多少人阅读并传播蒋彦永、高智晟或者丁子霖的公开信;有多少人不看新闻联播而看博讯或听自由亚洲;有多少基督徒不去三自教会而去家庭教会;有多少民间刊物和民间演出;有多少律师愿意关注人权案件;有多少法官能顶住压力作出独立的判决或者拒绝审理上级安排好的案件;有多少商人拒绝贿赂官员而依法纳税;有多少上访者明白给自己带来冤屈的不仅是地方恶霸而是整个政治体制;有多少被拆迁户举着《宪法》在废墟上抗议;有多少人独立参加人大代表的竞选;有多少人拒绝入党的诱惑;有多少党员拒绝党的“保先”教育;有多少人克服恐惧在呼吁释放良心犯的公开信上签名;有多少人在受到政府侵害的时候把政府告上法庭。如果公民社会没有建立并成熟起来,仅有制度构架的变革或法律文本的更新是远远不够的;新的体制需要实实在在的支撑力量。
   
    最近中国青年报的“冰点”被整顿,龙应台在给胡的公开信中问到:“‘胡锦涛’代表什么”?在某种意义上,“胡锦涛”代表什么,对于中国而言已经不那么重要。但是对他本人来说是重要的。再回到那场比赛:裁判虽然无法左右那场比赛的结果,但是他的表演将会被观众记住,他没有力量阻止人们对他加以评价。如果他表现得太狠太差,人们会指责他、用臭鸡蛋砸他;散场之后人们会嘲笑他、诅咒他,把他评选为有史以来最黑的黑哨;还会把他换上球衣想亲自上阵的那段录像到处传播,他的名字还成为“发飙”一词的替代品。结论是,裁判对这场比赛的重要性远远不如对这场比赛对裁判的重要性。今天中国的领导人也是这样:如果他们作恶太多,他们将被诅咒、被起诉、被审判并将以极不光彩的形象被历史记住。幸运的是,至少有一点他们和这个裁判不同:如果裁判表现很好,恐怕不能被人们牢记和赞扬,毕竟这是他本职工作的一部分;(球迷可不像中共官场,把不贪污不渎职作为英雄模范大加歌颂。)而今天领导中国的人如果表现优秀,他们的胆识和智慧将被全世界人民世代传颂。
   
    其实,为了影响比赛结果,该裁判还特别想做一件事:那就是对全体观众施以催眠术,让他们都在看台上闭眼睡觉,或者按照裁判的口令一块儿叫好。我感觉这和今天中国的某些统治者想到一块去了。不过假如你是这场比赛的观众,会不会闭上眼睛睡觉?我不知道别人怎么想的,如果是我,可能会冲着裁判喊:嘿,老兄,我们是来看球星灌篮的,不是来看你跳大神儿的!滚吧!但我又是这么考虑的:裁判既然有这么大决心和这么大本事,恐怕他得雇几千名警察和打手维持秩序,谁敢喊口号当场抓起来一顿暴打。而且还不能退场,必须二百五似地跟着喊:“我爱你,伟光正!”,诸如此类。这时候该怎么办?这个思想实验大家自己作吧。恐怕不少人会有一点疑惑:为什么是我(们),花钱来看这场比赛?
      
   
    2006年
(2010/05/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场