[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[ 当局不该急着杀人—论袭童案100517]
孙文广文集
·第一章 2011年选举日记之三【11月27】
·第一章 2011年选举日记之四【11月28—12月1】
·第一章 2011年选举日记之五【12月2—12月11】
·第一章 2011年选举日记之六【12月12—12月29】
·第二章 境外媒体采访报道之一【法国国际广播电台、美国之音、自由亚洲】
·第二章 境外媒体采访报道之二【台湾央广、希望之声、大纪元时报、新唐人】
·第三章 大学生的来信和支持者的证词
·第四章 民主与选举之一
·第四章 民主与选举【二】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【一】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【二】
·第六章 大学生的遭遇和怒吼
·第七章 台湾选举【一】
·第七章 台湾选举【二】
·第八章 参选楼长与住房问题
·第九章 狱中上书论民主与选举
·附录:独立参选人法律须知
·《参选纪实》后记
*
*
《逆风33年——1977后的专政与宪政》2010年香港夏菲尔出版社出版
·《逆风33年》前言、后记
·《逆风33年》分类目录
·《逆风33年》第一章 限制共产党 实行多党制
·《逆风33年》第二章 去社会主义 去共产意识形态
·《逆风33年》第三章 要宪政、要人权、反对专政
·《逆风33年》第四章狱中建议修宪、论军队国家化、论政治
·《逆风33年》第五章政治变革 选举两会修法
·《逆风33年》第六章联邦制:两岸、香港、西藏、新疆
*
*
《狱中上书》2002年香港夏菲尔出版社出版
·关于本书
·上书(分类)目录
·《狱中上书》评论
·《狱中上书》评论毛泽东
·《狱中上书》建议分段解决毛泽东问题
·《狱中上书》清除“毛泽东迷信”
·《狱中上书》评毛泽东国际上“反修运动”和对外政策
·《狱中上书》越南柬埔寨问题
·《狱中上书》评毛泽东经济思想
·《狱中上书》经济建设与经济政策
·《狱中上书》评文化大革命
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当局不该急着杀人—论袭童案100517

   孙文广: 当局不该急着杀人—论袭童案
   最近不到两个月,发生六起校园袭童案,造成18死80伤。徐玉元伤害多名幼儿(无死亡),案发仅仅16天,案情尚不明朗,即被法院处死刑,我建议杀人要慎重,当局不该急着杀人,要追究案件的深层原因。
   
   4月29日徐玉元持刀闯进泰兴某幼儿园,造成多名幼儿受伤(无人死亡)。
   

   5月15日即案发后16天,江苏泰州中级法院宣判徐玉元死刑,从案发到判处死刑之快,世界少有,令人咋舌。
   
   连续发生六起校园袭童案,暴行理应受到谴责,施暴者应被绳之以法。讨论案情及深层原因应是当务之急。该问当局承担什么责任?
   
   (一)遭遇不公正,内心极度不平是案发深层原因
   
   连续发生的校园袭童案,关系到众多家庭,谁家没有孩子,孩子的生命、孩子安全不能得到保证当然会引起社会恐慌,人们要追问事情的详细经过,以便从中寻找原因和防备对策。据了解,这些杀害幼童的人,既非谋财也和家长无仇,为什么伤害这些最最弱势的群体呢?
   据说,6起案件中有2起是属于强制拆迁,而强制拆迁一般都是政府行为或官商勾结,人们对政府的责任提出质疑。公民权利遭到侵犯,谁来为公民主持正义?司法部门是否有失职行为?大家都知道公民到法院起诉,民告官,即使是十分有理、有据,也会遭到“不受理”待遇(本人遇到多次)。司法部门本应维护社会的公平正义,但现在却对弱势群体关上了大门。
   有人说这些受到冤屈应该去找官员论理、讨公道,但,哪里去找官员?,官员们进出有专车,门口有保卫,别说找他,老远见一面都不易。中国古代冤民可以击鼓告状、拦轿伸冤,现在到哪里去击鼓?谁敢去拦官车?把你撞个半死,还要定个“扰乱社会秩序罪”。 冤民遭到当局的不公正的待遇,极度绝望,会铤而走险,寻求报复。
   
   (二)冤民表达权被剥夺
   
   有人劝冤民到报社、电台曝光?他们不知道,中国的媒体都是官方办的,怎能独立?怎能为弱势群体鸣冤?
   有人上访找政府,诉冤,结果路上被官方绑架,说是“非法上访”,甚至遭到暴打。暴力拆迁、强征土地的受害者,在上访途中遭打压者比比皆是,济南大明湖拆迁户李红卫多次因为上访遭关押,头破血流,为了防止她国庆节去北京上访,派了24个人,四班,两辆车对她监控。上海、临沂的访民在国庆节期间也都遭到相似待遇。
   
   受暴力拆迁伤害的冤民,用自焚表达抗议,官员无动于衷,就在现场看着自焚拆迁,自焚发生后,当权者官照当,连个检讨都没有。媒体照样封锁新闻。于是就有了到幼儿园抱着小孩自焚的、去小学袭击学生后自杀的,不知道麻木了的官场是否还有反省的能力?公民表达权的缺失是发生袭童案的重要原因,
   
   2009年9月我发表了《流水、民意、堰塞湖 》,说的是民意要有表达渠道,否则决堤要成灾。现在只是小灾而已,处理不好大灾将临。
   
   (四) 应该挖掘袭童案的深层原因
   
   最近温家宝总理说,要找出袭童案的深层原因。但急于杀人并不利于深挖 原因。留着活口有利澄清真相。
   一般平民杀人动机不外乎是谋财、谋色、报私仇,但袭童案的动机却并不是这些,
   当局急着杀人的动机是什么?有人说是为了震慑,使人不敢到幼儿园杀童。可是行凶者多是些彻底绝望的人、本想自杀的人,“民不畏死奈何以死惧之”?
   有说快杀是“稳定压倒一切”,人们不禁要问稳定是为什么?对于某些官员不就是为保住他的权力,保他的座椅?
   如果说袭童者的动机现在还不明确,那么官员急着杀人动机倒好像比较清晰,就是杀人灭口,保住江山。官员态度不转难有稳定。
   
   (三)要杀人灭口吗?
   
   校园袭童案事发后,政府控制媒体,极少报道,所有报道都以官方新华社为准,很长一段时间,国内的媒体不准现场采访报道,国外记者不许去现场。现在政府急着杀人,为什么急着杀人,值得思考讨论。尽管官方媒体封锁消息,但通过境外网络大家还是知道了些案情,早早地杀了涉案人会减少社会对案件的议论,也可以说是“杀人灭口”。
   
   快速处决袭童案犯实际上也为追索案件深层原因断掉了一个活口,人死了后再也不可能去考证他是否有精神病,也不可能从案犯本人的叙述中了解案情的始末和作案动机。
   
   2007年7月济南人大常委会主任市政法委书记段义和保养二奶十九年后,为了摆脱这个女人,他指使在公安局工作的侄女婿大白天在马路上炸死了情妇,一时民间大哗。当局为灭口很快在一个多月后就把段义和判处死刑,这是一次典型的政府“杀人灭口”。段义和在山东任职二十余年,他贪污枉法、任用亲信,牵扯到很多人,在官场上更是多有牵连,把他杀掉既是灭了他立功赎罪、揭发官场之口,也是为了灭掉社会上议论案件和揭发之口。所以对段义和采取了快杀的办法。当时我在海外网站发表一篇《快杀段义和是为灭口?》
   
   为了对一些在社会上造成巨大震动的杀人案件,特别是涉及到当局威信的案件,涉及官员失职的案件,当局多采取快判快杀的办法就是为了消声、灭口,不但是灭罪犯之口,更为了灭社会议论之口。
   
   2005年马加爵杀人案也是快判快杀(我写过《是否可以缓杀马加爵》),
   
   2009年新疆七五事件后对涉案者也是快判快杀,我在当年10月发表过《请最高法枪下留人-六评新疆七五事件》和《民族和解与开庭审判——六评新疆七五事件-》,都是建议缓杀,不要急于杀人。
   
   现在我仍然呼吁不要急着杀人!!!官员应该更多体恤民情,顺应民意。
   2010年5月17日于山东大学 13655317356 0531-88365021
(2010/05/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场