[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[ 当局不该急着杀人—论袭童案100517]
孙文广文集
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当局不该急着杀人—论袭童案100517

   孙文广: 当局不该急着杀人—论袭童案
   最近不到两个月,发生六起校园袭童案,造成18死80伤。徐玉元伤害多名幼儿(无死亡),案发仅仅16天,案情尚不明朗,即被法院处死刑,我建议杀人要慎重,当局不该急着杀人,要追究案件的深层原因。
   
   4月29日徐玉元持刀闯进泰兴某幼儿园,造成多名幼儿受伤(无人死亡)。
   

   5月15日即案发后16天,江苏泰州中级法院宣判徐玉元死刑,从案发到判处死刑之快,世界少有,令人咋舌。
   
   连续发生六起校园袭童案,暴行理应受到谴责,施暴者应被绳之以法。讨论案情及深层原因应是当务之急。该问当局承担什么责任?
   
   (一)遭遇不公正,内心极度不平是案发深层原因
   
   连续发生的校园袭童案,关系到众多家庭,谁家没有孩子,孩子的生命、孩子安全不能得到保证当然会引起社会恐慌,人们要追问事情的详细经过,以便从中寻找原因和防备对策。据了解,这些杀害幼童的人,既非谋财也和家长无仇,为什么伤害这些最最弱势的群体呢?
   据说,6起案件中有2起是属于强制拆迁,而强制拆迁一般都是政府行为或官商勾结,人们对政府的责任提出质疑。公民权利遭到侵犯,谁来为公民主持正义?司法部门是否有失职行为?大家都知道公民到法院起诉,民告官,即使是十分有理、有据,也会遭到“不受理”待遇(本人遇到多次)。司法部门本应维护社会的公平正义,但现在却对弱势群体关上了大门。
   有人说这些受到冤屈应该去找官员论理、讨公道,但,哪里去找官员?,官员们进出有专车,门口有保卫,别说找他,老远见一面都不易。中国古代冤民可以击鼓告状、拦轿伸冤,现在到哪里去击鼓?谁敢去拦官车?把你撞个半死,还要定个“扰乱社会秩序罪”。 冤民遭到当局的不公正的待遇,极度绝望,会铤而走险,寻求报复。
   
   (二)冤民表达权被剥夺
   
   有人劝冤民到报社、电台曝光?他们不知道,中国的媒体都是官方办的,怎能独立?怎能为弱势群体鸣冤?
   有人上访找政府,诉冤,结果路上被官方绑架,说是“非法上访”,甚至遭到暴打。暴力拆迁、强征土地的受害者,在上访途中遭打压者比比皆是,济南大明湖拆迁户李红卫多次因为上访遭关押,头破血流,为了防止她国庆节去北京上访,派了24个人,四班,两辆车对她监控。上海、临沂的访民在国庆节期间也都遭到相似待遇。
   
   受暴力拆迁伤害的冤民,用自焚表达抗议,官员无动于衷,就在现场看着自焚拆迁,自焚发生后,当权者官照当,连个检讨都没有。媒体照样封锁新闻。于是就有了到幼儿园抱着小孩自焚的、去小学袭击学生后自杀的,不知道麻木了的官场是否还有反省的能力?公民表达权的缺失是发生袭童案的重要原因,
   
   2009年9月我发表了《流水、民意、堰塞湖 》,说的是民意要有表达渠道,否则决堤要成灾。现在只是小灾而已,处理不好大灾将临。
   
   (四) 应该挖掘袭童案的深层原因
   
   最近温家宝总理说,要找出袭童案的深层原因。但急于杀人并不利于深挖 原因。留着活口有利澄清真相。
   一般平民杀人动机不外乎是谋财、谋色、报私仇,但袭童案的动机却并不是这些,
   当局急着杀人的动机是什么?有人说是为了震慑,使人不敢到幼儿园杀童。可是行凶者多是些彻底绝望的人、本想自杀的人,“民不畏死奈何以死惧之”?
   有说快杀是“稳定压倒一切”,人们不禁要问稳定是为什么?对于某些官员不就是为保住他的权力,保他的座椅?
   如果说袭童者的动机现在还不明确,那么官员急着杀人动机倒好像比较清晰,就是杀人灭口,保住江山。官员态度不转难有稳定。
   
   (三)要杀人灭口吗?
   
   校园袭童案事发后,政府控制媒体,极少报道,所有报道都以官方新华社为准,很长一段时间,国内的媒体不准现场采访报道,国外记者不许去现场。现在政府急着杀人,为什么急着杀人,值得思考讨论。尽管官方媒体封锁消息,但通过境外网络大家还是知道了些案情,早早地杀了涉案人会减少社会对案件的议论,也可以说是“杀人灭口”。
   
   快速处决袭童案犯实际上也为追索案件深层原因断掉了一个活口,人死了后再也不可能去考证他是否有精神病,也不可能从案犯本人的叙述中了解案情的始末和作案动机。
   
   2007年7月济南人大常委会主任市政法委书记段义和保养二奶十九年后,为了摆脱这个女人,他指使在公安局工作的侄女婿大白天在马路上炸死了情妇,一时民间大哗。当局为灭口很快在一个多月后就把段义和判处死刑,这是一次典型的政府“杀人灭口”。段义和在山东任职二十余年,他贪污枉法、任用亲信,牵扯到很多人,在官场上更是多有牵连,把他杀掉既是灭了他立功赎罪、揭发官场之口,也是为了灭掉社会上议论案件和揭发之口。所以对段义和采取了快杀的办法。当时我在海外网站发表一篇《快杀段义和是为灭口?》
   
   为了对一些在社会上造成巨大震动的杀人案件,特别是涉及到当局威信的案件,涉及官员失职的案件,当局多采取快判快杀的办法就是为了消声、灭口,不但是灭罪犯之口,更为了灭社会议论之口。
   
   2005年马加爵杀人案也是快判快杀(我写过《是否可以缓杀马加爵》),
   
   2009年新疆七五事件后对涉案者也是快判快杀,我在当年10月发表过《请最高法枪下留人-六评新疆七五事件》和《民族和解与开庭审判——六评新疆七五事件-》,都是建议缓杀,不要急于杀人。
   
   现在我仍然呼吁不要急着杀人!!!官员应该更多体恤民情,顺应民意。
   2010年5月17日于山东大学 13655317356 0531-88365021
(2010/05/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场