[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[ 当局不该急着杀人—论袭童案100517]
孙文广文集
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当局不该急着杀人—论袭童案100517

   孙文广: 当局不该急着杀人—论袭童案
   最近不到两个月,发生六起校园袭童案,造成18死80伤。徐玉元伤害多名幼儿(无死亡),案发仅仅16天,案情尚不明朗,即被法院处死刑,我建议杀人要慎重,当局不该急着杀人,要追究案件的深层原因。
   
   4月29日徐玉元持刀闯进泰兴某幼儿园,造成多名幼儿受伤(无人死亡)。
   

   5月15日即案发后16天,江苏泰州中级法院宣判徐玉元死刑,从案发到判处死刑之快,世界少有,令人咋舌。
   
   连续发生六起校园袭童案,暴行理应受到谴责,施暴者应被绳之以法。讨论案情及深层原因应是当务之急。该问当局承担什么责任?
   
   (一)遭遇不公正,内心极度不平是案发深层原因
   
   连续发生的校园袭童案,关系到众多家庭,谁家没有孩子,孩子的生命、孩子安全不能得到保证当然会引起社会恐慌,人们要追问事情的详细经过,以便从中寻找原因和防备对策。据了解,这些杀害幼童的人,既非谋财也和家长无仇,为什么伤害这些最最弱势的群体呢?
   据说,6起案件中有2起是属于强制拆迁,而强制拆迁一般都是政府行为或官商勾结,人们对政府的责任提出质疑。公民权利遭到侵犯,谁来为公民主持正义?司法部门是否有失职行为?大家都知道公民到法院起诉,民告官,即使是十分有理、有据,也会遭到“不受理”待遇(本人遇到多次)。司法部门本应维护社会的公平正义,但现在却对弱势群体关上了大门。
   有人说这些受到冤屈应该去找官员论理、讨公道,但,哪里去找官员?,官员们进出有专车,门口有保卫,别说找他,老远见一面都不易。中国古代冤民可以击鼓告状、拦轿伸冤,现在到哪里去击鼓?谁敢去拦官车?把你撞个半死,还要定个“扰乱社会秩序罪”。 冤民遭到当局的不公正的待遇,极度绝望,会铤而走险,寻求报复。
   
   (二)冤民表达权被剥夺
   
   有人劝冤民到报社、电台曝光?他们不知道,中国的媒体都是官方办的,怎能独立?怎能为弱势群体鸣冤?
   有人上访找政府,诉冤,结果路上被官方绑架,说是“非法上访”,甚至遭到暴打。暴力拆迁、强征土地的受害者,在上访途中遭打压者比比皆是,济南大明湖拆迁户李红卫多次因为上访遭关押,头破血流,为了防止她国庆节去北京上访,派了24个人,四班,两辆车对她监控。上海、临沂的访民在国庆节期间也都遭到相似待遇。
   
   受暴力拆迁伤害的冤民,用自焚表达抗议,官员无动于衷,就在现场看着自焚拆迁,自焚发生后,当权者官照当,连个检讨都没有。媒体照样封锁新闻。于是就有了到幼儿园抱着小孩自焚的、去小学袭击学生后自杀的,不知道麻木了的官场是否还有反省的能力?公民表达权的缺失是发生袭童案的重要原因,
   
   2009年9月我发表了《流水、民意、堰塞湖 》,说的是民意要有表达渠道,否则决堤要成灾。现在只是小灾而已,处理不好大灾将临。
   
   (四) 应该挖掘袭童案的深层原因
   
   最近温家宝总理说,要找出袭童案的深层原因。但急于杀人并不利于深挖 原因。留着活口有利澄清真相。
   一般平民杀人动机不外乎是谋财、谋色、报私仇,但袭童案的动机却并不是这些,
   当局急着杀人的动机是什么?有人说是为了震慑,使人不敢到幼儿园杀童。可是行凶者多是些彻底绝望的人、本想自杀的人,“民不畏死奈何以死惧之”?
   有说快杀是“稳定压倒一切”,人们不禁要问稳定是为什么?对于某些官员不就是为保住他的权力,保他的座椅?
   如果说袭童者的动机现在还不明确,那么官员急着杀人动机倒好像比较清晰,就是杀人灭口,保住江山。官员态度不转难有稳定。
   
   (三)要杀人灭口吗?
   
   校园袭童案事发后,政府控制媒体,极少报道,所有报道都以官方新华社为准,很长一段时间,国内的媒体不准现场采访报道,国外记者不许去现场。现在政府急着杀人,为什么急着杀人,值得思考讨论。尽管官方媒体封锁消息,但通过境外网络大家还是知道了些案情,早早地杀了涉案人会减少社会对案件的议论,也可以说是“杀人灭口”。
   
   快速处决袭童案犯实际上也为追索案件深层原因断掉了一个活口,人死了后再也不可能去考证他是否有精神病,也不可能从案犯本人的叙述中了解案情的始末和作案动机。
   
   2007年7月济南人大常委会主任市政法委书记段义和保养二奶十九年后,为了摆脱这个女人,他指使在公安局工作的侄女婿大白天在马路上炸死了情妇,一时民间大哗。当局为灭口很快在一个多月后就把段义和判处死刑,这是一次典型的政府“杀人灭口”。段义和在山东任职二十余年,他贪污枉法、任用亲信,牵扯到很多人,在官场上更是多有牵连,把他杀掉既是灭了他立功赎罪、揭发官场之口,也是为了灭掉社会上议论案件和揭发之口。所以对段义和采取了快杀的办法。当时我在海外网站发表一篇《快杀段义和是为灭口?》
   
   为了对一些在社会上造成巨大震动的杀人案件,特别是涉及到当局威信的案件,涉及官员失职的案件,当局多采取快判快杀的办法就是为了消声、灭口,不但是灭罪犯之口,更为了灭社会议论之口。
   
   2005年马加爵杀人案也是快判快杀(我写过《是否可以缓杀马加爵》),
   
   2009年新疆七五事件后对涉案者也是快判快杀,我在当年10月发表过《请最高法枪下留人-六评新疆七五事件》和《民族和解与开庭审判——六评新疆七五事件-》,都是建议缓杀,不要急于杀人。
   
   现在我仍然呼吁不要急着杀人!!!官员应该更多体恤民情,顺应民意。
   2010年5月17日于山东大学 13655317356 0531-88365021
(2010/05/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场