百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[孔子與環保 環保系列之一]
明暗經緯錄
·彈冠相慶祝中華民國光復大陸中國再度崛起
·豫之寶河南南陽劉沙沙
·世界維吾爾大會主席熱比婭來台被中華民國封殺的羅生門
·篡國基金亦或建國基金
·何謂夷平打球場地﹖level the playing field
·張國燾與毛澤东誰先到延安誰先稱帝
·愛國者張國燾vs 叛國惡匪毛澤东
·歷史定義愛國者張國燾之路
·中俄特色共產黨極權制度的深圳富士康集中營宣佈瓦解剝離垮臺
·Facebook 臉書達到50亿臉的里程碑
·中原人遷台的第二代的我們 豫台之光
·中華民國和平回歸祖國大陸路線圖
·祖國怎能被定義為共產黨的大陸﹖
·二十世紀最大誤會﹕毛澤东是農夫起義
·國務院南水北調北京多作孽不可活
·若果美國玩真的﹖解放軍如何是好﹖炮口對內對外﹖
·如果中共黨主席下令全河南都該死
·南水北調可以休矣!
·毛澤东興建的亞洲第一大恐怖丹江口水庫1973年投入運作
·中共必需歸還中華民國主權
·俄式人民大會堂指示槍殺無辜學生
·積不善之國必有餘殃 蘇
·中共黨意淫之樂虛擬房地產
·小英加油 消滅極權 打破貧富階級巨差 不要被ECFA鏈條拴住
·以愚黔首的國家騙術 現代版過秦論
·論地方語言保存民族文化實力的重要
·台灣人民不點頭中共無法統一台灣
·為何奧巴馬不能參加克林頓嫁女婚禮
·一國兩制未涉及誠信問題
·建軍節的三種意味 起義﹐暴動﹐或盲動
·香港第三勢力支持古老文化根源方言
·建議北京中央立即開放封閉式特權階級戶口制度
·可憐中國大陸人沒有國軍
·孫武治軍之道﹕ 首在正軍心
·蔣介石的俄國孫子蔣友柏打響第一槍﹕控訴惡性譭謗並尋求賠償
·民進黨的選舉及空虛理想的營造
·秋海棠之歌
·隔海下二幅藥帖非戰帖
·李克強還有贖罪的機會否﹖
·中國國民黨秘書長金溥聰旋風訪美特別報導
·國民黨是最大善意反對黨
·國民黨崇高的政治地位將永遠無法捍搖
· 龍應台女士 我們的價值觀是中華民國
·中華民國的血淚史民族的淚花永遠乾不了!
·93 中華民國軍人節來源
·共產黨是個脆弱的黨
·中國社科院台灣研究所所長余克禮一行來美專題演講
·奉勸龍應台
·統一先決條件
·漢奴
·為台灣五都選舉義務做良心見證文章
·偉大美麗的西螺大橋與我
·龍應台蹧蹋可貴的話語權
·豫奴籲天錄
·19世紀美國最暢銷小說
·漢奴籲天錄
·井岡山的糊塗詩人毛澤
·河南自治遠比當中華共同體要好
·高雄台北經濟消長圖與民權標竿
·一代陷落的知識份子另一盤嘆怨
·崩盤的大陸知識份子
·全國寶貝
·外省國民黨的心願
·歷史家目前所不知的中華兩國間的秘辛
·偽裝的被放逐游子
·中共社會主義國家的反社會人文主義
·國蘭
·紀念外祖父1945.9.9在南京接受日本投降
·大陸連游子也造假
·外祖父是當年中華民國政體轉型主要推手
·驅逐萬年國代的來龍去脈
·敬告馬英九別企圖妄想用國民黨的黨產來收買中間選民
·毛澤
·毛澤
·中國人政改的意義
·三民主義大同盟在舊金山國父紀念館召開記者會
·國民黨打內戰失敗的元因﹕國民黨的空城計造成了中共乘虛而入
·建議中華人民共和國於18大替國家正名
·中國文化的蟬翼
·統領中國的政治局九張皮 vs 百里奚五羊皮
·北京霧失樓臺中南海凡60載
·國民黨靠節省刻苦耐勞抗戰因而成功
·北京邯鄲學步美國制度
·何謂中華正朔﹖
·我的一週歲生日慶祝會
·論中共國家機制
·真假國民黨恩仇錄
·含著眼淚投下馬英九政府一票
·中共金字塔型的一黨統領等級制度
·孫中山的政治綱領 對比 中共埃及金字塔惟我獨尊政治局統領制度
·1945對日抗戰勝利序曲 vs 1812序曲
·彰化濕地是心扉﹐肺﹐肝﹐腎
·不老的青鳥
·青鳥不傳云外信
·簽訂和約的首要條件
·如果國民黨五都選輸
·釣魚台屬於中華民國而非台灣島
·中共對釣魚台是項莊舞劍意在沛公
·棄帥保車是五都選舉台灣生存法
·蔣中山的政治高度來自于何方?
·蔣中正與參政會非主僕關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔子與環保 環保系列之一

   孔子與環保 環保系列之一
   
   
   孔子說﹕仁者樂山 智者樂水
   

   “知(智)者樂水,仁者樂山”這句話是孔子說的,見於《論語.雍也》篇。意思
   是有智慧的人喜愛水,道德高尚的人喜愛山。
   
   
   台北有一千多萬人口﹐但是綠地少的可憐﹐僅僅佔倫敦的百分之二十。
   
   全民在公寓裡面﹐或健身房﹐做有氧運動﹐這種氧份很低劣。
   
   曾經住過台北的東吳大學山林間的宿舍﹐環繞在四面八方都是青山綠水的自然生態﹐
   就會不忍心﹐痛心的聽到﹐中研院暗箱作業﹐想過關斬將﹐侵吞國防部202兵工廠﹐
   空曠的天然大地﹐利用國人對最高學術機構的敬重﹐而違反了職業道德﹐損害學術
   機構不干涉政治的清譽﹐以及遷中研院到台灣的苦心孤詣的朱家驊先生﹐中研院曾
   讓台灣科技引領亞洲﹐希望能停止跌損點。
   
   有企圖吞併台北的最後珍貴的濕地之嫌疑﹐危害整體地勢的連貫性﹐包括了山頂﹐
   山坡﹐山腳﹐平地﹐窪地﹐濕地﹐砍斷環保生態平衡﹐剝奪台北的作為台灣首善之
   區的美名。
   
   台灣的榮譽﹐在青年的有學識﹐有法律觀感﹐有仁愛心﹐不是有錢﹐有品味﹐白花
   花鑽戒﹐有汽車﹐高樓大廈。
   
   台灣引起國際敬重﹐不是光禿禿的城市盒子房子如雲﹐大批工業區垃圾﹐
   而是好山好水心態﹐這就是軟實力。
   
   
   孔子思想不能被出賣
   
   有仁愛﹐才能吐出真言
   
   不管世界如何的進步﹐反應中國人軸心思想﹐則是寬厚仁愛﹐始終不變的中華人文
   主義﹐即使中共﹐也俱備孔子的仁愛思想﹐例如最近辭世的朱厚澤先生﹐曾任受人
   愛戴的胡耀邦的宣傳部長﹐思想界稱之為三寬部長﹐因其寬松、寬厚、寬容的政治
   方針。
   
   北洋政府有好人內閣。
   
   國民政府被醜化多年來﹐我們也把清白高操對國家有甚大貢獻的部長們﹐都冤枉了。
   
   
   治國必需正心
   
   宣傳術﹐手法必需核實。
   
   朱厚澤服務于宣傳部﹐致力黨的內部改革。
   
   這是眾人皆蠱﹐我獨清醒。
   
   慶幸慶幸!
   
   共黨還是有自知之明﹐有改革派的真誠。
   
   
   C.S.
   
   
   
   
   http://blog.chinatimes.com/aves/archive/2010/05/18/500684.html
   走訪202兵工廠後
   
   2010-05-18 20:34 作者:劉克襄
   
   承蒙內政部和中研院之邀,近日(5.15)走訪了爭議中的202兵工廠。
   
   當天的主要行程大抵為聽取國防部軍備局對當地環境和兵工廠歷史的簡報,同時聆
   聽中研院相關學者專家針對當地歷史人文,以及將來生物科技園區興築的內容,逐
   一做扼要簡報。此外,內政部亦由分署長放映了相關的環保內容。
   
   有關單位願意開誠佈公,邀請反對和質疑的人士進入廠區,而且盡量告予現況和未
   來的想法,同時引領觀察現地,都是相當積極可取的做法。我亦十分感謝,透過此
   一機會更加了情形廠區,因而才能在此撰文,提出自己的感想和更為具體的建議。
   
   
   在走訪兵工廠之前,好幾個熱心的環保團體早將202相關的資料彙整給我,讓我事先
   有所準備。因而在四份簡報陳述後,更有了清楚的輪廓。席間,遂提出了三樁意見
   就教:
   
   一、來之前即讀過中研院民國99年向立法院提交的「國家生技研究園區」開發相關
   事宜報告,以及〈中研院「國家生技研究園區」開發計畫變更簡報〉。但這次簡報
   中,並未出現這一部份內容。翁院長特別告知,那份報告的內容有些資料因不符合
   現況,不再使用。因而我質疑的,計劃中園區南隅山坡地配置興建宿舍大樓的問題,
   當不致發生。
   
   二、謹建議中研院和內政部應當更加積極,把今天簡報的內容,以及日後202相關文
   獻和過去所有相關的史料、圖片,更加充分地提供給關心此議題的人士。讓資訊透
   明,大家更理性討論,避免以訛傳訛。
   
   三、中研院做為學術龍頭,日後若要爭取任何一地做為生技園區的計劃內容上,拙
   見以為,更應該主動地以綠色思維,提出園區的興建計劃,做為其它民間團體的示
   範。先前院方提交立法院的報告裡,有關此一園區的興建,並沒有這方面的思維和
   理念,著實可惜。
   
   簡報結束後,軍方派遣了一部中型巴士,載我們進入園區,一路彎繞。軍方在兵工
   廠雖有建設,但因人丁稀少,建築不多,整個山谷大抵為蓊鬱隱密的森林,讓人想
   起富陽森林公園。當然,它擴大了好幾百倍。
   
   只見牛背鷺成群悠閒地在公路上晃蕩,一路比士兵多了好幾倍。台灣藍鵲亦三兩成
   伍,斷續飛掠山谷。我也聯想起土城的兵工廠,這兒又比土城更加原始而天然,溼
   氣麇集。
   
   約莫六七分鐘後,巴士繞抵爭議中的生技園區。遠遠的,隔著一道圍牆就是中研院,
   以及整治後變得筆直的四分溪。這條溪以前和三重埔埤應該是有密切連結的,十五
   年前,我曾在它的支流,帶著小朋友溯溪探險,進行自然觀察。
   
   接著,我們從預定興建大樓的角落檢視。若按中研院先前提交的99年業務簡報,假
   若日後真有園區之興建,目前幾處軍方廢棄而遺留的大樓現址,主要是做為育成中
   心。而周遭過去未曾開發的地點,繼續保留原來的林木和綠地,包括園區內的滯洪
   池。
   
   這一塊既成事實,已然不是綠地,我較無從置喙。唯滯洪池旁邊,一塊開闊的草原
   青翠地迤邐著,走近細看,都是漉漉的水漥區,茂盛地生長著草澤植物,此乃典型
   的溼地,更遑論周遭還有埤塘之存在。我揣想著,若是晚上在此佇立,想必是星光
   滿天,草原也會出現螢火熠熠的動容景觀。
   
   但細看99年業務簡報裡的建築配置,這兒卻將要興建經濟部生技中心和國科會動物
   中心等,著實讓人詫異。
   
   若對照1904年的台灣堡圖即知,此一草原過去是三重埔埤的中心。只是軍方早年進
   駐後傾倒廢土,掩埋了大半埤塘的面積,再規劃出滯洪池和疏洪道,導致三重埔埤
   縮小於一角。目前殘留的一塊,仍在軍方管轄範圍。但依舊靠著草原旁的寬闊疏洪
   道,跟草原和滯洪池密切連接。這景情也意味著,三重埔埤其實不曾消失,它只是
   被強暴式地掩蓋大半,無法以原來的完整出現,但仍以隱伏的溼地狀態,繼續影響
   著整個區塊。
   
   隔天再讀報紙(5.16),中研院則強調,「各界關心的三重埤、土地公廟、王義德墓
   等,皆在25.31公頃園區範圍之外,位於202兵工廠159.7公頃土地內。中研院對這個
   地區支持保留原貌,延續其人文與生態之意義。」
   
   上半段指稱,從現狀看確實沒錯,但從百年前的地圖對照,三重埔埤的主要範圍確
   實是在生技園區內,在滯洪池周遭。院方絕不能忽視這段歷史事實。
   
   
   此圖為1904年台灣堡圖,三重埔埤和其它二埤之位置
   A
   
   此圖為2010年202兵工廠之空照圖,可見中間長方形狀的滯洪池和左邊縮小的三重埔
   埤,以及中間的開闊草地。
   A
   
   嚴格說來,三重埔埤或其它附近的二塊大埤塘,乃至202兵工廠所涵蓋的山谷區塊,
   一百八十多公頃都屬於蓄洪的溼地環境。埤塘乃此區最廣闊的集水區,更不適合開
   發,連低密度都不適宜。尤其滯洪池旁的這塊草原,迄今仍保持水量盈盈的溼地狀
   態。大雨時勢必有雨水泛溢出的問題,因而旁邊才有寬闊的疏洪道準備不時的疏濬。
   
   
   這塊開闊的草原也一如海綿的吸納,具有強大蓄洪的功能。它能興建經濟部生技中
   心和國科會動物中心嗎?我甚感困惑。如果興建了,光靠一個滯洪池,加上面積縮
   小的三重埔埤,還有連接它們的疏洪道,這樣允當嗎?未來是否興建生技園,這塊
   草原的環境評估將是最大的關鍵。
   
   走在草原旁邊的水泥步道時,我特別問翁院長,這兒要建嗎。我若沒聽錯,他的回
   答是不建的。看來院長也意識到此區興建大樓的不妥。但這兒不建,南邊靠山坡地
   亦放棄宿舍,生技園區可興建的位置只剩育成中心。不到二分之一的中心大樓,院
   方能接受嗎,生技園區還能達成當初設立的目標嗎?
   
   院方會不會變更方法,把育成中心的大樓加高加深或加大?這樣的園區又能達到多
   少預期的目的?還是尊重某些學者專家的建議,考慮台灣的閒置空間還很多,不少
   縣市亦歡迎生技園區前往,何不就順此美意,退出202兵工廠,另覓允當的地點,藉
   此搏得好名聲?
   
   另外,在簡報時,我聽到軍方釋出生技園區的25公頃後,原來的彈藥將會搬運到兵
   工廠現有的廠區。現有廠區會還會有工程建設,同時會租購後方的森林,做為緩衝
   庇護區,擴大軍事保密的面積。此一行動亦讓人懷疑軍方釋出202的時間和誠意,還
   有仍無知地對四獸山北面的原始林進行破壞。這也是此行發現的另一隱憂。
   
   離去後我再細想,才進去一趟就看到如此嚴重的問題,若再去個二三回,看到的問
   題恐怕會看多吧。這樣的兵工廠缺乏環保遠見的規劃,以及尊重自然的誠意,怎能
   教人不擔心。
(2010/05/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场