[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[赵作海蒙冤再现中国法制之耻]
刘逸明文集
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵作海蒙冤再现中国法制之耻

   “依法治国”曾是江泽民主政时期中共当局的一个执政口号,然而,在隔三差五的“严打”行动中,依法治国已经彻底化为了泡影,因为当时制造了太多太多的冤案。湖北京山的佘祥林案曾轰动一时,如果不是因为他的妻子“死而复生”,他也许至今还要置身班房直至坐穿牢底。
   
   有人说过,历史具有惊人的相似之处,佘祥林案尚令很多人记忆犹新,如今,中原大省河南也爆出了相似的案例。10多年前,河南省柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。一年多后,村民发现一具无头尸体,以为死者就是赵振晌,并报了警,警方将赵作海作为重大嫌疑人带走。2002年,赵作海被审判机关以故意杀人罪判处死刑,缓期两年执行。非常具有戏剧性的情况终于发生了,在今年4月30日,“死者”赵振晌突然回到村里。在铁证面前,赵作海终于沉冤得雪,他因此被称之为河南的佘祥林。
   
   据悉,该案在先前的审理过程当中,因证据不足而数次被检察机关退回。赵作海曾九次认罪,也曾数次喊冤,但他最终还是选择了沉默。没有哪个人会甘心情愿地蒙受不白之冤,在涉嫌故意杀人这种事关自己身家性命的大是大非问题上更是如此。赵作海被警方作为杀害赵振晌的犯罪嫌疑人带走问话是合情合理的,因为两人在此前曾打架。可想而知的是,赵作海在被审讯的时候,开始是绝对不会“承认”自己就是杀人凶手的。不过,中国的警察办案往往都是先认定你就是凶犯,然后再想方设法地构筑证据链,以证明你有罪。

   
   赵振晌既然能“死而复生”,说明当时警方所发现的无头尸体根本就不是赵振晌的,警方生硬地将死者认定为赵振晌,这就有失科学和有违法律精神。在当时的科技条件下,应该很容易做出死者并非赵振晌的结论。很显然,警方刻意忽略了这一个重要环节,将死者认定为赵振晌后,就锁定赵作海为最大的杀人嫌犯,并对他进行了有罪推定。非常巧合的是,在那一年前,赵振晌已经离奇失踪,于是,赵作海杀害赵振晌似乎就成为了铁板钉钉的事。
   
   记得在江泽民主政时期,每一次严打行动中,各地公安机关都被上级分配有破案目标,甚至对要判多少个人死刑都有具体的要求。在当时,记得笔者在2005年一年当中就曾在学校看过两次宣判大会,其中就看到多人被判死刑。为了实现破案目标,很多地方的公安机关宣称:“命案必破”。这种口号让一般的老百姓听起来确实是精神振奋,因为倘若真的能做到“命案必破”,对于维护正常的社会秩序无疑具有重要的意义。不过,事实上却无法兑现,即使是福尔摩斯那样的侦探高手,也不敢拿这种口号自吹自擂。
   
   “命案必破”只能是一种口号,无法实至名归,倘若哪个地方的公安机关称自己做到了这一点,那只能说明他们制造了很多冤案。笔者有亲戚在公安机关做刑侦工作,我曾向他打听是否每宗命案都能破获,他说不可能,实际上有很多命案都没有结果。中国国内媒体向来都是报喜不报忧,如果一宗大案告破,大小媒体都会欢呼雀跃,吹捧公安机关的高超破案能力,但要是一宗大案十年未破,媒体就都会若无其事。
   
   赵作海无罪释放的消息不管是在互联网上还是在民间社会都是沸沸扬扬,针对此事,河南省高级法院于5月9日上午召开新闻发布会,向社会通报了赵作海一案的再审情况,认定赵作海故意杀人案系一起错案。此前,河南省法院作出了再审判决,撤销了省法院复核裁定和商丘中院判决,宣告赵作海无罪,并派人赶赴监狱释放赵作海。河南省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。5月13日,河南省高院再度召开新闻发布会,宣布给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。
   
   蒙冤受屈,无罪释放之后理当获得国家赔偿,虽然这种结果让人感到欣慰,但对于一个以构建“和谐社会”为目标,宣称“依法治国”的国家来说,毕竟不是一件光彩的事情。非常令人愤怒的是,在得知赵作海获得巨额赔偿之后,各大媒体均在显要位置报道了这一消息,标题上的“65万”尤为扎眼。遭遇冤狱长达11年之久才获得65万元赔偿,老百姓的人身自由实在是太廉价了,现在拿65万到很多城市连二手房都买不到。稍微有点能力的人11年时间也不止赚这么多钱。很多中国媒体缺少基本的职业道德,总能将丧事变为喜事,不幸变为大幸。假如让这些媒体人去承受11年的牢狱之苦,再给他们这个赔偿金额,他们愿意干吗?
   
   江泽民时代,社会道德水平每况愈下,官员不择手段地追求政绩,而警察也在不择手段地去追求办案业绩。当时的每一次严打行动过后,都会有不计其数的人被投入冤狱,由于中国的司法不独立,只要是公安机关想给你定罪,你几乎就没有无罪释放的可能。每一桩冤案的背后都有酷刑逼供的影子,很多蒙冤者就是因为受不了警察的严刑拷打才屈打成招,由死不认罪到“供认不讳”。据赵作海在无罪释放后接受媒体采访的时候透露,他在被带走后,遭受警察拳打脚踢等酷刑折磨长达一个多月,最后感觉生不如死才不得不违心招供。
   
   从佘祥林到聂树斌再到赵作海,被媒体曝光的冤假错案可以说是层出不穷,实际上,可以肯定的是,在数以千计的中国各地大小监狱中,还被关押着千千万万个赵作海。相对于我们而言,赵作海的人生是极为不幸的,但是,相对于已经被处决的聂树斌而言,他又是幸运的,因为他尚能活着出来。回首往昔,不知道有多少无辜者已经被执行死刑,即使被他们“杀害”的人也能像赵振晌这样“死而复生”,也无法挽回他们失去的宝贵生命。
   
   公安机关在每年的国际禁毒日来临时总爱在大街小巷悬挂“珍爱生命,远离毒品”的标语,当酷刑逼供不断制造出惊天冤案的时候,我们的“人民警察”更应该在自己的心里挂上一幅“珍爱生命,远离酷刑”的标语。赵作海案再现了中国的法制之耻,赵作海无罪下狱的同时,不知道有多少贪官污吏正逍遥法外,一个真正的法治社会不应该是对老百姓严刑峻法,而对官员网开一面。
   
   有多少生命可以重来?赵作海蒙冤不会是第一个,也绝不会是最后一个。我们需要在真相大白的今天不折不扣地问责当年制造冤案的官员和警察,但要杜绝类似的悲剧发生,我们更应该努力促使这个不断制造冤案的体制脱胎换骨。
   
   2010年5月13日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/05/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场