[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角]
刘逸明文集
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角

   国际奥委会一纸“处罚公告”,将退役已久的体操名将董芳霄推上风口浪尖,“年龄门”事件成为最近一段时间炙手可热的话题。日前,体操中心主任罗超毅再爆惊人之语:“我所说的‘个人行为’,并不是指董芳霄本人的行为,而是当时某些教练员或个人为了某些功利原因而做出的行为,协会或中心并不知情。”(5月3日《信息时报》)
   
   国际体联对参赛选手的年龄限制非常严格,三令五申不准低龄选手参赛,一旦违反规定就将受到严厉的处罚。董芳霄在北京奥运会担任工作人员时,个人信息显示为出生于1986年1月23日,她在国际体联的资料却是1983年1月20日。董芳霄的博客说自己属牛,那么她的生日就应该在1985年2月20日到1986年2月8日之间,很显然,悉尼奥运时她未满16岁,不能达到最低的参赛年龄标准。
   
   运动员在赛前服用违禁药物一直被认为是最大的体育丑闻,然而,现在的体育界弄虚作假的伎俩不断花样翻新,不仅有服用违禁药物和打假球,还有更改年龄。董芳霄的年龄被更改一事最近被国内外媒体广为报道,从体操中心负责人对此事的反应来看,这应该是铁的事实。只是,体操中心负责人在面对媒体的质问时,竟然百般推卸,一口咬定更改董芳霄的年龄是“个人行为”。

   
   董芳霄的年龄被更改究竟是官方行为还是个人行为?我想,只要是对中国社会现实有所了解的人都不会不清楚答案。董芳霄自己也许在未满16岁之前会有更改年龄的想法,但仅仅是她个人有这种想法,绝不能实现更改年龄这一目标,因为有太多的眼睛盯着她,教练、队友等等都不会允许她这样做。但是,倘若是参加国际性赛事,如果董芳霄有更改年龄之念,一定能得到教练和队友们的支持。国内赛事上,运动员的年龄一般都比较真实,就算是错了也是从上户口的时候就弄错的,但在国际赛事上,像体操这种对年龄有严格限制的项目上,中国体操运动员对年龄弄虚作假可以说是见怪不怪。
   
   前段时间,国际体操联合会在其官方网站上公布对中国体操女队悉尼奥运会年龄造假事件的调查结果,董芳霄因年龄造假被取消成绩,她的队友杨云因证据不充分,被处以警告处罚。近年来不断有对中国女子体操运动员年轻的怀疑和指责,董芳霄被查处违规绝不是个案。早在2008年的北京奥运会上,中国的女子体操队就曾爆出年龄造假的丑闻。当时,国外媒体对此消息的报道沸沸扬扬,而国内媒体却毫无动静。
   
   在2008年北京奥运会期间的8月13日,中国女子体操队为中国队在奥运会上赢得了一枚金牌,然而,这枚金牌赢得并不光彩,因为何可欣、江钰源和杨伊琳等几名队员的年龄均未达到16岁。从此前的全运会报道当中可以明显看出,一些选手年龄前后不一,在参加北京奥运会时并未达到年龄标准,但在体育官员却矢口否认年龄造假,可见,有些体育官员已经为了达到多拿金牌的目的已经无耻到了极点,似乎不在乎国家的荣誉。
   
   据当时美联社的调查,杨伊琳和何可欣和江钰源一样被报为16岁,但在2004至2006年期间,杨伊琳在中国运动员名册上一直登记其生日为1993年8月26日,但从2007年起,同样的名册上杨伊琳的生日已被变更为1992年。对此争论,国际奥会主席罗格却称这是国际体联的职责,对运动员的资格进行审查不是国际奥会的职责。此事最终不了了之,体育主管部门和那些获奖的体操运动员大概会因此而心花怒放,于是,在这之后还会想到故伎重演。
   
   对于运动员的最低参赛年龄限制,体育界一直存在争议,为了保护少年运动员免于受伤,国际体联一度将最低年限从14岁提升到15岁,1997年以来,年限又提升到16岁。2000年,中国体操运动员杨云在悉尼奥运会上获得两枚铜牌后在电视镜头前透露自己参赛时的年龄只有14岁。中国前国家男篮运动员陈凯曾经揭露,为争夺冠军,体育主管部门帮助本国运动员更改年龄或者是身份是一贯的作法。
   
   体操运动员通过更改年龄而参加国际比赛,虽然在当时可以夺得奖牌,看似为国家增加了荣誉,但长远来看,必然导致更多的人弄虚作假,而弄虚作假不可能永远得逞,只要又一次劣行败露,对国家的国际形象将产生致命的打击。此次董芳霄年龄造假事件应当引起有关部门的高度重视,在今后的国内和国际赛事前,应当仔细核查运动员的年龄,避免类似的丑闻发生。
   
   2010年5月3日
(2010/05/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场