[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“宋山木楼”到底要不要改名?]
刘逸明文集
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“宋山木楼”到底要不要改名?

   “山木培训”总裁宋山木因涉嫌强奸女员工被刑拘,5月21日又被以涉嫌强奸罪批捕后,华东师范大学闵行校区一栋教学楼顿时显得尴尬起来,因为该楼西面用中英文大字写着“宋山木楼”。此楼是否应该改名一时间成为了该校师生热议的话题,大家对此事观点不一。(5月24日《南方都市报》)
   
   据报道,该楼之所以冠宋山木之名,是因为该楼系宋山木以校友身份捐赠100万人民币后所建。因为捐款,宋山木不仅获得了冠名待遇,而且还成为了该校的客座教授。很多能力出类拔萃者可能一辈子都无法进入一所知名高校就读,更不必说拥有名校教授的头衔。
   
   宋山木仅仅只是参加过该校的一个短期进修班,严格地说,根本就算不上是这个学校的学生。参加短期进修对于很多人来说,只是一个弄假文凭的渠道,短期进修班的学生多为官员和商人,只要舍得花钱,几乎没有谁拿不到毕业证的。

   
   看一看宋山木的简历,他的毕业学校正是华东师范大学,很显然,宋山木的这个文凭和黄光裕的人民大学文凭有异曲同工之妙,都是名副其实的真的假文凭。当下,很多高校为了拉大旗作虎皮,只要能和哪位大人物扯上丁点关系,就称其为校友,甚至让其挂名为客座教授。从黄光裕和宋山木两人的事例看来,这种行为实际上具有很高的道德风险。一旦被拉者身败名裂,高校往往也会跟着“沾光”。
   
   从宋山木以自己的头像为企业代言,六上春晚为个人做宣传不难看出,宋山木追名逐利早已是不遗余力。为学校捐款做教学楼原本是一件非常值得人称道的善举,但是,诸如邵逸夫、宋山木这样以冠名为前提的善举多少让人感觉有些动机不纯。不过,话又说回来,愿意冠名捐款总比怎么样都不捐的好,所以说,在这一点上,我们还是得给宋山木以肯定。
   
   宋山木因为涉嫌强奸她人而被刑拘和批捕,这大概是华东师范大学领导和一般人所不曾预料到的事情。宋山木被刑拘之初,该校的师生应该就已经想到了“宋山木楼”是否应该更名的问题,只是因为当时宋山木还存在释放的可能性,所以,没有引起今天这么大的争论。
   
   已经被正式批捕宋山木在不久以后会被以强奸罪定性已经没有多少悬念,强奸罪相对于贪污、受贿等罪名而言,显得更龌龊,让人唯恐避之不及。“宋山木楼”位处华东师范大学校园内,如果继续以“宋山木”冠名,岂不是让该校沦为藏污纳垢之所,让该校师生羞愧?
   
   其实,华东师范大学的师生大可不必为此而争论不休。倘若宋山木在捐款之前和校方签订了捐款及冠名协议,校方已经无权单方面决定改名。另外,师生们应该跳出世俗的道德思维,不要将保留宋山木冠名看作是一定有损学校名誉的事情。
   
   以宋山木名字冠名的只是一座教学楼,并不是学校的校名,如果是像山木培训这样以宋山木的名字命名的学校,那确实应该毫不犹豫地更改。个别教学楼以宋山木的名字命名,我觉得没必要更改,如果在宋山木锒铛入狱的今天去改名,表面上看起来是顺应民意之举,实际上是在在陷自己于不义。
   
   当然,宋山木的丑闻既然曝光了,华东师范大学肯定不应该无动于衷,我觉得,该校现在最好能在该教学楼旁边的显眼位置树立警示牌,既对宋山木的捐款行为表示肯定,又要让宋山木强奸她人的行为对师生起到警示作用。春秋时期的柳下惠能坐怀不乱,华师大为何要因这座“宋山木楼”而方寸大乱呢?武汉大学内不是至今还保留着日军侵华时种下的樱花吗?谁会认为那是对日军侵华行为的肯定?
   
   北宋学者周敦颐的名篇《爱莲说》中曾称颂莲花:“出淤泥而不染,濯青涟而不妖”。如今的高校喜欢以本校学生成为大人物而沾沾自喜,但在他们名声扫地的时候却马上想着与其划清界限,这绝不是一流大学的应有表现。当务之急,我认为华东师范大学应该正视宋山木不是该校正式学生的事实,再就是撤销他客座教授的身份。对于“宋山木楼”,应当继续保留宋山木的冠名,这才能体现出该校对捐款者、对法律的尊重,更重要的是,能体现出一个大学的宽阔胸怀。
   
   2010年5月25日
(2010/05/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场