百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[共产党vs郑民生们:谁更加变态]
拈花时评
·中共壮大之谜(1)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(2)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(3)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(4)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共政府已经成功地转型为牟利型政府
·中共壮大之谜(5)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(6)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(7)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(9)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(10)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(11)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(最终)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·谁是新中国?-辛灏年著(1)
·谁是新中国?-辛灏年著(2)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(3)
·谁是新中国?-辛灏年著(4)
·谁是新中国?-辛灏年著(5)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(7)
·谁是新中国?-辛灏年著(8)
·谁是新中国?-辛灏年著(9)
·谁是新中国?-辛灏年著(10)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(13)
·谁是新中国?-辛灏年著(14)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(15)
·谁是新中国?-辛灏年著(16)
·谁是新中国?-辛灏年著(17)
·谁是新中国?-辛灏年著(18)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(19)
·谁是新中国?-辛灏年著(20)
·谁是新中国?-辛灏年著(21)
·谁是新中国?-辛灏年著(22)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(23)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(24)
·谁是新中国?-辛灏年著(25)
·谁是新中国?-辛灏年著(26)
·谁是新中国?-辛灏年著(27)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(28)
·谁是新中国?-辛灏年著(29)
·谁是新中国?-辛灏年著(30)
·谁是新中国?-辛灏年著(31)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(32)
·谁是新中国?-辛灏年著(33)
·谁是新中国?-辛灏年著(34)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(35)
·谁是新中国?-辛灏年著(36)
·谁是新中国?-辛灏年著(37)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(38)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(40)
·亡党已成不归路
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(41)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(终卷)
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来6(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来7(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来8(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来9(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来10(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来11(明镜出版,高文谦作)
·zt-关于腐败
·晚年周恩来(一)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二) (明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(三)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(五)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(七)(明镜出版,高文谦作)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党vs郑民生们:谁更加变态

     3月23日,南平郑民生杀8名小学生;
     4月12日,合浦男子砍死8岁小学生;
     4月28日,雷州男子砍伤16师生;
     4月29日,泰兴男子幼儿园内砍伤32人;
     4月30日,山东潍坊一男子闯入校园打伤5名学生后自焚。

   
   我写了一篇文章,表述我的意见。我基本上将这些事件解读为社会问题,社会问题社会解决,当然跟执政党有相当大关系的,执政党的无能、自利是造成这些现象的主因。于是引来一大堆口水,赚0.5元的第N纵队出动,大批特批。然后他们的声音充斥了整个网络,国内各大网站都是他们的身影。他们的观点是这些都是变态杀人狂,是他们的变态行为对孩子造成伤害,将原因归咎于政府就是替变态者解脱,于是如我们这类的发言者更加变态。反正跟中共和政府是没有关系的,反正原因就是那些变态者个人的问题,跟社会无关。
   
   果然如此?果然如此?按照0.5元同志们的逻辑,残害儿童的人都是变态的杀人狂,被害者不能怪任何其他人(当然除了直接杀人的人)。“命苦不要怨政府,点背不要赖社会”。倒也振振有辞,似乎很有道理的。那么残害儿童的人都是变态杀人狂?假如这个逻辑成立的话,恐怕共产党和中国政府比郑民生他们要更加变态一万倍了。因为共产党和中国政府害死的无辜儿童至少比郑民生多一万倍,两两相比,郑民生简直可以当道德模范了。
   
   郑民生杀了八个孩子,中共呢?不说别的,就讲结石宝宝好了。三聚案件死了多少“婴儿”?是婴儿,更加幼小无辜者。死了多少个?有说几十个,有说几千个,至少几十个是靠谱的数字。患病多少个?至残多少个?有说过万的,有说几十万的,没有权威数字。因为中共不敢统计这个数字,统计了也绝对不会公开,上万人是基本可靠的。这事该中共政府负责吗?当然,至少一半以上。因为在添水牛奶里面添加三聚在牛奶业内早就不是秘密了,而是这个行业的行规,难道政府不该管?食品安全难道不是政府的最主要责任之一?不管的话,我们要政府做什么?我们纳那么多税做什么?政府不作为,明知危害公众健康而坐视不理,这样做不变态?这样的执政党和政府还不够变态?他们比郑民生们更加变态一百倍。
   
   事后利用手上不受任何制约的权力,打击提出正当要求政府赔偿的家长们,抓捕为首的赵连海,这样的行为不是比郑民生们更加变态?法院不允许立案,这样不是更加变态?上万个孩子无辜受害,算中共政府一半责任吧?中共政府一起案件就害死了比郑民生他们多一百倍的孩子,谁更变态?
   
   再算另一笔帐,四川的豆腐渣学校害死的学生,按照艾未未的统计,有名有姓的就至少五千个,都是中共政府害死的。公共工程的安全监管是不是执政党、政府的责任?假如不是中共政府的倒行逆施。中国怎么会有那么多的豆腐渣学校?没有那么多的豆腐渣学校,地震震不死那么多学生。哪怕地震算一半责任,那另一半责任该谁负?难道不是中共政府吗?事后为了逃避责任,否认工程质量的事实、打压媒体报道、捕判公开事实真相的潭立人、黄绮,这些是不是比郑民生他们要变态一千倍?
   
   郑民生受刑枪毙了,那么中共政府是不是该至少内阁总辞?至少该引咎下台?这还只是几千个一万个孩子,再算回头看看文革,有多少个学生被忽悠得串连、批斗残害自己的老师、家长,然后上山下乡浪费了十多年的青春?有多少年幼的孩子因为武斗而死亡?至少有数十万人,难道中共政府不该为此负责?再回头算算五八年被毛泽东害死的数千万国民中,有多少是年幼的孩子?一百万?三百万?难道中共政府不比郑民生变态一万倍?那么中共政权什么时候承认过自己的罪孽?什么时候承担过责任?相比之下,郑民生们简直就是吃斋念佛的老太太了,中共政权居然有资格指责他们变态?这本身就够变态的。
(2010/05/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场