百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论毛泽东是一个好皇帝]
郭知熠文集
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
·什么是“超级厚黑学”?
·为什么说郭知熠的哲学是人类哲学史上的革命?
·郭知熠的哲学: 论人生的六大痛苦
·郭知熠的哲学:论人的存在(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论毛泽东是一个好皇帝

   
   论毛泽东是一个好皇帝
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   虽然毛泽东一生也没有自封为皇帝,但是毛泽东在他的后半生中,特别是在他的最后的岁月里,他的权力, 他所受到的崇拜,甚至超过了一个封建皇帝。
   
   我们评价毛泽东,其实取决于我们站在什么样的角度来进行评价。显然,我们不能够将他看作一个现代的民主领袖。这一方面是因为中国的专制传统,另一方面,也是因为共产主义的本质所致。我们今天对于毛泽东的许许多多的谩骂其实都是因为我们要求毛泽东是一个现代民主制度的领袖,这个要求是不合理的,也是根本错误的。郭知熠认为,这是一个超越时代的无理要求。
   
   也许我应该声明一下,我本人决不是反民主的。相反,我是希望中国尽快实现民主的。特别是中国人为了民主作出了世世代代的努力,我们都是望眼欲穿。我这个声明是必要的,因为有些人看到我写了《评毛泽东44年的民主言论》后感到非常奇怪,似乎郭知熠改变了自己的观点。郭知熠从来就没有改变过对于毛泽东的观点。如果读者看过我评论毛泽东的所有文章,就不会对于我上面提到的文章感到奇怪了。但我们评价毛泽东却必须站在历史的角度上。毛泽东实行独裁是有原因的。只是我今天不想在这里讨论这个问题。
   
   我们现在来讨论一个也许非常奇怪的问题。如果我们用封建皇帝的标准,毛泽东究竟是一个好皇帝,还是一个坏皇帝?
   
   评论一个封建皇帝是不是一个好皇帝,一个非常重要的标准是他的江山是不是牢固。这个是第一位的标准。我想,这个问题是不言而喻的。在毛泽东所统治的时代,这个江山是出乎异常地牢固。也许有人会和我争辩说,毛泽东所使用的方法是欺骗的方法。正如邓小平所说,不管白猫,还是黑猫,捉住老鼠就是好猫。所以,在这里,不管是什么方法,只要江山牢固就是好方法。我们看到,即使在文革中大有天下大乱的趋势,但毛泽东稍稍挥一挥手,天下又重新归于太平。
   
   至于欺骗,政治人物没有几个是不欺骗的。即使是美国的民选总统,候选人也在使用欺骗。他们在大选时作出种种保证,无非是为了赢得大选。有几个当选后实现了他的承诺?!特别好笑的是,几乎所有的总统候选人都信誓旦旦地保证,他上台后要减税。但几乎每一位总统在上台后都在加税。明知无法减税却又要保证减税,不欺骗又怎能当选?!
   
   而那些封建皇帝,有多少不使用欺骗之伎俩呢?刘邦说他有斩蛇之事,说他父亲看到他母亲与龙相交而生下刘邦,难道不是欺骗吗?!欺骗之伎俩实质上是为了打天下之惯用伎俩。只要欺骗能成功,这个也无可厚非。所以,毛泽东即使使用了欺骗,也不能因此而认为他是一个坏皇帝。
   
   评论一个皇帝是不是一个好皇帝,还有一个标准是他是否任人唯贤。当然, 这个标准是服务于我们在前面提出的标准的。在解放战争时期,毛泽东重用粟裕,就是因为他卓越的军事指挥才能。将陈毅调出,而任命粟裕为华野司令员兼政委(只是因为粟裕的推让,粟裕才任了代司令员,但实际的指挥权归粟裕)。而在实际的指挥作战中,任何有价值的建议都被毛泽东采纳,哪怕这个建议否定了毛泽东的决定。这对于一个皇帝来说,是非常难能可贵的。
   
   至于毛泽东发动的文化大革命。如果用一个皇帝的标准,则毛泽东的所作所为就丝毫无可指责了。保住自己的位置,保住自己的权力,是任何皇帝毫不犹豫会去做的事情, 甚至会不惜一切代价。譬如李世民不惜杀死自己的亲兄弟。否则,大权旁落,就根本无法谈什么好皇帝还是坏皇帝了。我们能够谈汉献帝是一个好皇帝还是一个坏皇帝吗?!因此,文革如果用一个皇帝的标准,毛泽东根本就无罪可言。
   
   因此,郭知熠认为,如果用皇帝的标准,毛泽东是一个历史上非常好的皇帝。至于用其他的标准,这个结论也许就不成立了。
   
   但我们评价毛泽东用皇帝的标准却是有道理的。毛实质上就是一个皇帝,而且也崇尚和皇帝相比,(“数风流人物,还看今朝”是也),只是没有用“皇帝”这个称谓罢了。但“万岁”是用了的, “万万岁”也是用了的,而且还加了“万寿无疆”。
   
   所以,邓小平这位伟人所结束的,实质上并不是什么社会主义,或者共产主义,而是中国几千年的封建王朝。而中国所谓的末代皇帝却并不是什么溥仪, 而是伟大的毛泽东。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月26日
(2010/05/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场