百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评毛泽东44年的民主言论]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评毛泽东44年的民主言论

   
   
   评毛泽东44年的民主言论
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   毛泽东1944年在延安会见中外记者代表团的时候,曾经大力提倡民主。这个代表团有来自美联社、合众社、路透社、塔斯社等外国记者以及国内的一些报社的记者。郭知熠在这里先抄录一段
   (见于1944年6月13日的《解放日报》):
   
   “中国是有缺点,而且是很大的缺点,这种缺点,一言以蔽之,就是缺乏民 主。中国人民非常需要民主,因为只有民主,抗战才有力量,中国内部关系与对外 关系,才能走上轨道,才能取得抗战的胜利,才能建设一个好的国家,亦只有民主 才能使中国在战后继续团结。中国缺乏民主,是在座诸位所深知的。只有加上民主, 中国才能前进一步。”
   
   在这里,毛泽东指出了中国在当时缺乏民主。接着,毛泽东又提倡在所有的领域里实施民主。
   
   “为了打倒共同敌人以及为了建立一个很好的和平的国内关系,及一个很好 的和平的国际关系,我们所希望于国民政府、国民党及一切党派的,就是从各方面 实行民主。”
   
   “民主必须是各方面的,是政治上的,军事上的,经济上的,文化上 的,党务上的以及国际关系上的,一切这些,都需要民主。”
   
   其实,中国共产党在夺取大陆的政权之前, 不仅是毛泽东,其他中共的领导人也大力提倡民主。《新华日报》和《解放日报》也在大力地提倡民主,谴责国民党的专制和独裁。
   
    可是,在1949年打败蒋介石后,毛泽东却并没有在中国实现民主。我们对于这个问题应该如何进行评价呢?!
   
   有很多人认为毛泽东根本就是在欺骗。这个欺骗的目的就是为了夺取政权。一旦夺取了政权,毛泽东根本就不管什么民主了。这个说法是不是也有些道理?!
   
   郭知熠认为,有非常大的可能性毛泽东在当时是真诚的(没有什么欺骗)。也就是说,他希望民主,他需要民主,也非常愿意今后在中国实现民主。甚至在他夺取全国政权后,他也准备给人民民主。在抗战时期,中国共产党的势力还比较弱小,毛泽东需要从蒋介石那里尽量地争取权利。他当然不满意蒋介石独裁的局面。所以,毛泽东就极力地提倡民主。
   
   但一旦毛泽东夺取了全国的胜利,他想了一想,盘算了一回,也许就觉得给别人分权不合算了,也许就不愿意给人民民主了。这种事情是经常发生的。譬如,在内战之前,如果蒋介石提出“分江而治”,毛泽东可能会求之不得。但到了49年蒋介石再想提出分江而治,毛泽东就会高叫“宜将剩勇追穷寇”了。一个人的态度取决于他的实力的大小,古今中外,此理皆然。
   
   另一种可能,毛泽东当时不过是在使用“民主策略”而已。所谓“民主策略”,就是他在那里大叫民主,仅仅是为了打击蒋介石, 仅仅是为了说给新闻媒体听的,做给全国人民看的。他自己根本就无心实现什么民主。也就是说,他确实是在欺骗。用郭知熠先生《超级厚黑学》的话说,他就是在使用所谓的“骗金刚”。这种可能性,郭知熠认为比较小,但却不愿意打保票说没有。毕竟我只能作猜测。
   
   还有一种可能,毛泽东一方面反对蒋介石统治没有民主, 另一方面确实准备在自己夺取政权后实现民主。不过,这两个“民主”并不一样,所谓“此民主”不同于“彼民主”是也。“此民主”是指西方的民主,而“彼民主”是指在党内的民主(这个特色的民主或者叫“民主集中制”?)。郭知熠认为,毛泽东在建国初确实在强调党内的民主。 只是后来的文革,毛泽东完全抛弃了任何形式的“民主”,中国的一切,完完全全由他说了算,“一句顶一万句”。
   
   到了这里,民主的影儿我们都看不见了,只剩下了独裁如日中天!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月20日
(2010/05/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场