百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评毛泽东44年的民主言论]
郭知熠文集
·论人生为己
·关于中国哲学发展的一点浅见
·【哲学】论人的五种存在形式
·人生之目的论
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评毛泽东44年的民主言论

   
   
   评毛泽东44年的民主言论
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   毛泽东1944年在延安会见中外记者代表团的时候,曾经大力提倡民主。这个代表团有来自美联社、合众社、路透社、塔斯社等外国记者以及国内的一些报社的记者。郭知熠在这里先抄录一段
   (见于1944年6月13日的《解放日报》):
   
   “中国是有缺点,而且是很大的缺点,这种缺点,一言以蔽之,就是缺乏民 主。中国人民非常需要民主,因为只有民主,抗战才有力量,中国内部关系与对外 关系,才能走上轨道,才能取得抗战的胜利,才能建设一个好的国家,亦只有民主 才能使中国在战后继续团结。中国缺乏民主,是在座诸位所深知的。只有加上民主, 中国才能前进一步。”
   
   在这里,毛泽东指出了中国在当时缺乏民主。接着,毛泽东又提倡在所有的领域里实施民主。
   
   “为了打倒共同敌人以及为了建立一个很好的和平的国内关系,及一个很好 的和平的国际关系,我们所希望于国民政府、国民党及一切党派的,就是从各方面 实行民主。”
   
   “民主必须是各方面的,是政治上的,军事上的,经济上的,文化上 的,党务上的以及国际关系上的,一切这些,都需要民主。”
   
   其实,中国共产党在夺取大陆的政权之前, 不仅是毛泽东,其他中共的领导人也大力提倡民主。《新华日报》和《解放日报》也在大力地提倡民主,谴责国民党的专制和独裁。
   
    可是,在1949年打败蒋介石后,毛泽东却并没有在中国实现民主。我们对于这个问题应该如何进行评价呢?!
   
   有很多人认为毛泽东根本就是在欺骗。这个欺骗的目的就是为了夺取政权。一旦夺取了政权,毛泽东根本就不管什么民主了。这个说法是不是也有些道理?!
   
   郭知熠认为,有非常大的可能性毛泽东在当时是真诚的(没有什么欺骗)。也就是说,他希望民主,他需要民主,也非常愿意今后在中国实现民主。甚至在他夺取全国政权后,他也准备给人民民主。在抗战时期,中国共产党的势力还比较弱小,毛泽东需要从蒋介石那里尽量地争取权利。他当然不满意蒋介石独裁的局面。所以,毛泽东就极力地提倡民主。
   
   但一旦毛泽东夺取了全国的胜利,他想了一想,盘算了一回,也许就觉得给别人分权不合算了,也许就不愿意给人民民主了。这种事情是经常发生的。譬如,在内战之前,如果蒋介石提出“分江而治”,毛泽东可能会求之不得。但到了49年蒋介石再想提出分江而治,毛泽东就会高叫“宜将剩勇追穷寇”了。一个人的态度取决于他的实力的大小,古今中外,此理皆然。
   
   另一种可能,毛泽东当时不过是在使用“民主策略”而已。所谓“民主策略”,就是他在那里大叫民主,仅仅是为了打击蒋介石, 仅仅是为了说给新闻媒体听的,做给全国人民看的。他自己根本就无心实现什么民主。也就是说,他确实是在欺骗。用郭知熠先生《超级厚黑学》的话说,他就是在使用所谓的“骗金刚”。这种可能性,郭知熠认为比较小,但却不愿意打保票说没有。毕竟我只能作猜测。
   
   还有一种可能,毛泽东一方面反对蒋介石统治没有民主, 另一方面确实准备在自己夺取政权后实现民主。不过,这两个“民主”并不一样,所谓“此民主”不同于“彼民主”是也。“此民主”是指西方的民主,而“彼民主”是指在党内的民主(这个特色的民主或者叫“民主集中制”?)。郭知熠认为,毛泽东在建国初确实在强调党内的民主。 只是后来的文革,毛泽东完全抛弃了任何形式的“民主”,中国的一切,完完全全由他说了算,“一句顶一万句”。
   
   到了这里,民主的影儿我们都看不见了,只剩下了独裁如日中天!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月20日
(2010/05/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场