百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评毛泽东44年的民主言论]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评毛泽东44年的民主言论

   
   
   评毛泽东44年的民主言论
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   毛泽东1944年在延安会见中外记者代表团的时候,曾经大力提倡民主。这个代表团有来自美联社、合众社、路透社、塔斯社等外国记者以及国内的一些报社的记者。郭知熠在这里先抄录一段
   (见于1944年6月13日的《解放日报》):
   
   “中国是有缺点,而且是很大的缺点,这种缺点,一言以蔽之,就是缺乏民 主。中国人民非常需要民主,因为只有民主,抗战才有力量,中国内部关系与对外 关系,才能走上轨道,才能取得抗战的胜利,才能建设一个好的国家,亦只有民主 才能使中国在战后继续团结。中国缺乏民主,是在座诸位所深知的。只有加上民主, 中国才能前进一步。”
   
   在这里,毛泽东指出了中国在当时缺乏民主。接着,毛泽东又提倡在所有的领域里实施民主。
   
   “为了打倒共同敌人以及为了建立一个很好的和平的国内关系,及一个很好 的和平的国际关系,我们所希望于国民政府、国民党及一切党派的,就是从各方面 实行民主。”
   
   “民主必须是各方面的,是政治上的,军事上的,经济上的,文化上 的,党务上的以及国际关系上的,一切这些,都需要民主。”
   
   其实,中国共产党在夺取大陆的政权之前, 不仅是毛泽东,其他中共的领导人也大力提倡民主。《新华日报》和《解放日报》也在大力地提倡民主,谴责国民党的专制和独裁。
   
    可是,在1949年打败蒋介石后,毛泽东却并没有在中国实现民主。我们对于这个问题应该如何进行评价呢?!
   
   有很多人认为毛泽东根本就是在欺骗。这个欺骗的目的就是为了夺取政权。一旦夺取了政权,毛泽东根本就不管什么民主了。这个说法是不是也有些道理?!
   
   郭知熠认为,有非常大的可能性毛泽东在当时是真诚的(没有什么欺骗)。也就是说,他希望民主,他需要民主,也非常愿意今后在中国实现民主。甚至在他夺取全国政权后,他也准备给人民民主。在抗战时期,中国共产党的势力还比较弱小,毛泽东需要从蒋介石那里尽量地争取权利。他当然不满意蒋介石独裁的局面。所以,毛泽东就极力地提倡民主。
   
   但一旦毛泽东夺取了全国的胜利,他想了一想,盘算了一回,也许就觉得给别人分权不合算了,也许就不愿意给人民民主了。这种事情是经常发生的。譬如,在内战之前,如果蒋介石提出“分江而治”,毛泽东可能会求之不得。但到了49年蒋介石再想提出分江而治,毛泽东就会高叫“宜将剩勇追穷寇”了。一个人的态度取决于他的实力的大小,古今中外,此理皆然。
   
   另一种可能,毛泽东当时不过是在使用“民主策略”而已。所谓“民主策略”,就是他在那里大叫民主,仅仅是为了打击蒋介石, 仅仅是为了说给新闻媒体听的,做给全国人民看的。他自己根本就无心实现什么民主。也就是说,他确实是在欺骗。用郭知熠先生《超级厚黑学》的话说,他就是在使用所谓的“骗金刚”。这种可能性,郭知熠认为比较小,但却不愿意打保票说没有。毕竟我只能作猜测。
   
   还有一种可能,毛泽东一方面反对蒋介石统治没有民主, 另一方面确实准备在自己夺取政权后实现民主。不过,这两个“民主”并不一样,所谓“此民主”不同于“彼民主”是也。“此民主”是指西方的民主,而“彼民主”是指在党内的民主(这个特色的民主或者叫“民主集中制”?)。郭知熠认为,毛泽东在建国初确实在强调党内的民主。 只是后来的文革,毛泽东完全抛弃了任何形式的“民主”,中国的一切,完完全全由他说了算,“一句顶一万句”。
   
   到了这里,民主的影儿我们都看不见了,只剩下了独裁如日中天!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月20日
(2010/05/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场