百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评毛泽东44年的民主言论]
郭知熠文集
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评毛泽东44年的民主言论

   
   
   评毛泽东44年的民主言论
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   毛泽东1944年在延安会见中外记者代表团的时候,曾经大力提倡民主。这个代表团有来自美联社、合众社、路透社、塔斯社等外国记者以及国内的一些报社的记者。郭知熠在这里先抄录一段
   (见于1944年6月13日的《解放日报》):
   
   “中国是有缺点,而且是很大的缺点,这种缺点,一言以蔽之,就是缺乏民 主。中国人民非常需要民主,因为只有民主,抗战才有力量,中国内部关系与对外 关系,才能走上轨道,才能取得抗战的胜利,才能建设一个好的国家,亦只有民主 才能使中国在战后继续团结。中国缺乏民主,是在座诸位所深知的。只有加上民主, 中国才能前进一步。”
   
   在这里,毛泽东指出了中国在当时缺乏民主。接着,毛泽东又提倡在所有的领域里实施民主。
   
   “为了打倒共同敌人以及为了建立一个很好的和平的国内关系,及一个很好 的和平的国际关系,我们所希望于国民政府、国民党及一切党派的,就是从各方面 实行民主。”
   
   “民主必须是各方面的,是政治上的,军事上的,经济上的,文化上 的,党务上的以及国际关系上的,一切这些,都需要民主。”
   
   其实,中国共产党在夺取大陆的政权之前, 不仅是毛泽东,其他中共的领导人也大力提倡民主。《新华日报》和《解放日报》也在大力地提倡民主,谴责国民党的专制和独裁。
   
    可是,在1949年打败蒋介石后,毛泽东却并没有在中国实现民主。我们对于这个问题应该如何进行评价呢?!
   
   有很多人认为毛泽东根本就是在欺骗。这个欺骗的目的就是为了夺取政权。一旦夺取了政权,毛泽东根本就不管什么民主了。这个说法是不是也有些道理?!
   
   郭知熠认为,有非常大的可能性毛泽东在当时是真诚的(没有什么欺骗)。也就是说,他希望民主,他需要民主,也非常愿意今后在中国实现民主。甚至在他夺取全国政权后,他也准备给人民民主。在抗战时期,中国共产党的势力还比较弱小,毛泽东需要从蒋介石那里尽量地争取权利。他当然不满意蒋介石独裁的局面。所以,毛泽东就极力地提倡民主。
   
   但一旦毛泽东夺取了全国的胜利,他想了一想,盘算了一回,也许就觉得给别人分权不合算了,也许就不愿意给人民民主了。这种事情是经常发生的。譬如,在内战之前,如果蒋介石提出“分江而治”,毛泽东可能会求之不得。但到了49年蒋介石再想提出分江而治,毛泽东就会高叫“宜将剩勇追穷寇”了。一个人的态度取决于他的实力的大小,古今中外,此理皆然。
   
   另一种可能,毛泽东当时不过是在使用“民主策略”而已。所谓“民主策略”,就是他在那里大叫民主,仅仅是为了打击蒋介石, 仅仅是为了说给新闻媒体听的,做给全国人民看的。他自己根本就无心实现什么民主。也就是说,他确实是在欺骗。用郭知熠先生《超级厚黑学》的话说,他就是在使用所谓的“骗金刚”。这种可能性,郭知熠认为比较小,但却不愿意打保票说没有。毕竟我只能作猜测。
   
   还有一种可能,毛泽东一方面反对蒋介石统治没有民主, 另一方面确实准备在自己夺取政权后实现民主。不过,这两个“民主”并不一样,所谓“此民主”不同于“彼民主”是也。“此民主”是指西方的民主,而“彼民主”是指在党内的民主(这个特色的民主或者叫“民主集中制”?)。郭知熠认为,毛泽东在建国初确实在强调党内的民主。 只是后来的文革,毛泽东完全抛弃了任何形式的“民主”,中国的一切,完完全全由他说了算,“一句顶一万句”。
   
   到了这里,民主的影儿我们都看不见了,只剩下了独裁如日中天!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月20日
(2010/05/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场