百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评毛泽东44年的民主言论]
郭知熠文集
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评毛泽东44年的民主言论

   
   
   评毛泽东44年的民主言论
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   毛泽东1944年在延安会见中外记者代表团的时候,曾经大力提倡民主。这个代表团有来自美联社、合众社、路透社、塔斯社等外国记者以及国内的一些报社的记者。郭知熠在这里先抄录一段
   (见于1944年6月13日的《解放日报》):
   
   “中国是有缺点,而且是很大的缺点,这种缺点,一言以蔽之,就是缺乏民 主。中国人民非常需要民主,因为只有民主,抗战才有力量,中国内部关系与对外 关系,才能走上轨道,才能取得抗战的胜利,才能建设一个好的国家,亦只有民主 才能使中国在战后继续团结。中国缺乏民主,是在座诸位所深知的。只有加上民主, 中国才能前进一步。”
   
   在这里,毛泽东指出了中国在当时缺乏民主。接着,毛泽东又提倡在所有的领域里实施民主。
   
   “为了打倒共同敌人以及为了建立一个很好的和平的国内关系,及一个很好 的和平的国际关系,我们所希望于国民政府、国民党及一切党派的,就是从各方面 实行民主。”
   
   “民主必须是各方面的,是政治上的,军事上的,经济上的,文化上 的,党务上的以及国际关系上的,一切这些,都需要民主。”
   
   其实,中国共产党在夺取大陆的政权之前, 不仅是毛泽东,其他中共的领导人也大力提倡民主。《新华日报》和《解放日报》也在大力地提倡民主,谴责国民党的专制和独裁。
   
    可是,在1949年打败蒋介石后,毛泽东却并没有在中国实现民主。我们对于这个问题应该如何进行评价呢?!
   
   有很多人认为毛泽东根本就是在欺骗。这个欺骗的目的就是为了夺取政权。一旦夺取了政权,毛泽东根本就不管什么民主了。这个说法是不是也有些道理?!
   
   郭知熠认为,有非常大的可能性毛泽东在当时是真诚的(没有什么欺骗)。也就是说,他希望民主,他需要民主,也非常愿意今后在中国实现民主。甚至在他夺取全国政权后,他也准备给人民民主。在抗战时期,中国共产党的势力还比较弱小,毛泽东需要从蒋介石那里尽量地争取权利。他当然不满意蒋介石独裁的局面。所以,毛泽东就极力地提倡民主。
   
   但一旦毛泽东夺取了全国的胜利,他想了一想,盘算了一回,也许就觉得给别人分权不合算了,也许就不愿意给人民民主了。这种事情是经常发生的。譬如,在内战之前,如果蒋介石提出“分江而治”,毛泽东可能会求之不得。但到了49年蒋介石再想提出分江而治,毛泽东就会高叫“宜将剩勇追穷寇”了。一个人的态度取决于他的实力的大小,古今中外,此理皆然。
   
   另一种可能,毛泽东当时不过是在使用“民主策略”而已。所谓“民主策略”,就是他在那里大叫民主,仅仅是为了打击蒋介石, 仅仅是为了说给新闻媒体听的,做给全国人民看的。他自己根本就无心实现什么民主。也就是说,他确实是在欺骗。用郭知熠先生《超级厚黑学》的话说,他就是在使用所谓的“骗金刚”。这种可能性,郭知熠认为比较小,但却不愿意打保票说没有。毕竟我只能作猜测。
   
   还有一种可能,毛泽东一方面反对蒋介石统治没有民主, 另一方面确实准备在自己夺取政权后实现民主。不过,这两个“民主”并不一样,所谓“此民主”不同于“彼民主”是也。“此民主”是指西方的民主,而“彼民主”是指在党内的民主(这个特色的民主或者叫“民主集中制”?)。郭知熠认为,毛泽东在建国初确实在强调党内的民主。 只是后来的文革,毛泽东完全抛弃了任何形式的“民主”,中国的一切,完完全全由他说了算,“一句顶一万句”。
   
   到了这里,民主的影儿我们都看不见了,只剩下了独裁如日中天!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月20日
(2010/05/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场