百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年]
郭知熠文集
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年

   
   
   论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   笔者一直在驳斥毛泽东应对中国现在的腐败负全部责任的观点。现在出来了一个调和的观点,认为毛泽东应对于中国现在的腐败负主要责任,但同时现在的当政者应该负更大的责任。这个说法见于易延年先生的文章《毛泽东对当今腐败有重大责任,但与郭知熠商榷》。
   
   易先生说,
   
   “郭知熠先生近日連連著文说;「中国现在的腐败,毛泽东没有责任。」「郭知熠还是那句话,把贪污和腐败与毛泽东的责任挂钩是愚不可及的行为。」老实说,笔者就是这类「愚不可及」的人;更有甚者,笔者甚至认为,毛泽东对当今中国的严重腐败还有重大历史责任。然而笔者同时又认为,现政府对当今中国的严重腐败则負有更重大的历史责任和现实责任。郭文的冒似公正实际上仍然是走向另一极端的不公正。”
   
   其实,这个观点对于那些极端反毛派来说,是一个巨大的进步。郭知熠应该欢迎才对。看来易先生走了一条中庸之道,这也可以算着中国的传统。这个“中庸”把毛泽东的责任减轻了,而把当局者的责任加重了。
   
   但很可惜,郭知熠仍然不能同意毛泽东对中国现今的腐败应该负一点责任的观点。毛泽东对于现在的腐败完全没有责任,连一丁点责任都没有。提倡毛泽东对于中国现今的腐败应负责任的说法是完全错误的, 有些人是别有用心的。
   
   郭知熠曾在《中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?》说过, “在1949年那个时候,并不只是毛泽东一人决定的制度。刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等都参加了决策。毛泽东对中国现在的腐败有责任,那么,刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等是不是也对中国现在的腐败有责任?!”
   
   易延年同意刘少奇等也负有责任,甚至连列宁,斯大林也对于中国现在的腐败负有责任。但非常可惜,郭知熠的本意是他们这些人对于中国现在的腐败毫无责任。这里所用的不过是“反证法”。因为这些人对于中国现在的腐败也要负责是非常荒谬的。特别是列宁,斯大林都要负责是更令人感到“恐怖”的事情。列宁,斯大林对于中国现在的腐败负责,这也太天方夜谭了。我们也要搞一搞家族连坐?!我们应该跑到莫斯科去鞭尸?!
   
   按照这种逻辑,老蒋对于中国现在的腐败也必须负责。因为老蒋在毛泽东之先在中国搞了独裁统治。而且,老蒋的更加不可饶恕的地方,是他居然一面高举三民主义的旗帜,一面又大搞独裁专制。
   
   按照这种逻辑,秦始皇也应该对中国现在的腐败负责。按照这种逻辑,中国几千年大大小小的君王也无一例外地必须对于中国现在的腐败负责。因为这些人没有一个实现民主,因为这些人没有一个不是在独裁,因为这些人没有一个不是在搞专制。
   
   呜呼!我想,到了这里这个逻辑可以休矣。
   
   郭知熠在《49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?》中讨论了在1949年毛泽东是否应该走美式民主之路的问题。郭知熠认为,毛泽东不走美式民主之路,在当时的国际国内的条件下是完全正确的。我们必须清楚,毛泽东在当时走苏联的道路并不完全是他个人的意志,而是绝大部分中国人的意志。这不是一个什么选择的问题,而是一个必然的问题。
   
   也许有些人说,中国的普通大众是被欺骗的,问题在于毛泽东在当时并没有欺骗中国人。在当时的中国只有两个选择,一个是毛泽东,一个是蒋介石,这两个选择都没有例外地意味着独裁。你选择哪一个吧!问题是中国人民选择了毛泽东。
   
   既然毛泽东在1949年走苏联之路并没有错误。那么,毛泽东对于中国现在的腐败就完全没有责任。郭知熠认为,如果你不是毫无理智,不是完全地狂热,你是一定会想清楚这个道理的。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月12日
(2010/05/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场