百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?]
郭知熠文集
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?

   
   
   49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看到骂毛泽东的人太多,郭知熠感到非常遗憾。因为这些人大骂毛泽东,完全不讲什么道理, 完全脱离了理智。有时候郭知熠觉得,象他这样有理性的人,面对着一群毫无理性可言的人,完全没有了用武之地。哈哈。郭知熠随便发表一下感慨!
   
   我们言归正传。今天我们来讨论一个也许非常关键的问题,这个问题对于我们评价毛泽东有着基本的重要性。我们都知道,在1949年中共在夺取了全国政权后,并没有象很多民主人士所期望的那样,走一条美国式的民主的道路,而是模仿苏联,走了社会主义道路。
   
   我们姑且不谈对于49年究竟走什么道路应该是毛泽东等集体讨论的结果,(或者根本不用讨论),我们可以假设毛泽东在这里起了决定性的作用。
   
   有很多人质问,毛泽东为什么不走美式民主的道路,而是选择了追随苏联?!有人认为毛泽东如果选择民主,他就会伟大了,而选择追随苏联,他就犯下了罪恶。
   
   其实,这种指责完全是荒唐的。在1949年,毛泽东追随苏联并不是一个选择性的问题,而是必然。如果是郭知熠,郭知熠也会追随苏联。如果是你,(不论你现在看起来多么讨厌这个追随苏联的想法,但在1949年你决不会讨厌),你同样会选择追随苏联,而不会选择美式民主。
   
   那么,郭知熠先生这样说其理由在什么地方呢?
   
   我看我还是一条一条地列出来。这样也清楚一些。如果你们想反驳,也方便一点。这也说明,郭知熠是讲道理的。
   
   第一条:苏联一直在帮助中国共产党。特别是在建党初期,中国共产党直接由共产国际(说到底,也就是苏联)来领导。为什么毛泽东不追随苏联,而追随一个对自己并不友好的美国?!而且,美国在国共内战时期,一直在帮助蒋介石。
   
   第二条:天下是由共产党打下的。共产党当然不愿意与别人平分天下。为什么老蒋不愿意实行民主?!当你实行民主的时候,你势必与其他人分天下。所以,毛泽东可以振振有辞地说,是我打下的天下,我凭什么要和你们共享?!即使我答应你们,那些成千上万死去的英烈们还不答应你们呢!那些出生入死的解放军战士的枪杆子还不答应你们呢!!
   
   第三条:共产党是要共天下人的产的。这个共产的过程本身就是要剥夺一部分人的生存权的。这里本身就预示着反民主。所以,有些人在这里要求49年的毛泽东真正实现民主无异于痴人说梦。这种无理要求超出了历史的限制,超出了时代的需求,这就好象我们要求秦始皇实行民主一样,要求秦始皇在二千年以前实现三权分立一样, 既不是现实的,而且还是反历史的。
   
   第四条:在1949年共产党刚刚得到天下,正是百废待兴的关键时期。如果不采取专制手段,而是实现西方的民主,中国必将重新陷入内乱之中。毛泽东就会象李自成一样,不得不放弃北京城。这正是毛泽东想千方设百计所极力避免的。
   
   第五条:毛泽东以明显的劣势,打败了有强大优势的国民党政权。这个时候的毛泽东一定是踌躇满志,他必定会无比相信自己的能力,相信共产党的能力。难道他有可能在当时创造一个反对党,并且相信这个反对党有能力治理好中国吗?! 或者说,难道他会相信这个反对党会比他更有能力治理好中国吗?!
   
   综上所述,毛泽东在1949年选择走苏联之路是完全正常的。反之,如果他在1949年选择走美国西方的民主之路却必定是反常的,是众叛亲离的。
   
   我希望我的这篇文章有助于那些顽固的反毛分子清醒一些。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月09日
(2010/05/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场