百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?]
郭知熠文集
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?

   
   
   为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   笔者在多年前提出了关于爱情的一个解释性理论:“爱情渗透理论”。这个理论之所以重要,是因为它是人类历史上第一个关于爱情的解释性理论。
   
   (所谓解释性理论,是指那些可以解释现象的理论。这个术语是笔者引进的。)
   
   对于爱情在人类生活中的重要性,郭知熠先生是不用加以强调的, 因为事实是完全明白无误的。我们几乎所有的小说,电影,电视剧,无不与爱情这个主题联系起来。你能说爱情在人类的生活中没有任何重要性?!
   
   可是,令郭知熠非常吃惊的事实是,我们居然没有一个关于爱情的“象样”的理论。郭知熠所能够找到的所有的关于爱情的理论都极其肤浅。它们根本不能解释爱情中的现象,所以,它们不能算着是关于爱情的解释性理论。
   
   郭知熠在前一段时间讨论了一些世界上已经有的爱情理论,并写了如下几篇评论文章。我们在这里一一地列出来:《苏格拉底的爱情观批判》,《柏拉图的爱情理论批判》,《斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?》。
   
   所谓苏格拉底的爱情“理论”其实并不是一个理论。它不过是一个关于爱情的比较形象一点的比喻。笔者在《苏格拉底的爱情观批判》中讨论了这个“比喻”。 其实,郭知熠发现,这个“比喻”所引申出来的关于爱情的观点在本质上是错误的。
   
   在《柏拉图的爱情理论批判》中,郭知熠讨论了著名的柏拉图的精神恋爱理论。说句实话,这个柏拉图的理论尽管著名,却似乎并没有什么实质性的内容。而且,这个理论完全不是一个解释性的理论,因为它并不解释任何爱情现象。这个理论实质上是一个“期望性的理论”(当然,这个术语也是郭知熠引进的)。关于“期望性的理论”的另一个著名例子是马克思的关于共产主义的理论。
   
   另外,笔者在《斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?》中讨论了斯腾伯格的爱情三角理论。 这个理论是美国人斯腾伯格在上个世纪所提出的一个关于爱情的理论。这个理论将爱情看作由三个成分所组成:激情,亲密以及承诺。郭知熠没有看出这个理论有什么特殊的地方,它当然也不是一个解释性的理论。
   
   所以,郭知熠的“爱情渗透理论”是唯一的能够解释爱情之中的不同现象的一个理论。笔者其实一直在做这个工作,就是用我的爱情理论解释爱情中的各种各样的现象。郭知熠以前曾经说过一句非常“狂妄”的话: 那就是我的“爱情渗透理论”能够解释世界上所有的关于爱情的现象。这句话其实并不狂妄。直到现在,我还没有找到一个不能用“爱情渗透理论”来解释的例子。 有谁能够断言他有一个例子无法被“爱情渗透理论”所解释?!
   
   毫无疑问,“爱情渗透理论”是一个伟大的理论。 它的伟大性在于它是第一个关于爱情的解释性理论,它的伟大性在于它断言它能够解释爱情中的所有现象。至少直到现在,它还没有发现任何它所不能解释的现象。
   
   有谁能够找到一个爱情现象,而“爱情渗透理论”却无法加以解释?郭知熠再提出一个有意义的挑战。
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月03日
(2010/05/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场