百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?]
郭知熠文集
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?

   
   
   为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   笔者在多年前提出了关于爱情的一个解释性理论:“爱情渗透理论”。这个理论之所以重要,是因为它是人类历史上第一个关于爱情的解释性理论。
   
   (所谓解释性理论,是指那些可以解释现象的理论。这个术语是笔者引进的。)
   
   对于爱情在人类生活中的重要性,郭知熠先生是不用加以强调的, 因为事实是完全明白无误的。我们几乎所有的小说,电影,电视剧,无不与爱情这个主题联系起来。你能说爱情在人类的生活中没有任何重要性?!
   
   可是,令郭知熠非常吃惊的事实是,我们居然没有一个关于爱情的“象样”的理论。郭知熠所能够找到的所有的关于爱情的理论都极其肤浅。它们根本不能解释爱情中的现象,所以,它们不能算着是关于爱情的解释性理论。
   
   郭知熠在前一段时间讨论了一些世界上已经有的爱情理论,并写了如下几篇评论文章。我们在这里一一地列出来:《苏格拉底的爱情观批判》,《柏拉图的爱情理论批判》,《斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?》。
   
   所谓苏格拉底的爱情“理论”其实并不是一个理论。它不过是一个关于爱情的比较形象一点的比喻。笔者在《苏格拉底的爱情观批判》中讨论了这个“比喻”。 其实,郭知熠发现,这个“比喻”所引申出来的关于爱情的观点在本质上是错误的。
   
   在《柏拉图的爱情理论批判》中,郭知熠讨论了著名的柏拉图的精神恋爱理论。说句实话,这个柏拉图的理论尽管著名,却似乎并没有什么实质性的内容。而且,这个理论完全不是一个解释性的理论,因为它并不解释任何爱情现象。这个理论实质上是一个“期望性的理论”(当然,这个术语也是郭知熠引进的)。关于“期望性的理论”的另一个著名例子是马克思的关于共产主义的理论。
   
   另外,笔者在《斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?》中讨论了斯腾伯格的爱情三角理论。 这个理论是美国人斯腾伯格在上个世纪所提出的一个关于爱情的理论。这个理论将爱情看作由三个成分所组成:激情,亲密以及承诺。郭知熠没有看出这个理论有什么特殊的地方,它当然也不是一个解释性的理论。
   
   所以,郭知熠的“爱情渗透理论”是唯一的能够解释爱情之中的不同现象的一个理论。笔者其实一直在做这个工作,就是用我的爱情理论解释爱情中的各种各样的现象。郭知熠以前曾经说过一句非常“狂妄”的话: 那就是我的“爱情渗透理论”能够解释世界上所有的关于爱情的现象。这句话其实并不狂妄。直到现在,我还没有找到一个不能用“爱情渗透理论”来解释的例子。 有谁能够断言他有一个例子无法被“爱情渗透理论”所解释?!
   
   毫无疑问,“爱情渗透理论”是一个伟大的理论。 它的伟大性在于它是第一个关于爱情的解释性理论,它的伟大性在于它断言它能够解释爱情中的所有现象。至少直到现在,它还没有发现任何它所不能解释的现象。
   
   有谁能够找到一个爱情现象,而“爱情渗透理论”却无法加以解释?郭知熠再提出一个有意义的挑战。
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月03日
(2010/05/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场