百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明]
郭知熠文集
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明

   
   
   关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   笔者前几天写了《中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?》(简称《贪腐根源》), 在其中批驳了毛泽东是中国现在贪腐之根源的观点。贾明写了一篇读后感《再谈毛泽东的符号意义—读郭知熠《现在贪腐根源在于毛泽东?》》(简称《读后感》),在文中就郭知熠的批驳进行了反批驳。本来我觉得没有必要再写一篇文章作答,但读完贾明昨天所写的文章《关于逻辑》后,我还是决定写这篇文章澄清之。
   
   贾先生在《关于逻辑》中说:“首先要向大家交代的是,我决非象郭先生那样的‘伟大人物’,而只是一介布衣,凡夫俗子,没上过多少学,初中都没有毕业就修理地球去了,没有学过什么逻辑学,所以如果我说的话有些逻辑错误,也是在所难免的,希望‘那些逻辑性稍强的一点的读者’响应郭先生的号召‘读一读贾明的文章,看看贾明究竟错在哪里’。并且不吝赐教,最好不要象郭先生那样,虽然知道‘我的文章是非常容易反驳的’,却不屑一顾的‘决定还是没有必要特意地加以反驳’,而只是劝象我这样‘逻辑性训练不足的人’,不要读我的文章,‘以免被蛊惑’。伟大的郭先生对我不屑一顾可能自有他的逻辑理由,但是为什么不揭穿一个‘非常容易反驳的’蛊惑,而仅仅要人们不要读这样‘蛊惑人心’的文章,我就非常不理解郭先生的高深逻辑了,毕竟郭先生所崇拜的伟大领袖一直都在教导我们,为了保护人民不受‘毒害’,必须彻底批判。”
   
   贾先生看来有误会,笔者绝对没有“不屑一顾”。而只是认为贾先生在《读后感》中的反驳没有真正“威胁”我的论证, 我再写一篇文章似乎没有必要。但既然贾先生非要我反驳,我自然也没有必要特意回避, 好象很心虚似的。
   
   我们先将贾明《读后感》的全文引出来, 因为这篇文章很短:
   
   “作者看起来是真不明白:1,反对毛泽东并不是只针对他个人,而是主要针对他的政治体制,因为这个体制是包括现在在内主要问题的总根源。2,这个体制当然不是他一个人建立的,但是是他多年个人专政的所制造的,他具有代表性和主要责任。3,不管近30年怎样变革,但是万变不离其宗,这个宗就是毛政体,因为这个政体是既得利益集团的命根子。4,看不清这一点的是被洗脑的可怜的老百姓,看得非常清楚的有两种人,代表老百姓根本利益的民主派和代表特权利益的既得利益集团的社会高层,而后者是揣着明白装糊涂,他们是决不会丢掉毛‘这把刀子’的。5 被洗脑的毛派是‘狗咬吕洞宾’,而揣着明白装糊涂的是‘座山观虎斗’,‘渔翁得利’。6,所以关于毛泽东的争论是非常有现实意义的,是关系到中国向何处去的大是大非问题,决不仅仅是纠缠一位已逝老人功过是非的无谓话题。”
   
   关于贾先生的第一点,“反对毛泽东并不是只针对他个人,而是主要针对他的政治体制,因为这个体制是包括现在在内主要问题的总根源。”
   
   我们现在在讨论毛泽东,有些人要毛泽东对中国现在的贪腐负责,当然是针对他个人的。看来贾先生将毛泽东与中国的政治体制等同起来。这个是造成逻辑混乱的根源。毛泽东及其同僚也许建立了一个专制加集权的政治体制,但这并不是毛泽东的发明。所以,他不能和这个政治体制划等号。
   
   我们可以说,中国的专制体制是造成现在贪污腐败的重要原因,这句话是正确的。但如果我们将毛泽东与“中国的专制体制”等同起来,我们就得出“毛泽东是造成现在贪污腐败的重要原因”,这个结论就是错误的了。我想读者都应该知道这个结论究竟错在哪里了。
   
   关于贾先生的第二点,“这个体制当然不是他一个人建立的,但是是他多年个人专政的所制造的,他具有代表性和主要责任。”
   
   贾明在这里是为了反驳我在《贪腐根源》一文中的第二点理由。“郭知熠要指出的第二点是,在1949年那个时候,并不只是毛泽东一人决定的制度。刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等都参加了决策。毛泽东对中国现在的腐败有责任,那么,刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等是不是也对中国现在的腐败有责任?!”
   
   郭知熠的问题是,刘少奇等人是不是也有责任?!但贾先生避而不谈,却谈毛泽东有主要责任。为什么郭知熠要问刘少奇等人是不是也有责任?!贾先生在这里以为郭知熠真的认为刘少奇等人有责任?!不知道贾先生是真不懂还是装不懂?!
   
   郭知熠当然是在否认刘少奇等人有任何责任。这个逻辑是这样的,如果我们断言毛泽东有责任,我们就必然推导出刘少奇等人也有责任,而我们大家都公认刘少奇等人对于现在中国的贪腐问题有责任是非常荒谬的,因此,我们断定毛泽东对中国现在的贪腐有责任也是非常荒谬的。
   
   关于贾先生的第三点,“不管近30年怎样变革,但是万变不离其宗,这个宗就是毛政体,因为这个政体是既得利益集团的命根子。”
   
   这个好象是针对我的第一点理由的。 “郭知熠要指出的第一点是,现在的制度与毛泽东最初的制度并不完全一致。现在的制度是经过改良后的制度。说到底,它严重地偏离了毛泽东时代的那个制度。但我想这不是主要的分歧点,所以,我们不在此多费神。”(《贪腐根源》)
   
   但郭知熠已经说过了,这并不是我们的主要争论点。即使是一模一样也并不影响我们的讨论主题。既然这并不是我们的主要争论之点,那么,贾明在《读后感》中的第四点以及第五点就是完全与我们的主题无关的讨论。
   
   关于贾明在《读后感》的第六点,“所以关于毛泽东的争论是非常有现实意义的,是关系到中国向何处去的大是大非问题,决不仅仅是纠缠一位已逝老人功过是非的无谓话题。”
   
   这点似乎也与我们的讨论无关。
   
   为什么贾先生不反驳我在《贪腐根源》中所列举的第三点,第四点以及第五点理由?按照一般的逻辑,反驳一个人的观点我们要反驳他的所有的支撑物。难道是因为这些理由根本无法被反驳?!笔者再把《贪腐根源》中证明“毛泽东不是现在贪腐之根源”的第3,4, 5点理由在这里列出来:
   
   “郭知熠要指出的第三点是,中国1949年的制度是显然源于斯大林,而斯大林又是源于列宁,那么,按照这种逻辑,列宁,还有斯大林是否也应该对中国现在的贪污和腐败负责?!这都是哪跟哪的事?
   
   郭知熠要指出的第四点是,中国1949年实行社会主义制度是有它的历史渊源的。这个根本怪不得毛泽东。如果是你,你会如何?!我看,没有哪个历史学家把毛泽东建立新中国也算着他的一大错误?!
   
   郭知熠要指出的第五点是,即使当初这个制度有问题,这个制度并没有谁规定是永远无法改变的。我们试想,如果你的祖先给你规定了一套什么什么规矩,而这套规矩突然使你产生了麻烦,你难道要去找你的祖先算账?!你说这是你祖先的责任而不是你的责任?!这是同样的道理。”
   
   
   
   
   
   
   写于2010年5月1日
(2010/05/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场