百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[苏联政治改革开放革命:共产党国极权暴政崩溃原因分析系列评论之一]
郭国汀律师专栏
·世上最美丽者莫过于大自然——人的本质、伟大
·令郭国汀律师老泪纵横的真情
·南郭:为当代中国人的幸福而努力奋斗
·心里话三步曲/郭国汀
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·我的声明与立场------南郭与中律网友们的对话
·语言与民族密不可分——奉旨答复小C:/南郭
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·学习方法与读书计划答小C网警同志/南郭
·英雄伟人与超人/郭国汀
·中共党奴的“学术”
·我倒宁可相信李洪东仅仅是因为无知/南郭
·愿王洪民先生的在天之灵安息!/郭国汀
·堂堂正正做个真正的中国人!/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/北郭
·令我感动的赞美!/南郭
·谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
·公开论战化敌为友——新年致词/新南郭
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
·宣战演讲名篇
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
·国际人权法律资料 法国人权与公民权宣言[人权宣言]
·国际人权法律资料 美国独立宣言
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏联政治改革开放革命:共产党国极权暴政崩溃原因分析系列评论之一


   
   
   
   苏联政治改革开放革命:共产党国极权暴政崩溃原因分析系列评论之一

   
   Peter Cipkowski著[1] 郭国汀编译[2]
   
   南郭点评:1989年至1991年底的苏东共产党国体制的崩溃举世震惊;其根本原因何在?是理论问题或政治原因还是经济根源或是宗教理由挨或文化因素?哥尔巴乔夫的历史功绩与局限性?毫无疑问哥尔巴乔夫实施的经济重建计划与政治领域开放民主,废除宪法规定的共产党领导地位,对和平终结共产党国极权暴政体制功不可灭。为什么中共极权暴政仍能苟延残喘?如何尽快彻底终结罪孽深重罪大恶极罪恶昭彰祸国殃民的中共流氓邪恶暴政?历史留给中国人民的时间不多了,每个中华儿女炎黄子孙都应当认真思考怎么办?!
   
   2010年5月2日第218个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   
   
   苏联编年大事纪
   
   1917年10月,十月革命,列宁创建世界上第一个共产党政府
   
   1922年3月,经列宁提名,斯大林当任苏共总书记
   
   1945年2月,在雅尔塔会议上,盟国同意战后苏联保持在东欧的地位
   
   1953年3月5日,斯大林去世,赫鲁晓夫继任苏共总书记
   
   1956年10月,赫鲁晓夫在苏共20大上秘密报告揭批斯大林对党人的罪错;
   
   1985年3月11日,哥尔巴乔夫当选苏共总书记;
   
   1986年3月17日,苏共批准在经济领域的真正变革;
   
   1988年2月26日,七万人在阿塞拜疆和亚美尼亚抗议共产党政权;
   
   1989年3月,自1917年以来,首次举行自由选举,众多党官遭遇惨败;
   
   1989年4月1日,苏军开始从匈牙利、捷克斯洛伐克、东德撤军;
   
   1990年2月4日,十万人在莫斯科示威游行反对苏共;
   
   1990年2月7日,苏联宪法第六条被废除(即确认苏共领导地位的条款);
   
   1990年2月24日,共产党在立陶宛选举中被击败;
   
   1990年3月18日,拉脱维亚和爱莎尼亚宣布独立;
   
   1990年7月2日,叶利钦宣布退出苏联共产党;
   
   1990年11月17日,哥尔巴乔夫宣布苏联的行政权力将由他与15个加盟共和国总统行使。
   
   1991年12月,苏联正式解体。
   
   
   
   1917年列宁基于马克思的政治哲学,建立起世界上第一个社会主义政府,列宁创立了社会主义与专制结合的结构。为确保共产主义经济计划的成功,列宁取缔了所有其他政党和反对派团体。使共产党独裁控制一切权力。
   
   1920年初列宁开始日益依赖斯大林管理日常党务,并于1922年3月提名斯大林担任苏共总书记。列宁死后,斯大林经一系列权力斗争,最终牢牢撑控苏共大权,在他统治的32年期间,苏联人民蒙受了现代历史上最残暴的镇压、清洗。赫鲁晓夫与勃列日涅夫时代,群体灭绝与血腥屠杀业已停止。但共产党仍然独裁撑控一切政治权力。苏共通过其官僚体制、警察和军队,对全社会进行无孔不入的极权统治。
   
   哥尔巴乔夫(以下简称哥氏)的堀起
   
   1985年3月11日,哥氏继承契尔年科担任苏共总书记(前克格勃头目安得罗波夫任总书记18个月后因病逝,由契尔年拉继任,契氏亦任职13个月后因病去世),他年富力强,彼具魄力和自信,较为开放且据妥协精神。1985年夏天,新总书记,突然决定上街以一种轻松和非正式的方式与人们交谈。他时常未经事先准备,出现在工厂和咖啡厅对工人演讲;在列宁格勒,他甩开保镖在林荫道上与密集的人群和媒体记者交流。可是晚间电视新闻却不报导他与人们自由交谈的新闻,因为党有严格的纪律。
   
   斯大林极少无线电广播讲话,亦从未出现在电视上。勃列日涅夫在公众面前讲话感到浑身不自在。哥氏抛开沙皇专制与苏共70年专制造成的等级森严,开放轻松地管理他们自已的生活。
   
   经济重建(Perestroika)
   
   哥氏上台时,苏联内政上,经济、政治和道德正在全面衰退。军费开支长期超额,严重影响了人民的生活水平。外交方面,与西方关系正在崩溃,而苏联又在阿富汉战争陷入泥潭;哥氏的首要目标是复兴经济,“重建经济机制”。然后至1985年底,哥氏得出结论:有关经济、文化、民主及对外政策所有的领域均应当重新评价。
   
   苏联不仅经济停滞甚至倒退,而且道德价值体制业已腐败。苏联成就的宣传无论是真实的还是想象的,科学、艺术、记者和文化均已全面衰退。官员普遍腐败,不遵守法律,社会正义荡然无存,国家已届非变不可之境。
   
   哥氏认识到苏联的经济困境,因而提出重建口号。主张裁减官僚机构,刺激私人在社会生活所有方面,意图在统治精英主导下将国家建成一个有限合伙,使之积极参与社会生活。
   
   开放(Glasnost)
   
   哥氏明白他的重建计划将面临来自党的官僚的抵制和人民的消极抵抗。为消除这些障碍,为经济开道,他决定引入开放,扩大言论自由,旨在暴光勃列日涅夫时代官僚机构的罪错,以赢得人民的支持。
   
   哥氏的开放思维赢得西方极大的赞赏。新闻审查开始放松但未废除(南郭注:沙皇时代1861以前严格审查;1905年完全废除新闻审查制,亦即苏共政权实际上远比沙皇政府更反动得多)。到1985年底,苏联的作家们有了更大的写作自由。刚开始他们小心翼翼,限于选择披露社会腐败。苏联媒体仍然封锁一切反苏示威的信息及该年5月在里加发生的拉脱维亚与苏联的冲突事件。
   
   苏联宣传机构几十年来一直宣称苏联人民生活在世界上最进步最繁荣的国家。如果是真的,为什么还要改革?为了推动重建计划,就必须让人民知道令人沮丧的真相。共产党领导人相信,利用其宣传媒体,谴责斯大林和勃列日涅夫造成的国家之病足以。然而,意见的自由,一旦放开,就很难再收拢。质疑过去,不可避免地也会质疑现在。
   
   言论自由仍然有限,列宁仍在批评范围之外。列宁下令谋杀沙皇全家,希特勒与斯大林秘约出卖波兰与波罗的海诸国,斯大林在卡延森森群体屠杀20000多名波兰军官、律师、教授,党的官僚腐败等苏联社会的真实情况全部成为媒体的热门话题。但对现任领导人的批评仍不能容忍。
   
   利用此种开放之机,数百家独立出版物迅速出现。从充满巷议诽闻的小报到严肃的学术刊物,多数是支持民主和亲西方的。一党体制与相对自由的媒体形成一大奇观。许多苏联人报怨新的开放远远还不够。
   
   民族问题
   
   1989年初哥氏称民族问题是一项最紧迫也最危险的问题。苏联的多民族是由于征服而形成,与美国的多民族系由移民自愿选择组成的性质绝然不同。俄帝国的形成始于16世纪中叶。俄国征服和吞并了一个又一个国家和民族,到1900年俄罗斯族仅占人口的44%,今日仍仅占52%,但由于低出生率有不断降低的趋势。俄国不将征服和吞并的领土和人民视为殖民地,而是期望同化之。因为俄罗斯的政治、经济和文化水准在俄国最发达,使之相信非俄罗斯族会赞成同化。
   
   列宁为夺取政权而赢得少数民族的支持,故承诺每个民族都有自治权和自决权,都有权主张独立。但列宁相信少数民族不会主张这些权利,若他们真主张的话,则可以用“无产阶级的自治权”高于民族自治权对抗之。期望非俄罗斯族人愿意同化事实证明是错误的。一旦哥氏允许他们表达,长期受压制的怨恨和沮丧立即浮出表面,在所有的共和国均主张民族权利。
   
   俄帝国开始崩溃
   
   开放成功地使苏联整个社会觉醒,但并非哥氏心中期望的那种。开放在苏联边缘地区的发展比俄国中心地带更为强烈,它唤醒了人们对自由的渴望,而非屈服和屈从的精神。1988年至1990年亚美尼亚人与阿塞拜疆人之间展开领土争夺战;被斯大林强迁至中亚地区的Crimean Tatars族人在莫斯科示威游行要求回家的权利;而波罗的海三国(爱莎尼亚、拉脱维亚和立陶宛)则挑战与苏联关系的基础。从中亚到欧洲,俄帝国开始瓦解。当权四年后,哥氏发现苏联体制的改革与苏联帝国的稳定无法相容。第一个令哥氏头痛的民族问题是位于黑海与死海之间的陆桥之Transcuasania.
   
   波罗的海民族主义
   
   1940年波罗的海三国被苏军强行并入俄国,随后逮捕监禁和抢决了三国领导人。此前他们是独立的主权国家。在哥氏改革政策之前,斯大林强行吞并波罗的海三国的话题一直是禁忌。1988年夏,要求民族自治的呼声将哥氏的开放带至高潮,拉脱维亚公开印发1939年希特勒与斯大林的秘密协议,波罗的海人民首次得知苏联与德国是如何秘约吞并其政府和主权的历史事实。结果,从谴责斯大林的罪恶,引导致披露1940年自愿加盟苏联的秘约的虚假,因此质疑苏联继续统治他们的合法性。1988年底,苏联通过了两条宪法修政案赋予苏联最高苏维埃对各加盟共和国议会决议的否决权;及赋予最高苏维埃宣布采取特殊管制的军事管制权。但受到波罗的海三国的强烈反对。爱莎尼亚议会走得最远,宣布议会对共和国土地自然资源及工业财产享有否决权。哥氏对此极恼怒,在中央委员会上,他严厉批判民族主义,并称:爱莎尼亚的土地,自然资源属于全体俄国人民。
   
   经济失败
   
   哥氏重建计划的核心乃经济改革。然而,从哥氏政府面临的问题角度看,经济改革已变成一场危机。例如,财产私有化的计划业已放弃,因为其与维持一党专政和计划经济不相容。建立自由市场被无限期推迟,因为自由市场要求基础价格改革,这必将引起通货澎胀,导致社会不稳定。日用消费品变得极短缺,食品亦严重短缺,即便有供货也大多是农药化肥催生物。当时有一则苏联笑话称:“即使苏联的老鼠也对供苏联人食用的香肠蚩之以鼻”。
   
   许多学者强调在中央计划经济条件下,推行私营企业的固有困难。公民并不信任政府会遵守有关权利与合作企业赢利的承诺。党的官僚对国营企业拥有旱涝保收的巨大利益。官僚们担心私人手中积累财富后的政治后果。重建计划加剧了社会不平等,增加了失业,而不平等及失业在共产主义国家被认为不可容忍。
   
   东欧事件
   
   东欧共产主义的崩溃震惊世界。大多数保守派总是认为东欧共产党国家不过是由一班依赖苏联武装威胁统治的流氓政权。(162)如果撤销此种威胁,不消多少天,这种流氓政权便将土崩瓦解。东欧事件准确地应证了保守派的预言。(南郭注:促成波兰共产党倒台的历史功勋,按照波兰总统瓦文萨的说法,“50%归天主教教宗约翰保罗二世,30%归波兰人民,20%归里根、撒切尔、戈尔巴乔夫和叶利钦。”哥尔巴乔夫则说:“没有教宗的努力和角色,东欧的变化是不可能的。” 教宗约翰·保罗二世推动了波兰的自由运动,引 发了东欧特别是苏联共产党国体制的总崩溃,瓦文萨则是给共产国党体制敲进第一颗棺材钉的标志性人物)。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场