现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[西藏自古是中国的一部分”吗?]
藏人主张
·在青海玉树目睹佛教徒的辛勤放生
·中国当局宣布起诉维族教师伊力哈木
·中共面臨的國際局勢及外交策略
·習近平與中共強權的末日宿命狹路相逢
·中共的政治絕症
·習近平的反腐狂飈
·苏格兰公投:统独两派代表举行电视辩论
·藏高原水源地违法开采严重
·为何亚洲人无民主素养?
·向高智晟律师致敬!
· 軍事政變與反腐轉向
·佛的雙眼流出猩紅的血
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·民國文化復興與人格獨立運動
· 与秋石客先生商榷
·張顯耀案應速移監察與司法調查
·习近平的另外一只手
·中國房地産的泡沫化迫使巨額資金外流
·中国感觉已经不再需要人喜欢
·大陆变局与台湾对策
·評習在紀念鄧集會上的講話
·国会法案限制中共党媒入境
·香港政改關鍵時刻和平占中将见真章
·达赖喇嘛被中共政治绑架
·香港面临被吞并的危险
·《七萬言書》於中秋節後上市
·中共面對香港和烏克蘭以及IS的局势
·人道主义对政治转型的力量
·致藏族同胞
·台湾学者评《七万言书》
·中國經濟會硬著陸嗎?
·一藏族学生在甘南自焚身亡
·拘捕鐵流是中共垂死前的爭扎
·欧美媒体关注香港抗议和警民对峙
·香港发生了什么事?
·袁紅冰將組團前往香港支持占中
·兩岸三地聲援占中網絡組聲明二
·中共面臨對香港新疆和軍隊失控的局面
·为何雨伞革命与大陆无缘?
·达赖喇嘛关于转世的公开声明
·《文化與命運─袁紅冰流亡文選》將於十月初出版
·“一国两制”接近终结
·致英雄伊力哈木
·香港的不屈与自豪
· 香港佔中運動最新發展
·印巴活动人士分享诺贝尔和平奖
·香港人占中成功还是失败?
·中国地区治理危机的起源
·港府占中陷入僵持学生敦促升级行动
·創建台灣共和國全島巡迴演講
·中國民眾應該怎樣來看香港民眾的「佔中」
·香港佔中升級為不合作運動
·藏人与港人分享抗争经验
·五毛是中共“文治”的一面镜子
·香港佔中挑戰中共蹩腳的法治思維
·香港和經濟是中共二個心頭之患
·中国“依法治国”的奥妙
·從「年紀最小的政治犯」談起
·評中共四中全會
·青海最大煤田蚕食黄河支流水源地
·若警港抗清場93%人再佔領
·北京曾多次反對港英政府引入選舉
·习近平原来是金正恩
·雨傘運動 Open Source
·中国为何不发行千元大钞?
·中共《反间谍法》 瞄准国外敌对势力
·中共必死無疑
·习近平为何不批准达赖喇嘛当年入党申请?
·香港,你是自由中国的第一站
·青海省推动新政治运动
·「北京人權」模式挑戰普世價值
·新古田會議反軍隊國家化防軍事政變
·致争真普选香港人的一份信
·中国版马歇尔计划述评(1)
·全球奴隶人口印度中国名列前茅
· 中美關係在多方面的衝突和對抗
·中国版马歇尔计划述评(2)
·科技巨头向中国政府低头
·台湾九合一选举
·西藏文化受到的冲击
·《西藏地位》作者重现意义重大
·涉伊力哈木案七学生周二全体出庭受审
·防止人民幣自由兌換
·从藏木水电站看西藏面临的生态危机
·祝贺绿营的指标性胜利
·印学者呼吁莫迪重审印度对藏态度
·学生领袖宣布“无限期”绝食
·美议员讲香港民主不能等下去
·台灣真普選
·何清涟谈中国新战略
·中国临近第二次文革
·邀請您參加12月袁紅冰新書發表會
·關於《意境性存在—屬於心斓恼鎸崱
·袁紅冰第一部短篇小說作品讀後感徵文啟事
·中共用网络狱镇压少数民族学生
·知名西藏学者扎西次仁在拉萨过世
·西藏反腐的政治因素大于实际腐败
·佔中被清場台灣應聲援
·为何哈达不提名为诺奖候选人?
·为何各国政要不愿会见达赖喇嘛?
·李克强会下台?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏自古是中国的一部分”吗?


   
   
   
   西藏自古是中国的一部分”吗?——专访曹长青

   
    自由亚洲电台 (自由亚洲电台记者北明采访)
   
    北明:一直以来,海峡两岸的中央政府都宣称,西藏是中国的领土一部分。大部分汉人对此一说法耳熟能详,从不怀疑。即便怀疑,也缺乏足够的信息进行确证。另一个引人注意的事实、和导致中藏谈判破裂的重要因素是,达赖喇嘛和西藏流亡政府即便在寻求“中华人民共和国宪法框架下的真正自治”、认可西藏目前是中国领土一部分的时候,仍然坚持不能改变西藏曾是独立国家的历史事实。你作为长期关注并研究西藏问题的专家,如何看待中国官方和西藏流亡政府之间关于西藏历史归属问题上的不同?
   
    曹长青:达赖喇嘛在过去十几年来一直强调“中间道路”:不追求西藏独立,承认西藏属于中国,但要求西藏高度自治,藏人治藏。北京当局则要求达赖喇嘛必须承认,西藏自古以来就是中国的一部分。而达赖喇嘛认为,历史事实不是这样。我曾在一个欧洲会议上,直接听到坐在台上的达赖喇嘛说:我是一个和尚,和尚的舌头不能说假话。他说,事实是,西藏在历史上并不是中国的一部分。
   
    那么在这个问题上,到底谁对、谁错?其实只要我们回顾历史,就会看到,北京当局的说法至少有两个错误:一是不符合历史的真实;二是不符合逻辑常识。
   
   
    西藏历史上是独立国家
   
   
    首先我们来看历史真实:中国历史上有五个大的朝代:唐、宋、元、明、清。在唐朝时,西藏不仅是一个国家,还是一个强大的国家。西藏吐蕃王松赞干布兼并了各部落为统一的国家,并扩展疆土。西藏的军队还曾一度占领了唐朝的首都长安。很多中国人知道文成公主的故事,也就是把她送去给西藏国王松赞干布做妃子,寻求双方和好。唐朝和西藏,双方在长安还建了一个碑,说大家以后再也不要互相侵犯了,咱们是亲戚了。长安附近的这个碑还在呢,这些史事都证明,西藏原来是一个独立的国家!
   
    北明:可是后来中国政府说,这个文成公主恰恰证明了西藏和中国的密切关系,就证明了西藏属于中国。
   
    曹长青:我们从常识逻辑角度,你把自己的女人送给另一个国家的国王做妃子,你是强大还是软弱呀?你强大怎么把女人给送去呢?而且文成公主愿意吗?去西藏高原,一个她没见过、不知道是怎么样的人,就是她丈夫了,而且是另外一个族群、另外一块土地、另外一种气候!是你被迫嘛!因为你打不过人家嘛!
     
   
    北明:这种两族的婚姻能不能说明西藏的归属?
   
    曹长青:当然不能!两族通婚怎么就是归属关系呢!今天西方哪个国家,会说我把女人送给你这个国家元首做太太,你就是我的一部分了,这是什么逻辑呀?荒唐嘛!今天中国任何一个历史学家,包括研究西藏的牙含章们,大家过来讨论一下,你说那个唐朝长安被占领,是谁占领的?西藏是不是一个国家?难道是你国家的一部分把你自己国家的首都给侵占了?有这个逻辑吗?所以这是一个历史常识的问题!
   
   
    北明:您再谈一谈忽必烈跟.....
   
    曹长青:好。唐宋元明清,唐朝后,就是宋朝。宋朝时,西藏和中国没什么关系,历史记载也较少。宋朝完了是元朝。在元朝时是有关系的。当时不论宋朝的领土,还是西藏,全都被蒙古人占领了!成吉思汗的铁骑遍及亚洲甚至欧洲。中国人把蒙古人在中国土地上建立的一个朝代,当成自己的一个历史朝代(元朝),这本身在逻辑上都是有点问题的。但即使这样,你怎么能说,蒙族人把两个地方都占了,你却说他们另外占领的那个地方,就是你的一部分呢?这在逻辑上怎么能说得通呢?何况蒙古人没有直接统治西藏,因为元世祖忽必烈尊奉藏人大喇嘛八思巴为整个蒙帝国的最高上师,相当于国师,让他主掌西藏政教权力,元朝时,藏人是自我管理的。今天,只有蒙族人出来说,你这两个地方都是我们的一部分,那还可能有一点点逻辑。
   
   
    北明:也就是说把蒙古人统治作为元朝,然后认为这是中国的历史,所以也就是说,蒙古人占领了西藏也就等于中国人占领了西藏?
   
    曹长青:如果北京当局的这种逻辑可以成立,那是不是可以说,俄罗斯是中国历史以来不可分割的一部分呢?因为蒙古人当时把大半个俄罗斯也都占领了。为什么你不说?你说不过人家,人家强大嘛。你为什么说西藏是你的一部分,因为西藏在你手里,你欺负人家,不讲理、不讲历史的真实嘛!
   
    元朝完了是明朝。明朝也跟西藏没有多少联系,跟宋朝时差不多,历史记载很少。互相有个册封呵,附庸风雅,我尊崇你是什么伟大皇帝,你尊崇我是什么上师法王,以这种方式,互相表示友好而已。
   
    西藏和中国的关系主要发生在清朝。有四次,清朝的军队进入了西藏。干什么呢?是应达赖喇嘛的要求来平乱和抵抗外敌的:因为尼泊尔入侵,内部和尚造反等等,那么我就请你清朝来帮我们平乱,平乱以后清朝军队就回去了。为什么清朝军队做这个事呢?因为双方有特殊的关系,叫施主和被施主。这是什么关系呢?就像今天的意大利和梵蒂冈的关系似的。梵蒂冈是天主教的圣地,最高领袖是罗马教皇。意大利作为世俗世界,对我们梵蒂冈又送水、又送药、又送吃的。由于对我们的尊崇,意大利境内的天主教徒们,就会信服意大利政府,使世俗社会更稳定。打个比方说吧,当时清朝和西藏的关系就像一个村子旁有个和尚庙,这个庙宇没有宣布过独立,因为没必要;而这个村子,也不强调庙宇是我们村的一部分。这是一种互为友好、互利互惠的关系。我们的村长带领村民尊奉和尚庙的喇嘛,给你送水送吃的,做施主。尊奉喇嘛,有助于村子的稳定,因为村民多是佛教徒,庙宇的喇嘛是村民的精神领袖。这是一种施主和被施、物质和精神的互惠关系。它不是一个典型的西藏是清朝的一个省、一个州、一个下辖市的关系,它不是这样的。
   
    我们看看满清皇帝顺治,那是清朝很强盛的时候,1652年,当时第五世达赖喇嘛,跟满清皇帝见面,顺治皇帝是出城40里迎接的。之前有汉臣说,你是一国之皇帝,而且是天下之国——全世界他都是最高中心了——你怎么可以去迎接一个喇嘛呢?但是顺治认为,达赖喇嘛是最高上师、佛教法王,为了我们大清的稳定,促使信佛教的外蒙归顺,必须迎接,给予高礼遇。
      
   
    北明:当时他还为了跟这些大臣能够说得通,找了一个借口。好像是他出游、打猎,假装遇上的,但是实际上他是有心要去迎接。
   
    曹长青:对,是这样的。我们看看,在清朝最腐败、无能的时候,来了个英国特使,清廷还要人家下跪呢!而在顺治统治的清朝强大时期,皇帝怎么可能亲自出城迎接一个外臣呢?虽然说我是打猎,路遇的,但这明显是变通方法,出城40里,就是一个顶礼迎接的方式。
   
    再有一个就是第十三世达赖喇嘛,就是现在达赖喇嘛的上一世,也跟中国皇朝的掌权者见过面,跟谁?跟慈禧。慈禧太后当时垂帘听政。后来还有一个关于这个场面的壁画呢,在中国的什么档案馆保存着。中国官方学者、西藏问题专家牙含章写的那本《达赖喇嘛传》,一打开就是这个壁画照片,是慈禧太后和第十三世达赖喇嘛并排坐在金銮殿上。中国哪个皇帝允许下面的郡主、大臣、将军,甚至外国的使臣什么的,和他并排坐在金銮殿上?不可以的,都是跪在下面的。
   
   
    北明:慈禧太后是个佛教徒。
   
    曹长青:从这些对达赖喇嘛的特殊礼节,也可以看出,西藏并不是满清王朝的下属。它不是一个上下级的从属关系,而是一个特殊的关系,是一个佛教法王和世俗领袖的被施和施主的互利关系。这些都说明,西藏不是中国自古以来不可分割的一部分,不是这样的。
   
    北京当局要求达赖喇嘛承认“西藏是中国的一部分”。达赖喇嘛说,Yes,承认了;要求他承认“台湾也是中国的一部分”,按道理赖喇嘛是不适合对此表态的,台湾是不是中国的一部分怎么归达赖喇嘛说呢?他们整个就是逼迫人嘛,不讲理。但是达赖喇嘛为了能够和北京政府有个谈判的机会,能够和平解决西藏问题,还是让步了。在一个场合说了,台湾是中国的一部分。那现在北京又有第三个要求了,要你承认:“西藏自古以来就是中国的一部分”。达赖喇嘛说,这个我不能说呀!我是达赖喇嘛,我是上师,我是转世活佛,但我不能改变历史呀!所以他说“和尚的舌头不能说假话”。现在僵局就在这里。
   
   
    西藏自1950年始失去独立主权
   
   
    北明:那么也就是说这个西藏独立的历史是从1950年开始改变的。
   
    曹长青:是的。当时中共大军压境呵。共产党刚打败了国民党,士气正旺;另外它的军队太多了!当时解放军的兵力,超过了整个西藏的人口,这个仗怎么打呀?你全部人口还没人家军队多呢!再加上藏人多是佛教徒,佛教强调不杀生,哪有发展军队呀?怎么打呀?没法打的!
   
   
    北明:他们当时只有七千人的军队。
   
    曹长青:是的,同时共产党又软硬兼施,来了个虚假的方式,跟你签《十七条协议》,什么“和平进藏”呀、“达赖喇嘛、班禅喇嘛的政教领袖地位不变”呀,“不进行社会主义改造”、“一切照旧”、“不拿藏人一针一线”等等。好,等解放军进去了拉萨,就开始给你社会主义改造。拆毁寺庙,让你尼姑还俗,整个做这些,逼得藏人最后起义造反、抗议,结果被严酷镇压。
   
    所以我说整个北京的宣称,既不符合历史真实,也不符合逻辑常识。我们今天看,全世界有哪个国家在宣称,这里那里是我们自古以来就不可分割的一部分?谁是谁自古以来不可分割的一部分呀?这个世界从来都是分分合合的,尤其是中国的历史!什么南北朝,唐、宋、元、明、清,多少朝代,都数不清了。谁是谁历史上不可分割的一部分?这种“自古以来不可分割”,这八个字本身就是一个帝国主义的想法,一个霸权的说法。但是它就可以这么说,为什么?今天无论是新疆问题,还是西藏问题,主要是中国没有一个讲理的地方。共产党他不讲理呀,他垄断所有的报纸、电视、电台、杂志。
   
   
    西藏在民国时期完全自治
   
   
    北明:曹长青先生,还有一个问题我要问你,跟这个有关系。就是,如果说中国大陆的中央政府是集权的统治,它垄断了所有的言论,非要说西藏就属于中国。那为什么国民党政府,反对共产主义,信奉三民主义,为什么它也这么说呢?这里面还有什么其它的原因吗?请你分析一下。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场