百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[這個世界是沒有一個人不可以批評的]
张三一言
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
這個世界是沒有一個人不可以批評的

   
   
   張三一言
   
   

   這是回答共舞台Port先生的《我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波…》的意見。以下是我的觀點和態度,供參考。
   
   其一,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。
   
   在這個世界上是沒有聖人的,所謂聖人偉人有很多成分是人們捧成的。大家都是凡人,都有人的優缺點。基於此,沒有一個人是不可以批評的,只能用權力高壓才能達到不可批評的目的,毛澤東等人就是。所以,我想,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。不容忍別人批評某一個人的實際效果是把一個凡人捧成聖人捧成神仙,其結果只有一個:把這個人害死,至少會把這個人搞到神憎鬼厭。
   
   其二,應該分清批評和攻擊,特別是惡毒攻擊。
   
   現時主要是一些劉曉波的維護者,不容忍別人批評劉,把所有批評都說成“惡批”,都說成“惡毒攻擊”。我認為正確的態度是不要把所有異議都視為惡毒攻擊,你只反駁回擊反駁認為是惡毒攻擊的言論,這樣才能顯得你有理也能說理。如果像現在那樣把所有批評都視為“惡毒攻擊”怎麼能顯示你的能力?起碼會給人予你懶惰的感覺。
   
   其三,對劉曉波被嚴判11年,我們要做的第一件事是譴責共產黨的迫害。嚴判11年的事實和敬重劉為理想而坐11年牢是好漢,都不能作為不准批劉的理由。劉導的思想作為是否合理,是有利還是有害於中國民主進程,是可以討論的。被判嚴刑而讚美惡牢文明人性理性進步;把惡行的極權者視為人權執行者,置萬萬千萬在惡行下死亡、受傷害、受辱、受若、受損的民眾置於何地?有人可以接受或讚美這是劉的偉大光輝思想和行為,但是有人感到噁心,因而要批評,這不是很正常的嗎?如果只能認同支持擁護,不能批評(連這個也不能批評),那和共產黨不准批評共產黨有甚麼區別?
   
   其四,每一個人都有這樣那樣的弱點缺陷、很多事情也會出現每一個人都有錯誤、每一個人都有責任…這是普遍現象,也許還可以說放諸四海而皆準的真理。對這些現象,我們可以採取不同甚至相反的態度。其中一個是,既然大家都彼此彼此,就請大家都不要對這種現象或具有這現象的人和事批評(甚至質疑:你有甚麼資格批評人,請你正人先正己!)。這種態度的客觀實效,一是事實上取消了言論自由;二是綁住歷中的腳,凝固現實;是一種開倒車的做法。另一端的做法是有弱點缺陷就得互相批評、促使改正;對錯誤就要批判或自我批判,回到正確上來;失責就要追究責任,就要自省。這樣做的效益與第一種態度正好相反:是正效益。
   
   中國人思想傳統是傾向於第一種態度;一種沒有自由想想,特別是沒有自由表達權利思想的態度。中國一直落後原因千萬種,其中一條重要的就是“不准批評”,不准批評理由也是千萬種,總之你一批評,不管你善意惡意、有理無理都被視為惡批、惡毒攻擊。現在的所謂惡批劉曉波、惡毒攻擊制曉波,就是這種中國傳統思想的反應。
   
   20100416
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波, 是因為我的階級人性氾濫了。
    作者:port 2010-04-15 21:45:05 [Reads:20] 返回共舞臺首頁
   
   他現在因為言論被黨治罪, 要坐11年的監獄。就憑他為了自己的理想而受迫害這一條,我就敬他是條好漢。要知道他完全可以像你我這樣, 不去用真名在國內跟黨叫板, 而是安全地過自己的日子。
   
   他和我們每個人一樣, 可能有這樣那樣的弱點缺陷, 說過這樣那樣的錯話,誰要是和他有相反的立場觀點, 盡可以批評抨擊。 但現在各位罵他這罵他那的時候,似乎全然忘記了他此時身陷深牢大獄,連還嘴的機會都沒有。一個人倒在地上的時候, 再有人上前踢他, 我是看不下去的。對待一個沒有作奸犯科沒有吹牛撒謊正在受苦的人, 我們心裡要有起碼的仁厚。
   
   像馬丁路德金, 他不是聖人, 私生活上有不檢點, 但他為美國人權平等作出的貢獻和犧牲, 即使沒有造福我們每一個人, 也還是給了我們激勵和希望。
   
   罵他的人們啊, 我鄙視你們。
(2010/04/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场