百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[這個世界是沒有一個人不可以批評的]
张三一言
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
這個世界是沒有一個人不可以批評的

   
   
   張三一言
   
   

   這是回答共舞台Port先生的《我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波…》的意見。以下是我的觀點和態度,供參考。
   
   其一,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。
   
   在這個世界上是沒有聖人的,所謂聖人偉人有很多成分是人們捧成的。大家都是凡人,都有人的優缺點。基於此,沒有一個人是不可以批評的,只能用權力高壓才能達到不可批評的目的,毛澤東等人就是。所以,我想,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。不容忍別人批評某一個人的實際效果是把一個凡人捧成聖人捧成神仙,其結果只有一個:把這個人害死,至少會把這個人搞到神憎鬼厭。
   
   其二,應該分清批評和攻擊,特別是惡毒攻擊。
   
   現時主要是一些劉曉波的維護者,不容忍別人批評劉,把所有批評都說成“惡批”,都說成“惡毒攻擊”。我認為正確的態度是不要把所有異議都視為惡毒攻擊,你只反駁回擊反駁認為是惡毒攻擊的言論,這樣才能顯得你有理也能說理。如果像現在那樣把所有批評都視為“惡毒攻擊”怎麼能顯示你的能力?起碼會給人予你懶惰的感覺。
   
   其三,對劉曉波被嚴判11年,我們要做的第一件事是譴責共產黨的迫害。嚴判11年的事實和敬重劉為理想而坐11年牢是好漢,都不能作為不准批劉的理由。劉導的思想作為是否合理,是有利還是有害於中國民主進程,是可以討論的。被判嚴刑而讚美惡牢文明人性理性進步;把惡行的極權者視為人權執行者,置萬萬千萬在惡行下死亡、受傷害、受辱、受若、受損的民眾置於何地?有人可以接受或讚美這是劉的偉大光輝思想和行為,但是有人感到噁心,因而要批評,這不是很正常的嗎?如果只能認同支持擁護,不能批評(連這個也不能批評),那和共產黨不准批評共產黨有甚麼區別?
   
   其四,每一個人都有這樣那樣的弱點缺陷、很多事情也會出現每一個人都有錯誤、每一個人都有責任…這是普遍現象,也許還可以說放諸四海而皆準的真理。對這些現象,我們可以採取不同甚至相反的態度。其中一個是,既然大家都彼此彼此,就請大家都不要對這種現象或具有這現象的人和事批評(甚至質疑:你有甚麼資格批評人,請你正人先正己!)。這種態度的客觀實效,一是事實上取消了言論自由;二是綁住歷中的腳,凝固現實;是一種開倒車的做法。另一端的做法是有弱點缺陷就得互相批評、促使改正;對錯誤就要批判或自我批判,回到正確上來;失責就要追究責任,就要自省。這樣做的效益與第一種態度正好相反:是正效益。
   
   中國人思想傳統是傾向於第一種態度;一種沒有自由想想,特別是沒有自由表達權利思想的態度。中國一直落後原因千萬種,其中一條重要的就是“不准批評”,不准批評理由也是千萬種,總之你一批評,不管你善意惡意、有理無理都被視為惡批、惡毒攻擊。現在的所謂惡批劉曉波、惡毒攻擊制曉波,就是這種中國傳統思想的反應。
   
   20100416
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波, 是因為我的階級人性氾濫了。
    作者:port 2010-04-15 21:45:05 [Reads:20] 返回共舞臺首頁
   
   他現在因為言論被黨治罪, 要坐11年的監獄。就憑他為了自己的理想而受迫害這一條,我就敬他是條好漢。要知道他完全可以像你我這樣, 不去用真名在國內跟黨叫板, 而是安全地過自己的日子。
   
   他和我們每個人一樣, 可能有這樣那樣的弱點缺陷, 說過這樣那樣的錯話,誰要是和他有相反的立場觀點, 盡可以批評抨擊。 但現在各位罵他這罵他那的時候,似乎全然忘記了他此時身陷深牢大獄,連還嘴的機會都沒有。一個人倒在地上的時候, 再有人上前踢他, 我是看不下去的。對待一個沒有作奸犯科沒有吹牛撒謊正在受苦的人, 我們心裡要有起碼的仁厚。
   
   像馬丁路德金, 他不是聖人, 私生活上有不檢點, 但他為美國人權平等作出的貢獻和犧牲, 即使沒有造福我們每一個人, 也還是給了我們激勵和希望。
   
   罵他的人們啊, 我鄙視你們。
(2010/04/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场