百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[這個世界是沒有一個人不可以批評的]
张三一言
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
這個世界是沒有一個人不可以批評的

   
   
   張三一言
   
   

   這是回答共舞台Port先生的《我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波…》的意見。以下是我的觀點和態度,供參考。
   
   其一,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。
   
   在這個世界上是沒有聖人的,所謂聖人偉人有很多成分是人們捧成的。大家都是凡人,都有人的優缺點。基於此,沒有一個人是不可以批評的,只能用權力高壓才能達到不可批評的目的,毛澤東等人就是。所以,我想,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。不容忍別人批評某一個人的實際效果是把一個凡人捧成聖人捧成神仙,其結果只有一個:把這個人害死,至少會把這個人搞到神憎鬼厭。
   
   其二,應該分清批評和攻擊,特別是惡毒攻擊。
   
   現時主要是一些劉曉波的維護者,不容忍別人批評劉,把所有批評都說成“惡批”,都說成“惡毒攻擊”。我認為正確的態度是不要把所有異議都視為惡毒攻擊,你只反駁回擊反駁認為是惡毒攻擊的言論,這樣才能顯得你有理也能說理。如果像現在那樣把所有批評都視為“惡毒攻擊”怎麼能顯示你的能力?起碼會給人予你懶惰的感覺。
   
   其三,對劉曉波被嚴判11年,我們要做的第一件事是譴責共產黨的迫害。嚴判11年的事實和敬重劉為理想而坐11年牢是好漢,都不能作為不准批劉的理由。劉導的思想作為是否合理,是有利還是有害於中國民主進程,是可以討論的。被判嚴刑而讚美惡牢文明人性理性進步;把惡行的極權者視為人權執行者,置萬萬千萬在惡行下死亡、受傷害、受辱、受若、受損的民眾置於何地?有人可以接受或讚美這是劉的偉大光輝思想和行為,但是有人感到噁心,因而要批評,這不是很正常的嗎?如果只能認同支持擁護,不能批評(連這個也不能批評),那和共產黨不准批評共產黨有甚麼區別?
   
   其四,每一個人都有這樣那樣的弱點缺陷、很多事情也會出現每一個人都有錯誤、每一個人都有責任…這是普遍現象,也許還可以說放諸四海而皆準的真理。對這些現象,我們可以採取不同甚至相反的態度。其中一個是,既然大家都彼此彼此,就請大家都不要對這種現象或具有這現象的人和事批評(甚至質疑:你有甚麼資格批評人,請你正人先正己!)。這種態度的客觀實效,一是事實上取消了言論自由;二是綁住歷中的腳,凝固現實;是一種開倒車的做法。另一端的做法是有弱點缺陷就得互相批評、促使改正;對錯誤就要批判或自我批判,回到正確上來;失責就要追究責任,就要自省。這樣做的效益與第一種態度正好相反:是正效益。
   
   中國人思想傳統是傾向於第一種態度;一種沒有自由想想,特別是沒有自由表達權利思想的態度。中國一直落後原因千萬種,其中一條重要的就是“不准批評”,不准批評理由也是千萬種,總之你一批評,不管你善意惡意、有理無理都被視為惡批、惡毒攻擊。現在的所謂惡批劉曉波、惡毒攻擊制曉波,就是這種中國傳統思想的反應。
   
   20100416
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波, 是因為我的階級人性氾濫了。
    作者:port 2010-04-15 21:45:05 [Reads:20] 返回共舞臺首頁
   
   他現在因為言論被黨治罪, 要坐11年的監獄。就憑他為了自己的理想而受迫害這一條,我就敬他是條好漢。要知道他完全可以像你我這樣, 不去用真名在國內跟黨叫板, 而是安全地過自己的日子。
   
   他和我們每個人一樣, 可能有這樣那樣的弱點缺陷, 說過這樣那樣的錯話,誰要是和他有相反的立場觀點, 盡可以批評抨擊。 但現在各位罵他這罵他那的時候,似乎全然忘記了他此時身陷深牢大獄,連還嘴的機會都沒有。一個人倒在地上的時候, 再有人上前踢他, 我是看不下去的。對待一個沒有作奸犯科沒有吹牛撒謊正在受苦的人, 我們心裡要有起碼的仁厚。
   
   像馬丁路德金, 他不是聖人, 私生活上有不檢點, 但他為美國人權平等作出的貢獻和犧牲, 即使沒有造福我們每一個人, 也還是給了我們激勵和希望。
   
   罵他的人們啊, 我鄙視你們。
(2010/04/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场