百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有沒有敵人爭論在思想史的地位]
张三一言
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有沒有敵人爭論在思想史的地位

   
   
   
   張三一言
   

   
   謝謝花開一朵的關心、理解、諒解。
   
   我是一個人卑位微的工人(木匠),沒有入過大學門,被論敵稱為知識盲者。我想我上壇與你們多少有些不同。這十多年來,我給上壇作了這樣的定位:做一個賣民主現論現貨的擺地攤小販。也找娛樂,只是擺在次要位置。也為此我在中文網站苦鬥了十多年,因為,我認為,作為一個人在世不應該只是取得,還應該為這個世界添點對大家有益的東西;自己年紀越老就感到迫切要為此努力。而做一個販賣民主現論現貨的擺地攤小販,寫一些推介民主的東西就是我認為應做的。這是我的選擇,是迂腐和狂妄了一些,沒有辦法啊,我已經走進了這條路,很難回頭了。希望你理解和諒解。
   
   我倒不是想奪取任何人的話語權,我只是想制止出現霸語的事實;我只是想平衡或制衡某些話語權。比如,獨評的沒有敵人派、螃蟹派是主流,而且由名人如洪哲勝胡平等作論戰主角,其氣勢如虹,一開始就鋪壓蓋地而來,我就在力所能及的條件下給它們平衡一下,起碼讓他們覺得不那麼自由自在。不管出於甚麼理由甚麼原因,爭論到現在,沒有敵人派不開聲了;不過我不認為這場爭論應該就此結束,而是認為要持繼下去;即使留下我一個人唱獨角戲還得戰下去。
   
   也許我自誇或自大,我覺得,這次有沒有敵人論的有敵人派,我是主角之一。我作為一個散兵遊卒肇事挑起有沒有敵人的論戰,同時也作為論戰中有敵人派的主力之一,一直堅持到現在還沒有洩氣。想不到的是,這場爭論中海外一個小論壇的小爭論,竟會在整個中文輿論界引起一定的回響,有不少名家參與爭論。我想,這場爭論在中國思想史上或許會有一個地位。爭論功績無需有我,爭論中有我參與,這就足夠了。
   
   另外,很無奈,我在國內的論壇多被封名了。如果你發現有甚麼好的,能容納我言論的國內論壇,請給我提供一些。
   
   20100413
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   花開一朵 提上來給張三老
    作者:花開一朵 2010-04-12 22:40:40 [Reads:19]
   返回共舞臺首頁http://gongwt.com/
   
   張三老真是值得敬佩。但是如果您能把格S丘B山的話語權奪過來,那SB估計立刻就小鳥翹翹了。所以,看在菩薩的面子上,還是給他一條活路吧。否則,他這一輩子,正值血氣方剛,小鋼炮翹翹的時候,全身心地投入了偉大領袖和道士的毛主席老人家懷抱,沒有享受到一天我們這樣風花雪月的日子,到了現在這個苟延殘喘的日子,再不過過斑竹的癮,這輩子可不就白投了一次人胎?
   張三老就當作動了菩薩心腸,可憐他了。
   張三老有時間,可以把您的民主的文章轉發到其他論壇,甚至國內論壇。毒瓶,還是免了吧。他們不是不知道您那些民主的理念,而是明知故犯。說不好聽的,就是釣魚,就是釣您這樣的比較執著、老實的魚,然後故意惹您著急和他們花費那個時間。
   
   張三老年紀這麼大,真不值了。
   
   咱其實在這裡就是玩。反正也不比那幫SB更缺少時間,閑著也是閑著,難得找到這麼好的嬉笑怒駡那些SB的舞臺,和張三老您的理想是不同的。您打算救國救民,說實話,咱已經20年沒有這樣的想法了。
   
   寫這麼多,主要是看張三老年齡大了,又那麼認真,真不忍心。如果不是這樣,咱也就不多事了。張三老千萬明白,咱們這些都是在這裡面找樂子的,並不是真要宣揚什麼民主真理。和您不太一樣。所以,和那幫SB鬧鬧,全當看8卦了。
   
   anyhow, 張三老保重身體!對了,也敬佩您一個香港人,能夠為大陸人的民主這樣努力!
(2010/04/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场