百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有沒有敵人爭論在思想史的地位]
张三一言
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有沒有敵人爭論在思想史的地位

   
   
   
   張三一言
   

   
   謝謝花開一朵的關心、理解、諒解。
   
   我是一個人卑位微的工人(木匠),沒有入過大學門,被論敵稱為知識盲者。我想我上壇與你們多少有些不同。這十多年來,我給上壇作了這樣的定位:做一個賣民主現論現貨的擺地攤小販。也找娛樂,只是擺在次要位置。也為此我在中文網站苦鬥了十多年,因為,我認為,作為一個人在世不應該只是取得,還應該為這個世界添點對大家有益的東西;自己年紀越老就感到迫切要為此努力。而做一個販賣民主現論現貨的擺地攤小販,寫一些推介民主的東西就是我認為應做的。這是我的選擇,是迂腐和狂妄了一些,沒有辦法啊,我已經走進了這條路,很難回頭了。希望你理解和諒解。
   
   我倒不是想奪取任何人的話語權,我只是想制止出現霸語的事實;我只是想平衡或制衡某些話語權。比如,獨評的沒有敵人派、螃蟹派是主流,而且由名人如洪哲勝胡平等作論戰主角,其氣勢如虹,一開始就鋪壓蓋地而來,我就在力所能及的條件下給它們平衡一下,起碼讓他們覺得不那麼自由自在。不管出於甚麼理由甚麼原因,爭論到現在,沒有敵人派不開聲了;不過我不認為這場爭論應該就此結束,而是認為要持繼下去;即使留下我一個人唱獨角戲還得戰下去。
   
   也許我自誇或自大,我覺得,這次有沒有敵人論的有敵人派,我是主角之一。我作為一個散兵遊卒肇事挑起有沒有敵人的論戰,同時也作為論戰中有敵人派的主力之一,一直堅持到現在還沒有洩氣。想不到的是,這場爭論中海外一個小論壇的小爭論,竟會在整個中文輿論界引起一定的回響,有不少名家參與爭論。我想,這場爭論在中國思想史上或許會有一個地位。爭論功績無需有我,爭論中有我參與,這就足夠了。
   
   另外,很無奈,我在國內的論壇多被封名了。如果你發現有甚麼好的,能容納我言論的國內論壇,請給我提供一些。
   
   20100413
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   花開一朵 提上來給張三老
    作者:花開一朵 2010-04-12 22:40:40 [Reads:19]
   返回共舞臺首頁http://gongwt.com/
   
   張三老真是值得敬佩。但是如果您能把格S丘B山的話語權奪過來,那SB估計立刻就小鳥翹翹了。所以,看在菩薩的面子上,還是給他一條活路吧。否則,他這一輩子,正值血氣方剛,小鋼炮翹翹的時候,全身心地投入了偉大領袖和道士的毛主席老人家懷抱,沒有享受到一天我們這樣風花雪月的日子,到了現在這個苟延殘喘的日子,再不過過斑竹的癮,這輩子可不就白投了一次人胎?
   張三老就當作動了菩薩心腸,可憐他了。
   張三老有時間,可以把您的民主的文章轉發到其他論壇,甚至國內論壇。毒瓶,還是免了吧。他們不是不知道您那些民主的理念,而是明知故犯。說不好聽的,就是釣魚,就是釣您這樣的比較執著、老實的魚,然後故意惹您著急和他們花費那個時間。
   
   張三老年紀這麼大,真不值了。
   
   咱其實在這裡就是玩。反正也不比那幫SB更缺少時間,閑著也是閑著,難得找到這麼好的嬉笑怒駡那些SB的舞臺,和張三老您的理想是不同的。您打算救國救民,說實話,咱已經20年沒有這樣的想法了。
   
   寫這麼多,主要是看張三老年齡大了,又那麼認真,真不忍心。如果不是這樣,咱也就不多事了。張三老千萬明白,咱們這些都是在這裡面找樂子的,並不是真要宣揚什麼民主真理。和您不太一樣。所以,和那幫SB鬧鬧,全當看8卦了。
   
   anyhow, 張三老保重身體!對了,也敬佩您一個香港人,能夠為大陸人的民主這樣努力!
(2010/04/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场