百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有沒有敵人爭論在思想史的地位]
张三一言
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有沒有敵人爭論在思想史的地位

   
   
   
   張三一言
   

   
   謝謝花開一朵的關心、理解、諒解。
   
   我是一個人卑位微的工人(木匠),沒有入過大學門,被論敵稱為知識盲者。我想我上壇與你們多少有些不同。這十多年來,我給上壇作了這樣的定位:做一個賣民主現論現貨的擺地攤小販。也找娛樂,只是擺在次要位置。也為此我在中文網站苦鬥了十多年,因為,我認為,作為一個人在世不應該只是取得,還應該為這個世界添點對大家有益的東西;自己年紀越老就感到迫切要為此努力。而做一個販賣民主現論現貨的擺地攤小販,寫一些推介民主的東西就是我認為應做的。這是我的選擇,是迂腐和狂妄了一些,沒有辦法啊,我已經走進了這條路,很難回頭了。希望你理解和諒解。
   
   我倒不是想奪取任何人的話語權,我只是想制止出現霸語的事實;我只是想平衡或制衡某些話語權。比如,獨評的沒有敵人派、螃蟹派是主流,而且由名人如洪哲勝胡平等作論戰主角,其氣勢如虹,一開始就鋪壓蓋地而來,我就在力所能及的條件下給它們平衡一下,起碼讓他們覺得不那麼自由自在。不管出於甚麼理由甚麼原因,爭論到現在,沒有敵人派不開聲了;不過我不認為這場爭論應該就此結束,而是認為要持繼下去;即使留下我一個人唱獨角戲還得戰下去。
   
   也許我自誇或自大,我覺得,這次有沒有敵人論的有敵人派,我是主角之一。我作為一個散兵遊卒肇事挑起有沒有敵人的論戰,同時也作為論戰中有敵人派的主力之一,一直堅持到現在還沒有洩氣。想不到的是,這場爭論中海外一個小論壇的小爭論,竟會在整個中文輿論界引起一定的回響,有不少名家參與爭論。我想,這場爭論在中國思想史上或許會有一個地位。爭論功績無需有我,爭論中有我參與,這就足夠了。
   
   另外,很無奈,我在國內的論壇多被封名了。如果你發現有甚麼好的,能容納我言論的國內論壇,請給我提供一些。
   
   20100413
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   花開一朵 提上來給張三老
    作者:花開一朵 2010-04-12 22:40:40 [Reads:19]
   返回共舞臺首頁http://gongwt.com/
   
   張三老真是值得敬佩。但是如果您能把格S丘B山的話語權奪過來,那SB估計立刻就小鳥翹翹了。所以,看在菩薩的面子上,還是給他一條活路吧。否則,他這一輩子,正值血氣方剛,小鋼炮翹翹的時候,全身心地投入了偉大領袖和道士的毛主席老人家懷抱,沒有享受到一天我們這樣風花雪月的日子,到了現在這個苟延殘喘的日子,再不過過斑竹的癮,這輩子可不就白投了一次人胎?
   張三老就當作動了菩薩心腸,可憐他了。
   張三老有時間,可以把您的民主的文章轉發到其他論壇,甚至國內論壇。毒瓶,還是免了吧。他們不是不知道您那些民主的理念,而是明知故犯。說不好聽的,就是釣魚,就是釣您這樣的比較執著、老實的魚,然後故意惹您著急和他們花費那個時間。
   
   張三老年紀這麼大,真不值了。
   
   咱其實在這裡就是玩。反正也不比那幫SB更缺少時間,閑著也是閑著,難得找到這麼好的嬉笑怒駡那些SB的舞臺,和張三老您的理想是不同的。您打算救國救民,說實話,咱已經20年沒有這樣的想法了。
   
   寫這麼多,主要是看張三老年齡大了,又那麼認真,真不忍心。如果不是這樣,咱也就不多事了。張三老千萬明白,咱們這些都是在這裡面找樂子的,並不是真要宣揚什麼民主真理。和您不太一樣。所以,和那幫SB鬧鬧,全當看8卦了。
   
   anyhow, 張三老保重身體!對了,也敬佩您一個香港人,能夠為大陸人的民主這樣努力!
(2010/04/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场