百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)]
张三一言
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)

   退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
   
   
   
   據我所知,有三個名人因為不容於有敵人派的有敵人言論而退出中國維權聯盟群發E-mail:[email protected]。這一退E行動還有一些問題可以評議一下。

   
   
   [一]、退E行動與言論自由有甚麼關係?
   
   其一,退E行動本身是言論自由權利的體現。退E行動就是表示行動者對有敵人論的言論不滿而表示杯葛之,所以它本身就是一種表達自由權利的體現。我認為這個權利與我發表有敵人論的言論自由權利是相同的;我有這樣的權利別人也同樣有,所以,我認為應該維護和尊重退E行動。
   
   其二,批評退E行動並不構成剝奪、侵犯、妨礙、不尊重別人言論自由的理由,更不能說是惡批。發表沒有敵人或有敵人的言論、批評沒有敵人或有敵人的言論、退E的表達權利和評議退E的言論自由權利以及各自的反批評權利,都是人們的言論自由權利,這些權利都是對等的。就是說任何人發表不同意或反對任何人的觀點(內容)的權利,並不構成剝奪、侵犯、妨礙、不尊重別人言論自由的事實。不但如此,相反,它還是言論自由權利的極重要組成部分和極重要的精神體現。若沒有這些組成部分和精神,言論自由亦不復存在。
   
   其三,退E行動只表現出其自身的言論自由權利,無法呈現寬容異見者相同的權利;更不要說用實際行動推動言論自由了。也就是說,退E者只是用言論自由權利作維護自己權利的口號,而不是當作實踐公眾言論自由權利的指導思想。
   
   
   [二]、退E行動與有敵人論沒有敵人論有甚麼關係?
   
   這裡是談退E行動所表現出來的思想觀點是甚麼東西,它與有敵人論沒有敵人論有甚麼關係;不是討論有沒有權利發表甚麼意見;權利問題上面已經討論過了。
   
   退E行動的實質就是在這個E的天下,有你有敵人派就無我這個沒有敵人派──在這個E天下,有你無我:你我不共戴天。這種有你無我的取態,與沒有敵人論的思想觀點對立,與有敵人派思想觀點相同,起碼是類似或接近。這個事實表明兩個思想:一是,有敵人派並沒有把沒有敵人派視作敵人,沒有仇恨,沒有敵視,願與之在一個天下求同存異:共存。沒有敵人派則表現出與有敵人思想觀點近似或接近,也顯示了相當程度的敵視和仇恨情緒。二是,沒有敵人派言行不一。
   
   
   [三]、退E行動預示著未來民主中國將會出現專制復辟的挫折
   
   這個標題只是以“見微知著”的角度看一種可能而已,這種可能機率大小,現今很難預計。但是可以估測一下。
   
   退E行動者是溫和派,與現今表現的沒有敵人派同一流派。這一派是未來民主中國執政者的最可能的候選人(不是指現在浮面的那些人,而是指持這一類型思老的政治人物)。這樣推定是因為其一,持這一派思潮者現今(可以預計的將來也是)占有資源,也因之成為異議界主流,加上他們是精英群的主體,總是表現出其政治水準高於別派,影響也就高於其他派別,由之,在可見的將來民主政治中唱主角的可能性是很大的。當他們唱主角時到底會起到正作用還是負作用?這是關係到中國命運的問題。就目前情況看,他們現在的“不共戴天”的表現,合理的推斷是會利用手中權力打壓反對派,若打壓得手就專制政權成。這是我對將來實在很憂慮的理由。
   
   我想,一些像我這樣(或不一樣)的與沒有敵人派對立的思想派別的存在,若能起到對他們這一派的制衡和監督的作用,就是最佳的前景和願景了。
   
   20100410
(2010/04/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场