百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)]
张三一言
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)

   退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
   
   
   
   據我所知,有三個名人因為不容於有敵人派的有敵人言論而退出中國維權聯盟群發E-mail:[email protected]。這一退E行動還有一些問題可以評議一下。

   
   
   [一]、退E行動與言論自由有甚麼關係?
   
   其一,退E行動本身是言論自由權利的體現。退E行動就是表示行動者對有敵人論的言論不滿而表示杯葛之,所以它本身就是一種表達自由權利的體現。我認為這個權利與我發表有敵人論的言論自由權利是相同的;我有這樣的權利別人也同樣有,所以,我認為應該維護和尊重退E行動。
   
   其二,批評退E行動並不構成剝奪、侵犯、妨礙、不尊重別人言論自由的理由,更不能說是惡批。發表沒有敵人或有敵人的言論、批評沒有敵人或有敵人的言論、退E的表達權利和評議退E的言論自由權利以及各自的反批評權利,都是人們的言論自由權利,這些權利都是對等的。就是說任何人發表不同意或反對任何人的觀點(內容)的權利,並不構成剝奪、侵犯、妨礙、不尊重別人言論自由的事實。不但如此,相反,它還是言論自由權利的極重要組成部分和極重要的精神體現。若沒有這些組成部分和精神,言論自由亦不復存在。
   
   其三,退E行動只表現出其自身的言論自由權利,無法呈現寬容異見者相同的權利;更不要說用實際行動推動言論自由了。也就是說,退E者只是用言論自由權利作維護自己權利的口號,而不是當作實踐公眾言論自由權利的指導思想。
   
   
   [二]、退E行動與有敵人論沒有敵人論有甚麼關係?
   
   這裡是談退E行動所表現出來的思想觀點是甚麼東西,它與有敵人論沒有敵人論有甚麼關係;不是討論有沒有權利發表甚麼意見;權利問題上面已經討論過了。
   
   退E行動的實質就是在這個E的天下,有你有敵人派就無我這個沒有敵人派──在這個E天下,有你無我:你我不共戴天。這種有你無我的取態,與沒有敵人論的思想觀點對立,與有敵人派思想觀點相同,起碼是類似或接近。這個事實表明兩個思想:一是,有敵人派並沒有把沒有敵人派視作敵人,沒有仇恨,沒有敵視,願與之在一個天下求同存異:共存。沒有敵人派則表現出與有敵人思想觀點近似或接近,也顯示了相當程度的敵視和仇恨情緒。二是,沒有敵人派言行不一。
   
   
   [三]、退E行動預示著未來民主中國將會出現專制復辟的挫折
   
   這個標題只是以“見微知著”的角度看一種可能而已,這種可能機率大小,現今很難預計。但是可以估測一下。
   
   退E行動者是溫和派,與現今表現的沒有敵人派同一流派。這一派是未來民主中國執政者的最可能的候選人(不是指現在浮面的那些人,而是指持這一類型思老的政治人物)。這樣推定是因為其一,持這一派思潮者現今(可以預計的將來也是)占有資源,也因之成為異議界主流,加上他們是精英群的主體,總是表現出其政治水準高於別派,影響也就高於其他派別,由之,在可見的將來民主政治中唱主角的可能性是很大的。當他們唱主角時到底會起到正作用還是負作用?這是關係到中國命運的問題。就目前情況看,他們現在的“不共戴天”的表現,合理的推斷是會利用手中權力打壓反對派,若打壓得手就專制政權成。這是我對將來實在很憂慮的理由。
   
   我想,一些像我這樣(或不一樣)的與沒有敵人派對立的思想派別的存在,若能起到對他們這一派的制衡和監督的作用,就是最佳的前景和願景了。
   
   20100410
(2010/04/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场