百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)]
张三一言
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)

   退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
   
   
   
   據我所知,有三個名人因為不容於有敵人派的有敵人言論而退出中國維權聯盟群發E-mail:[email protected]。這一退E行動還有一些問題可以評議一下。

   
   
   [一]、退E行動與言論自由有甚麼關係?
   
   其一,退E行動本身是言論自由權利的體現。退E行動就是表示行動者對有敵人論的言論不滿而表示杯葛之,所以它本身就是一種表達自由權利的體現。我認為這個權利與我發表有敵人論的言論自由權利是相同的;我有這樣的權利別人也同樣有,所以,我認為應該維護和尊重退E行動。
   
   其二,批評退E行動並不構成剝奪、侵犯、妨礙、不尊重別人言論自由的理由,更不能說是惡批。發表沒有敵人或有敵人的言論、批評沒有敵人或有敵人的言論、退E的表達權利和評議退E的言論自由權利以及各自的反批評權利,都是人們的言論自由權利,這些權利都是對等的。就是說任何人發表不同意或反對任何人的觀點(內容)的權利,並不構成剝奪、侵犯、妨礙、不尊重別人言論自由的事實。不但如此,相反,它還是言論自由權利的極重要組成部分和極重要的精神體現。若沒有這些組成部分和精神,言論自由亦不復存在。
   
   其三,退E行動只表現出其自身的言論自由權利,無法呈現寬容異見者相同的權利;更不要說用實際行動推動言論自由了。也就是說,退E者只是用言論自由權利作維護自己權利的口號,而不是當作實踐公眾言論自由權利的指導思想。
   
   
   [二]、退E行動與有敵人論沒有敵人論有甚麼關係?
   
   這裡是談退E行動所表現出來的思想觀點是甚麼東西,它與有敵人論沒有敵人論有甚麼關係;不是討論有沒有權利發表甚麼意見;權利問題上面已經討論過了。
   
   退E行動的實質就是在這個E的天下,有你有敵人派就無我這個沒有敵人派──在這個E天下,有你無我:你我不共戴天。這種有你無我的取態,與沒有敵人論的思想觀點對立,與有敵人派思想觀點相同,起碼是類似或接近。這個事實表明兩個思想:一是,有敵人派並沒有把沒有敵人派視作敵人,沒有仇恨,沒有敵視,願與之在一個天下求同存異:共存。沒有敵人派則表現出與有敵人思想觀點近似或接近,也顯示了相當程度的敵視和仇恨情緒。二是,沒有敵人派言行不一。
   
   
   [三]、退E行動預示著未來民主中國將會出現專制復辟的挫折
   
   這個標題只是以“見微知著”的角度看一種可能而已,這種可能機率大小,現今很難預計。但是可以估測一下。
   
   退E行動者是溫和派,與現今表現的沒有敵人派同一流派。這一派是未來民主中國執政者的最可能的候選人(不是指現在浮面的那些人,而是指持這一類型思老的政治人物)。這樣推定是因為其一,持這一派思潮者現今(可以預計的將來也是)占有資源,也因之成為異議界主流,加上他們是精英群的主體,總是表現出其政治水準高於別派,影響也就高於其他派別,由之,在可見的將來民主政治中唱主角的可能性是很大的。當他們唱主角時到底會起到正作用還是負作用?這是關係到中國命運的問題。就目前情況看,他們現在的“不共戴天”的表現,合理的推斷是會利用手中權力打壓反對派,若打壓得手就專制政權成。這是我對將來實在很憂慮的理由。
   
   我想,一些像我這樣(或不一樣)的與沒有敵人派對立的思想派別的存在,若能起到對他們這一派的制衡和監督的作用,就是最佳的前景和願景了。
   
   20100410
(2010/04/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场