百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?]
张三一言
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?

   到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
   
   
   張三一言
   

   
   如果說劉最後陳述美化共產黨惡行是出於高壓下違心之言,應該理解諒解和得到寬容對待,我會認同和支持。
   
   問題並不出在劉曉波身上,與劉曉波無關,問題出在那些打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派胡作非為:把美化中共的言論、無敵人的思想當作是劉的真心話,是劉的偉大人格的表現;把劉的話視作超乎常人的高尚神聖高尚,把劉升為神,把劉言升為聖經。總之是劉曉波批不得!
   
   所以,這一場被洪哲勝誣指為『長期集體誅心誣衊劉曉波』、『不喜歡一夥人形成一派,並且集體隨便無限上綱,長時期纏鬥』、『惡批劉曉波』大爭論。實質上與劉本身或劉的觀點沒有直接關係,只有間接關係,即導因。實質是打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派與有敵人派關於:美化土共惡行對還是錯、劉曉波可以不可以批評、有沒有敵人的爭論;焦點是有沒有敵人。劉曉波只是沒有敵人派用來打壓有敵人派的方便及廉宜的工具而已。
   
   20100408
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   附一
   
   飛鴻黃 格丘山是個負義鼠輩
    作者:飛鴻黃 2010-04-07 19:01:53 [Reads:27] 返回共舞臺首頁
   
   無敵派中各種人物都有,張鶴慈屬於沒有人性,性格殘忍,對人狠對自己也比較狠的人物.他的觀點不需要贊同,起碼他不隱瞞自己的觀點,也不保留自己的觀點.一接觸你就知道這是個真惡人.
   
   格丘山上文卻不是這樣.他不持無敵派觀點,甚至反對無敵派的觀點.他擁劉的唯一動因就是因為所謂敬佩劉的為人.可是上文他企圖用高智晟採訪,指出每個人都有因為壓力而屈服的權利,都可以投降.大家應該向理解高智晟一樣的理解劉曉波. 這是直指劉曉波發表的兩篇法庭文章是投降,與這篇高智晟的採訪內容是一樣的情形.這已經突破了他以前觀點,自以為能夠讓辯論的對手難堪,完全不顧自己本來的立場.這證明此人毫無底線.是個典型的他自己所說的螃蟹.為了證明自己原來支持的劉螃蟹,不惜把高智晟也打成螃蟹,大家一起下水.
   
   有敵人一派一向是承認土共壓力,認為人在屋簷下不得不低頭,低頭的時候說的東西是不能夠作數的.這也是無敵論一出現的時候,就已經明確的事情.可惜無敵派不願意放棄宣講無敵理論,偏偏把劉曉波低頭投降的言論奉為經典.這才引發了無敵有敵的爭論.高智晟不僅這次低了頭,早已經有他的悔過書經張鶴慈等流傳出來.這種文章既然流傳出來必定是土共做的手腳,大家都不會認真.唯一奇怪的是,無敵派卻非要把劉曉波的無敵論認了真,而且要大肆宣傳.
   
   格丘山心目中只有他自己,即便是讚揚劉曉波也是為了博取自己的名聲.現在為了證明自己對,不惜背叛自己無敵派的同袍,直接把劉曉波打成與高智晟一樣的投降派.僅僅是為了自己的正確.什麼人都有投降的權力,但是因為無敵派的宣講,似乎劉曉波喪失了這個權力.人入獄後,連是不是投降都只能夠讓監獄意外的人才能夠認定,實在是悲哀.這種神話劉曉波的做法,才是使得劉曉波備受爭議,無敵理論受到廣泛批評的後果.
   
   要不一句是在壓力下,不得不發表的文章,就全打發了.投降還是不投降,對劉曉波不是問題,對於監獄外面的人來說,現在還真是個問題了.
   
   
   附二
   
   徐水良 對高智晟態度表示理解和尊重,對不同人不同表現,我們的態度:
   
   所跟帖:張鶴慈:BBC 高智晟:為了家人放棄維權活動
   
   徐水良:對高智晟這個態度表示理解和尊重:
   
   對不同的人的不同表現,我們的態度:
   
   1、不屈服做英雄繼續奮鬥——敬佩和推崇!
   2、放棄奮鬥要做普通人——理解和尊重!
   3、被迫投降貶低自己或講違心話——同情和諒解;
   4、向中共獻媚卻又要裝英雄——鄙視和不屑!
   5、尤其是主動美化中共美化自己——反駁和批評;
   6、向中共獻媚又要裝英雄還要宣傳中共不是敵人要向中共獻大愛等媚共思想,企圖造成巨大影響,尤其是已經造成巨大影響的——必須堅決反駁、批評、消除影響!
   7、投降中共當線人,尤其因此被中共夥同五毛唱雙簧捧抬成英雄的——要嚴格防範、揭露和批判。
(2010/04/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场