百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?]
张三一言
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?

   到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
   
   
   張三一言
   

   
   如果說劉最後陳述美化共產黨惡行是出於高壓下違心之言,應該理解諒解和得到寬容對待,我會認同和支持。
   
   問題並不出在劉曉波身上,與劉曉波無關,問題出在那些打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派胡作非為:把美化中共的言論、無敵人的思想當作是劉的真心話,是劉的偉大人格的表現;把劉的話視作超乎常人的高尚神聖高尚,把劉升為神,把劉言升為聖經。總之是劉曉波批不得!
   
   所以,這一場被洪哲勝誣指為『長期集體誅心誣衊劉曉波』、『不喜歡一夥人形成一派,並且集體隨便無限上綱,長時期纏鬥』、『惡批劉曉波』大爭論。實質上與劉本身或劉的觀點沒有直接關係,只有間接關係,即導因。實質是打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派與有敵人派關於:美化土共惡行對還是錯、劉曉波可以不可以批評、有沒有敵人的爭論;焦點是有沒有敵人。劉曉波只是沒有敵人派用來打壓有敵人派的方便及廉宜的工具而已。
   
   20100408
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   附一
   
   飛鴻黃 格丘山是個負義鼠輩
    作者:飛鴻黃 2010-04-07 19:01:53 [Reads:27] 返回共舞臺首頁
   
   無敵派中各種人物都有,張鶴慈屬於沒有人性,性格殘忍,對人狠對自己也比較狠的人物.他的觀點不需要贊同,起碼他不隱瞞自己的觀點,也不保留自己的觀點.一接觸你就知道這是個真惡人.
   
   格丘山上文卻不是這樣.他不持無敵派觀點,甚至反對無敵派的觀點.他擁劉的唯一動因就是因為所謂敬佩劉的為人.可是上文他企圖用高智晟採訪,指出每個人都有因為壓力而屈服的權利,都可以投降.大家應該向理解高智晟一樣的理解劉曉波. 這是直指劉曉波發表的兩篇法庭文章是投降,與這篇高智晟的採訪內容是一樣的情形.這已經突破了他以前觀點,自以為能夠讓辯論的對手難堪,完全不顧自己本來的立場.這證明此人毫無底線.是個典型的他自己所說的螃蟹.為了證明自己原來支持的劉螃蟹,不惜把高智晟也打成螃蟹,大家一起下水.
   
   有敵人一派一向是承認土共壓力,認為人在屋簷下不得不低頭,低頭的時候說的東西是不能夠作數的.這也是無敵論一出現的時候,就已經明確的事情.可惜無敵派不願意放棄宣講無敵理論,偏偏把劉曉波低頭投降的言論奉為經典.這才引發了無敵有敵的爭論.高智晟不僅這次低了頭,早已經有他的悔過書經張鶴慈等流傳出來.這種文章既然流傳出來必定是土共做的手腳,大家都不會認真.唯一奇怪的是,無敵派卻非要把劉曉波的無敵論認了真,而且要大肆宣傳.
   
   格丘山心目中只有他自己,即便是讚揚劉曉波也是為了博取自己的名聲.現在為了證明自己對,不惜背叛自己無敵派的同袍,直接把劉曉波打成與高智晟一樣的投降派.僅僅是為了自己的正確.什麼人都有投降的權力,但是因為無敵派的宣講,似乎劉曉波喪失了這個權力.人入獄後,連是不是投降都只能夠讓監獄意外的人才能夠認定,實在是悲哀.這種神話劉曉波的做法,才是使得劉曉波備受爭議,無敵理論受到廣泛批評的後果.
   
   要不一句是在壓力下,不得不發表的文章,就全打發了.投降還是不投降,對劉曉波不是問題,對於監獄外面的人來說,現在還真是個問題了.
   
   
   附二
   
   徐水良 對高智晟態度表示理解和尊重,對不同人不同表現,我們的態度:
   
   所跟帖:張鶴慈:BBC 高智晟:為了家人放棄維權活動
   
   徐水良:對高智晟這個態度表示理解和尊重:
   
   對不同的人的不同表現,我們的態度:
   
   1、不屈服做英雄繼續奮鬥——敬佩和推崇!
   2、放棄奮鬥要做普通人——理解和尊重!
   3、被迫投降貶低自己或講違心話——同情和諒解;
   4、向中共獻媚卻又要裝英雄——鄙視和不屑!
   5、尤其是主動美化中共美化自己——反駁和批評;
   6、向中共獻媚又要裝英雄還要宣傳中共不是敵人要向中共獻大愛等媚共思想,企圖造成巨大影響,尤其是已經造成巨大影響的——必須堅決反駁、批評、消除影響!
   7、投降中共當線人,尤其因此被中共夥同五毛唱雙簧捧抬成英雄的——要嚴格防範、揭露和批判。
(2010/04/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场