百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?]
张三一言
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?

   到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
   
   
   張三一言
   

   
   如果說劉最後陳述美化共產黨惡行是出於高壓下違心之言,應該理解諒解和得到寬容對待,我會認同和支持。
   
   問題並不出在劉曉波身上,與劉曉波無關,問題出在那些打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派胡作非為:把美化中共的言論、無敵人的思想當作是劉的真心話,是劉的偉大人格的表現;把劉的話視作超乎常人的高尚神聖高尚,把劉升為神,把劉言升為聖經。總之是劉曉波批不得!
   
   所以,這一場被洪哲勝誣指為『長期集體誅心誣衊劉曉波』、『不喜歡一夥人形成一派,並且集體隨便無限上綱,長時期纏鬥』、『惡批劉曉波』大爭論。實質上與劉本身或劉的觀點沒有直接關係,只有間接關係,即導因。實質是打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派與有敵人派關於:美化土共惡行對還是錯、劉曉波可以不可以批評、有沒有敵人的爭論;焦點是有沒有敵人。劉曉波只是沒有敵人派用來打壓有敵人派的方便及廉宜的工具而已。
   
   20100408
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   附一
   
   飛鴻黃 格丘山是個負義鼠輩
    作者:飛鴻黃 2010-04-07 19:01:53 [Reads:27] 返回共舞臺首頁
   
   無敵派中各種人物都有,張鶴慈屬於沒有人性,性格殘忍,對人狠對自己也比較狠的人物.他的觀點不需要贊同,起碼他不隱瞞自己的觀點,也不保留自己的觀點.一接觸你就知道這是個真惡人.
   
   格丘山上文卻不是這樣.他不持無敵派觀點,甚至反對無敵派的觀點.他擁劉的唯一動因就是因為所謂敬佩劉的為人.可是上文他企圖用高智晟採訪,指出每個人都有因為壓力而屈服的權利,都可以投降.大家應該向理解高智晟一樣的理解劉曉波. 這是直指劉曉波發表的兩篇法庭文章是投降,與這篇高智晟的採訪內容是一樣的情形.這已經突破了他以前觀點,自以為能夠讓辯論的對手難堪,完全不顧自己本來的立場.這證明此人毫無底線.是個典型的他自己所說的螃蟹.為了證明自己原來支持的劉螃蟹,不惜把高智晟也打成螃蟹,大家一起下水.
   
   有敵人一派一向是承認土共壓力,認為人在屋簷下不得不低頭,低頭的時候說的東西是不能夠作數的.這也是無敵論一出現的時候,就已經明確的事情.可惜無敵派不願意放棄宣講無敵理論,偏偏把劉曉波低頭投降的言論奉為經典.這才引發了無敵有敵的爭論.高智晟不僅這次低了頭,早已經有他的悔過書經張鶴慈等流傳出來.這種文章既然流傳出來必定是土共做的手腳,大家都不會認真.唯一奇怪的是,無敵派卻非要把劉曉波的無敵論認了真,而且要大肆宣傳.
   
   格丘山心目中只有他自己,即便是讚揚劉曉波也是為了博取自己的名聲.現在為了證明自己對,不惜背叛自己無敵派的同袍,直接把劉曉波打成與高智晟一樣的投降派.僅僅是為了自己的正確.什麼人都有投降的權力,但是因為無敵派的宣講,似乎劉曉波喪失了這個權力.人入獄後,連是不是投降都只能夠讓監獄意外的人才能夠認定,實在是悲哀.這種神話劉曉波的做法,才是使得劉曉波備受爭議,無敵理論受到廣泛批評的後果.
   
   要不一句是在壓力下,不得不發表的文章,就全打發了.投降還是不投降,對劉曉波不是問題,對於監獄外面的人來說,現在還真是個問題了.
   
   
   附二
   
   徐水良 對高智晟態度表示理解和尊重,對不同人不同表現,我們的態度:
   
   所跟帖:張鶴慈:BBC 高智晟:為了家人放棄維權活動
   
   徐水良:對高智晟這個態度表示理解和尊重:
   
   對不同的人的不同表現,我們的態度:
   
   1、不屈服做英雄繼續奮鬥——敬佩和推崇!
   2、放棄奮鬥要做普通人——理解和尊重!
   3、被迫投降貶低自己或講違心話——同情和諒解;
   4、向中共獻媚卻又要裝英雄——鄙視和不屑!
   5、尤其是主動美化中共美化自己——反駁和批評;
   6、向中共獻媚又要裝英雄還要宣傳中共不是敵人要向中共獻大愛等媚共思想,企圖造成巨大影響,尤其是已經造成巨大影響的——必須堅決反駁、批評、消除影響!
   7、投降中共當線人,尤其因此被中共夥同五毛唱雙簧捧抬成英雄的——要嚴格防範、揭露和批判。
(2010/04/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场