百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?]
张三一言
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?

   到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
   
   
   張三一言
   

   
   如果說劉最後陳述美化共產黨惡行是出於高壓下違心之言,應該理解諒解和得到寬容對待,我會認同和支持。
   
   問題並不出在劉曉波身上,與劉曉波無關,問題出在那些打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派胡作非為:把美化中共的言論、無敵人的思想當作是劉的真心話,是劉的偉大人格的表現;把劉的話視作超乎常人的高尚神聖高尚,把劉升為神,把劉言升為聖經。總之是劉曉波批不得!
   
   所以,這一場被洪哲勝誣指為『長期集體誅心誣衊劉曉波』、『不喜歡一夥人形成一派,並且集體隨便無限上綱,長時期纏鬥』、『惡批劉曉波』大爭論。實質上與劉本身或劉的觀點沒有直接關係,只有間接關係,即導因。實質是打著劉曉波大旗作虎皮的沒有敵人派與有敵人派關於:美化土共惡行對還是錯、劉曉波可以不可以批評、有沒有敵人的爭論;焦點是有沒有敵人。劉曉波只是沒有敵人派用來打壓有敵人派的方便及廉宜的工具而已。
   
   20100408
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   附一
   
   飛鴻黃 格丘山是個負義鼠輩
    作者:飛鴻黃 2010-04-07 19:01:53 [Reads:27] 返回共舞臺首頁
   
   無敵派中各種人物都有,張鶴慈屬於沒有人性,性格殘忍,對人狠對自己也比較狠的人物.他的觀點不需要贊同,起碼他不隱瞞自己的觀點,也不保留自己的觀點.一接觸你就知道這是個真惡人.
   
   格丘山上文卻不是這樣.他不持無敵派觀點,甚至反對無敵派的觀點.他擁劉的唯一動因就是因為所謂敬佩劉的為人.可是上文他企圖用高智晟採訪,指出每個人都有因為壓力而屈服的權利,都可以投降.大家應該向理解高智晟一樣的理解劉曉波. 這是直指劉曉波發表的兩篇法庭文章是投降,與這篇高智晟的採訪內容是一樣的情形.這已經突破了他以前觀點,自以為能夠讓辯論的對手難堪,完全不顧自己本來的立場.這證明此人毫無底線.是個典型的他自己所說的螃蟹.為了證明自己原來支持的劉螃蟹,不惜把高智晟也打成螃蟹,大家一起下水.
   
   有敵人一派一向是承認土共壓力,認為人在屋簷下不得不低頭,低頭的時候說的東西是不能夠作數的.這也是無敵論一出現的時候,就已經明確的事情.可惜無敵派不願意放棄宣講無敵理論,偏偏把劉曉波低頭投降的言論奉為經典.這才引發了無敵有敵的爭論.高智晟不僅這次低了頭,早已經有他的悔過書經張鶴慈等流傳出來.這種文章既然流傳出來必定是土共做的手腳,大家都不會認真.唯一奇怪的是,無敵派卻非要把劉曉波的無敵論認了真,而且要大肆宣傳.
   
   格丘山心目中只有他自己,即便是讚揚劉曉波也是為了博取自己的名聲.現在為了證明自己對,不惜背叛自己無敵派的同袍,直接把劉曉波打成與高智晟一樣的投降派.僅僅是為了自己的正確.什麼人都有投降的權力,但是因為無敵派的宣講,似乎劉曉波喪失了這個權力.人入獄後,連是不是投降都只能夠讓監獄意外的人才能夠認定,實在是悲哀.這種神話劉曉波的做法,才是使得劉曉波備受爭議,無敵理論受到廣泛批評的後果.
   
   要不一句是在壓力下,不得不發表的文章,就全打發了.投降還是不投降,對劉曉波不是問題,對於監獄外面的人來說,現在還真是個問題了.
   
   
   附二
   
   徐水良 對高智晟態度表示理解和尊重,對不同人不同表現,我們的態度:
   
   所跟帖:張鶴慈:BBC 高智晟:為了家人放棄維權活動
   
   徐水良:對高智晟這個態度表示理解和尊重:
   
   對不同的人的不同表現,我們的態度:
   
   1、不屈服做英雄繼續奮鬥——敬佩和推崇!
   2、放棄奮鬥要做普通人——理解和尊重!
   3、被迫投降貶低自己或講違心話——同情和諒解;
   4、向中共獻媚卻又要裝英雄——鄙視和不屑!
   5、尤其是主動美化中共美化自己——反駁和批評;
   6、向中共獻媚又要裝英雄還要宣傳中共不是敵人要向中共獻大愛等媚共思想,企圖造成巨大影響,尤其是已經造成巨大影響的——必須堅決反駁、批評、消除影響!
   7、投降中共當線人,尤其因此被中共夥同五毛唱雙簧捧抬成英雄的——要嚴格防範、揭露和批判。
(2010/04/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场