百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡平的觀點分裂症]
张三一言
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平的觀點分裂症

   胡平的觀點分裂症
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、分裂的胡平
   
   我多次說過,胡平是“忽然沒有敵人派”。我這麼說是因為我讀了胡平的民運策略著作;在其著作中,全是視共產黨為敵人,用對敵鬥爭的思想反專制、反共。如今在劉曉波沒有敵人的宣示後,胡平來個三百六十度大U轉,走向相反方向,忽然變成沒有敵人派了。這個忽然沒有敵人派的緣由,我百思不得其解。我說過,胡平若堅持他的忽然沒有敵人論,將寸步難行,片言難啟。果然,胡平這邊廂沒有敵人論的口水未乾,那邊廂就跟著別人發動(網絡)革命了;這邊廂沒有敵人論墨汁未乾,那邊廂就全力譴責共產黨與民為敵的暴政了。胡平的《今後的十年是關鍵的十年》就是反劉曉波沒有敵人沒有仇恨的宣言,是認為共產黨是敵人的論述。
   
   劉曉波說:“政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權”寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出“以人為本”、“創建和諧社會”,標誌著中共執政理念的進步。”
   
   你胡平說:“20年來,中共就是逆世界人權民主潮流而動”。這白紙黑字明明白白胡平劉曉波對中共人權的評價是南轅北轍針鋒相對的。在針鋒相對觀點下,胡平竟然忽然打到昨天的我力挺劉曉波的沒有敵人也沒有仇恨論,可惜的是,就在同一時間又與劉曉波對著幹。
   
   胡平批評“後六四時代中共政權的性質及惡性演變趨勢缺少正確的認知。”可是,劉曉波認為六四後中共政權的性質演變趨勢“政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權“寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出‘以人為本’、‘創建和諧社會’,標誌著中共執政理念的進步。”
   
   請問胡平,與你針鋒相對的劉曉波觀點與認識,是正確還是錯誤的?一方面你為與你針鋒相的劉曉波觀點辯護,另一方面又發表否定劉曉波觀點的文章?為甚麼這麼前後矛盾?是患了甚麼分裂症?
   
   
   [二]、胡平到底有沒有敵人?到底有沒有仇恨?
   
   胡平說:“在歷史上,有的是專制統治集團專欺負異族人外國人,不大欺負本族人本國人;可是從來沒有過只欺負本族人本國人卻不欺負異族人外國人的。因為那根本不可能。”這裡的“專制統治集團”是針對中共外交部發言人說的,也就是指的是共產黨。請胡平自我判定:你說的“欺負自己人…欺負異族人外國人”的“專制統治集團”,“逆世界人權民主潮流而動…憑著六四屠殺造成的威懾效應和低人權優勢”,造成“整個人類都將面臨極大的災難” 危險的“專制強權”共產黨,到底是中國民眾的朋友、不相關者還是敵人?你認為“專制統治集團”是你的敵人、不相關者還是朋友?你把“專制統治集團”視作敵人還是朋友?你對“專制統治集團”有有親蜜感情、沒有感覺還是心懷仇恨?
   
   胡平說:“如果在10年之內中國還沒有變得民主,…整個人類都將面臨極大的災難”,我就是想極都不明白,一個製造這一大災難的共產黨,到底是不是受災難的平民百姓的敵人?你能把它視作朋友而不是敵人?你能對它有好感而不仇恨?
   
   沒有敵人論,在邏輯上失去了批評和譴責共產黨罪行的理據;在道德上失去了要求共產黨改惡從善的必要。
   
   20100403
   
   胡平《今後的十年是關鍵的十年》的鏈接:http://www.newcenturynews.com/Article/gd/201004/20100401013315.html
(2010/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场