百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡平的觀點分裂症]
张三一言
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平的觀點分裂症

   胡平的觀點分裂症
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、分裂的胡平
   
   我多次說過,胡平是“忽然沒有敵人派”。我這麼說是因為我讀了胡平的民運策略著作;在其著作中,全是視共產黨為敵人,用對敵鬥爭的思想反專制、反共。如今在劉曉波沒有敵人的宣示後,胡平來個三百六十度大U轉,走向相反方向,忽然變成沒有敵人派了。這個忽然沒有敵人派的緣由,我百思不得其解。我說過,胡平若堅持他的忽然沒有敵人論,將寸步難行,片言難啟。果然,胡平這邊廂沒有敵人論的口水未乾,那邊廂就跟著別人發動(網絡)革命了;這邊廂沒有敵人論墨汁未乾,那邊廂就全力譴責共產黨與民為敵的暴政了。胡平的《今後的十年是關鍵的十年》就是反劉曉波沒有敵人沒有仇恨的宣言,是認為共產黨是敵人的論述。
   
   劉曉波說:“政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權”寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出“以人為本”、“創建和諧社會”,標誌著中共執政理念的進步。”
   
   你胡平說:“20年來,中共就是逆世界人權民主潮流而動”。這白紙黑字明明白白胡平劉曉波對中共人權的評價是南轅北轍針鋒相對的。在針鋒相對觀點下,胡平竟然忽然打到昨天的我力挺劉曉波的沒有敵人也沒有仇恨論,可惜的是,就在同一時間又與劉曉波對著幹。
   
   胡平批評“後六四時代中共政權的性質及惡性演變趨勢缺少正確的認知。”可是,劉曉波認為六四後中共政權的性質演變趨勢“政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權“寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出‘以人為本’、‘創建和諧社會’,標誌著中共執政理念的進步。”
   
   請問胡平,與你針鋒相對的劉曉波觀點與認識,是正確還是錯誤的?一方面你為與你針鋒相的劉曉波觀點辯護,另一方面又發表否定劉曉波觀點的文章?為甚麼這麼前後矛盾?是患了甚麼分裂症?
   
   
   [二]、胡平到底有沒有敵人?到底有沒有仇恨?
   
   胡平說:“在歷史上,有的是專制統治集團專欺負異族人外國人,不大欺負本族人本國人;可是從來沒有過只欺負本族人本國人卻不欺負異族人外國人的。因為那根本不可能。”這裡的“專制統治集團”是針對中共外交部發言人說的,也就是指的是共產黨。請胡平自我判定:你說的“欺負自己人…欺負異族人外國人”的“專制統治集團”,“逆世界人權民主潮流而動…憑著六四屠殺造成的威懾效應和低人權優勢”,造成“整個人類都將面臨極大的災難” 危險的“專制強權”共產黨,到底是中國民眾的朋友、不相關者還是敵人?你認為“專制統治集團”是你的敵人、不相關者還是朋友?你把“專制統治集團”視作敵人還是朋友?你對“專制統治集團”有有親蜜感情、沒有感覺還是心懷仇恨?
   
   胡平說:“如果在10年之內中國還沒有變得民主,…整個人類都將面臨極大的災難”,我就是想極都不明白,一個製造這一大災難的共產黨,到底是不是受災難的平民百姓的敵人?你能把它視作朋友而不是敵人?你能對它有好感而不仇恨?
   
   沒有敵人論,在邏輯上失去了批評和譴責共產黨罪行的理據;在道德上失去了要求共產黨改惡從善的必要。
   
   20100403
   
   胡平《今後的十年是關鍵的十年》的鏈接:http://www.newcenturynews.com/Article/gd/201004/20100401013315.html
(2010/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场