百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[千人下跪,怎麼看?]
张三一言
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千人下跪,怎麼看?

   千人下跪,怎麼看?
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、千人下跪事件簡介
   
   2010年4月13日有莊河市千名民眾為填海工程和徵地補償中涉嫌挪用公款、受賄和玩忽職守等問題,在市政府大門口下跪求見市長,但遭到拒絕,長跪卅分鐘見不到市長。大連市委認為此事「造成惡劣影響」,責令莊河市委副書記、市長孫明辭去現任職務,並對其實施問責。──是民眾對經濟權利和監督政府權力的權利要求的事件。
   
   [二]、千人下跪事件概括
   
   奴隸用奴隸思想、行為哀求、央求 乞求、請求、要求主子、上大人、父母官賜予權利。
   
   就孤陋寡聞的我所知,這好像是古今中外獨有的具有中共特色的事件。中共的國力崛起和奴隸崛起並駕齊驅──即是建立在奴隸基礎上的崛起。
   
   [三]、下跪的本質?
   
   一跪下來,就表示:承認並接受自己是奴隸、黨是主人的地位,和黨高於民、官高於民的分等級、不公義、不平等秩序。
   
   一跪下來,就表示:不反對現存的奴隸制度、不反對且效忠現奴隸主;宣誓願當馴服奴隸。
   
   [四]、怎麼對待下跪的人群?
   
   區別對待千人下跪的事和人。
   
   負面意義是奴隸思想和行為;對這種意識型態要嚴肅批評。
   
    下跪的千人,還有與他們同一意識型態的占中國絕大多數的人們,無論如何有奴隸的思想和行為,但是,難能可貴的是他們的行為表現他們的“奴隸覺醒”和“要求權利”的意識──要求經濟權利要求和監督政府權力的政治權利。這是正面意義;對這種正義要求應該全力支持。
   
   敢要求權利比不敢要求權利可貴,要求權利比沒有權利要求的思想可貴。現在雖是跪下要求,但是,總比餓死三千萬也不出聲或出不了聲可取得多。
   
   最重要的一點是:奴隸下跪不是中國民眾的原貎,而是共產黨封鎖訊息、單導向提供扭曲、虛假訊息,進行欺騙、奴化教育、洗腦兼施高壓恐怖政策煉成的異貎。
   
   所以,如果有人認為自己比這些民眾更有見識,更有獨立思考、判斷能力,更有人格和尊嚴的話,那麼,就應該對這些民眾採取善意理解、諒解、同情和支持的態度。而不是與奴隸主共產黨一樣蔑視、鄙視他們,誣指他們。
   
   批判奴隸思想行為,進而反對和否定這有這種思想行為的人們──中國民眾,是不可接受的。
   
   [五]、把自辱性行提升為維權策略不可接受!
   
   胡平認為“自辱性行爲可以是一種非暴力抗爭方式。”即把自辱性行爲作為一種維權策略或模式。這種屈辱性以人的尊嚴為代價交換權利的策略或模式不可取;因為未得權利先失尊嚴。退一步說,即使跪下後得到了恩賜所乞求的權利,有了這些權利後還是奴隸。這種策略也不可行,因為維權的最終意義是取得做一個人的權利;下跪就是宣示安於奴的身份,永世放棄做主人的權利──下跪和主人身份根本就無法相容。
   
   [六]、下跪不會造成對下跪對象的壓力
   
   下跪會造成對下跪對象壓力的理由是,突顯出下跪者以最高正義提出最低要求,給下跪對象極大壓力,令其不得不作出回應和讓步。這與這次事件的事實不符。莊河市千名民眾下跪了,並沒有令莊河市共產黨頭子感覺受到壓力,你民眾儘管千人下跪個夠好了,我市皇帝就是連見也不見你。總之你有你的下跪,我有我的稱王。令莊河市土皇帝下臺的並不是群眾下跪的壓力,而是傷了莊河市的頂頭上司大連市黨頭子的面子。如果不傷他們的面子,比如說,倘若莊河市黨頭子能控制有效不讓事件暴光,也就是沒有傷及大連市黨頭子的臉皮,結果是皆黨歡喜,何來壓力之有?
   
   又說:“果對方拒絕,尤其顯得缺德”,即是說下跪對被下跪對象有道德壓力。這更談不上。共產黨有黨以來,或者縮短一些,控國以來,我還沒有見過他們因自感缺德而下臺的記錄。
   
   
   [七]、到底是支持下跪還是支持維權?
   
   有一說:國內網上全是支持遼寧下跪鄉民的。
   
   這首先要弄清楚,支持的是下跪還是支持維權?
   
   若支持的是下跪,即使全國十三億人沒有一個例外都支持;那剩下我一個人,我還是堅決反持。若支持的是唯權,那好,我二話不說,只說:支持。
   
   
   20100426
(2010/04/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场