纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”]
张成觉文集
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”

   北京当局乘金融风暴後“中国崛起”之势,向国际社会加强展示“软实力”。作为其海外喉舌的凤凰卫视对此进行积极配合,刚刚结束的第四届“世界因你而美丽——影响世界华人盛典”,便包含了这样的表演。

   据报道,本届“盛典”于3月27日晚,在北京大学百周年纪念讲堂隆重举行。该项“由凤凰卫视及凤凰网发起”的活动,“联合北京青年报社丶中国新闻社丶明报丶亚洲周刊丶南方报业传媒集团丶星洲日报丶新加坡联合早报丶世界日报(北美)丶香港文汇报丶欧洲时报丶美国侨报和北京大学共十馀家海内外知名华文媒体及机构共同主办”,声势赫赫。十一个大奖得主,分别代表了“二零一零年世界范围内,华人在科学研究丶公共事务丶竞技体育丶文化艺术和希望之星五个领域做出的贡献”。真是星光熠熠,猗欤盛哉!

   然而,经由“百馀名资深媒体人”推选出来的上榜者,固然不乏实至名归的杰出人士,如2009年诺贝尔物理奖得主高锟,即无愧于“世界因你而美丽”的赞誉。但“公共事务”领域的获奖者,则不无可议之处。

   该领域大奖得主有三,依次为中国驻海地维和警察丶孔子学院和陈香梅。后两者兹不论,前者就大有问题。

   报道称:

   “在二零零七华人盛典上,中国维和警察曾获得大奖,当时领奖代表之一丶前公安部国际合作局副局长郭宝山却在二零一零年海地地震中不幸遇难。维和警察再次登上华人盛典领奖台,也是盛典的破例,八座特别赶制的纯金奖杯,还将送往在海地牺牲的八名烈士家中,以示哀悼与敬意。”

   “中国维和警察”格外瞩目,成为首个获得“梅开二度”殊荣的获奖团体,显示出国人对于“冲出亚洲,走向世界”,积极参与地球村事务的自豪感,这种心理和中南海现领导摒弃邓大人“韬光养晦”方针丶在国际角逐中改取主动的态势相匹配,极富“中国特色”,完全可以理解。

   煞风景的是,此前的1月下旬,对于上述“在海地牺牲的八名烈士”,联合国官员有此说法:

   “联合国后勤支持部门的负责人苏珊娜•莫卡拉表示,八人属于来自中国的一个代表团,当时正在联合国海地稳定特派团总部与联合国负责海地维和事务的阿纳比进行一场会晤,其中包括数名中国公安部人员,但他们并不属于联合国海地维和人员编制。”(《中国新闻网》)

   同月稍早北京官媒则有如下报道:

   “来自中国公安部网站(一月)十三日的消息称,地震发生时,四名公安部工作组人员和四名维和警察正在联合国驻海地稳定特派团总部大楼内,与联合国官员商谈维和工作。因地震造成该大楼倒塌,现八人下落不明。”

   由此可见,八人中真正的驻海地维和警察只有四人,应属驻海地中国维和部队人员;他们到机场迎接国内来的钦差大臣后,陪同其前往联合国驻海地维和总部大楼。结果,联合国现在只对四位维和警察进行赔偿(按因国际公殉职办理),其余四位(另一说是其余五位)属于访客,无法赔偿。

   这几位访客乃退休前循例出国观光的官员,因上级要求先到维和部队驻地慰问官兵,却从机场径往当地的联合国总部大楼,不料猝然遇难。

   按说,茫茫神州现在由中共垄断权力,对八人“一视同仁”,不论是出国观光也好,在外执勤也好,死者一律授予“烈士”称号;兼且于早前破格地为之举行“最高荣誉葬礼”(套用香港政府类似用语),九常委倾巢出动,臻于“生荣死哀”的极致。但这些都是大陆中国自己的事,外人无缘置喙。

   可是本届盛典却旨在“影响世界”,并以“世界因你而美丽”作标榜,那就不能不让人“说三道四”了。试问,难道“世界”会因几位中国官员公费旅游期间遇到地震,以致意外丧生一事“而美丽”吗?如此有违常理的举措,不是忽悠世界么?国际社会就算不置一词,(须知鲁迅尝云:“无言是最大的轻蔑”!)世人心里又岂能不感到“是可忍,孰不可忍”?

   除此之外,本届盛典增设的“终身成就特别致敬”环节,也不无可议之处。

   据说,大会最后“以隆重的方式缅怀了季羡林丶任继愈丶杨宪益丶梁羽生丶王世襄丶丁聪丶张仃这七位在二零零九—二零一零年间陨落的大师,向他们以及他們所代表的中國人文精神致敬。”

   毫无疑问,此乃国内首次“特别”表彰“人文精神”,对于中共建政60年来一贯重科技而轻人文的偏向不无拨乱反正的作用,堪称难能可贵。而且一下封了七位“大师”,份属“大手笔”。相对于“科学研究”领域只有两位获大奖(高锟之外,另一位是“中国生物学界泰斗丶北京大学生命科学院教授潘文石”。后者乃“被誉为‘熊猫爸爸’的野生动物研究者丶保护者,终年在山野森林中奔波,因获得荷兰国王颁发的金色诺亚方舟奖”), 就人数而论达三倍半之多,其纠偏“力度”可谓大矣。

   只是如此一来,却未免有矫枉过正之嫌。新获“大师”桂冠的这七位,其各自的终身成就并不在同一档次上,国际影响更远逊于高锟和潘文石两人。

   以下不妨对这七位据称“代表”了“中国人文精神”的表表者,作一极其简略的“回顾”。季羡林(1911年8月6日-2009年7月11日),生于山东省临清市,语言学家、文学翻译家,清华大学毕业,德国格丁根大学哲学博士。1946年回国,在北京大学任教授。1956年加入中共。曾翻译印度史诗《罗摩衍那》。通晓梵语、巴利语、吐火罗语、英语、德语、法语、俄语等多种语言,是世界上仅有的几位从事吐火罗语研究的学者之一。任继愈(1916年4月15日-2009年7月11日),山東省平原縣人,哲學家,宗教學家,墨學研究專家,曾任中國社會科學院世界宗教研究所所長,國家圖書館館長。1956年加入中共。杨宪益(1915年1月10日-2009年11月23日),生于天津,祖籍安徽盱眙(今属江苏省淮安市)著名翻译家、外国文学研究专家、诗人。杨宪益曾与夫人戴乃迭合作翻译全本《红楼梦》、全本《儒林外史》等多部中国历史名著,享誉国际。

   梁羽生(本名陈文统,1924年3月22日-2009年1月22日),广西省蒙山县人,岭南大学经济系毕业,后进入香港《大公报》、《新晚报》工作。著有武侠小说三十五部,另有散文、联话若干。1987年移居澳大利亚悉尼。2009年1月22日病逝当地。

   王世襄,著名文物专家、学者、文物鉴赏家、收藏家、中央文史研究馆馆员。于2009年11月28日逝世,终年95岁。由于“他的创造性研究已经向世界证实:如果没有王世襄,一部分中国文化还会处在被埋没的状态。”2003年12月3日,荷兰王子约翰•佛利苏专程到北京为其颁发该年度“克劳斯亲王奖最高荣誉奖”。丁聪(1916年12月-2009年5月26日),笔名小丁,漫画家,上海人。1930年代初开始发表漫画。曾任《人民画报》副总编辑。1957年被打成右派,1979年平反后复出,在《读书》杂志上开有专栏。张仃(1917年05月19日—2010年02月21日),辽宁黑山人,当代著名国画家、漫画家、壁画家、书法家、工艺美术家、美术教育家、美术理论家;曾任中央工艺美术学院院长,被称为20世纪中国的“大美术家”和中国美术的“立交桥”。1957年亦曾被划为右派。

   不可否认,上述在其本行卓有建树的文化精英,均非浪得虚名,起码在有关业界备受敬仰。如果是像奥斯卡金像奖那样,每年对一位老行尊颁授本领域的最高荣誉称号,他们大概都当之无愧。但放在“世界范围内”跨界别地予以褒扬,是否有欠严谨?

   俗语云:“物以稀为贵”。主事者难道不知,此类殊荣的“含金量”恰与金榜题名之人数成反比?

   (2010-4-11)修订

(2010/04/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场