百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[政治革命的绝对必须和相对必须]
徐水良文集
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治革命的绝对必须和相对必须

   

徐水良


   

2010-4-25


   

   
   “革命不是必须,而是无奈”,这个说法不对。
   
   因为,符合历史前进需要的革命,是历史的必须。
   
   一般革命,如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命,农业革命交通通讯革命,电子、电脑、网络革命,文学艺术革命,等等等等,都是社会的需要。无需解释,这些革命当然是历史的必须。
   
   本文主要说说政治领域政治革命的情况。
   
   政治革命,一般的正常情况下的政治革命,也是社会的必须。
   
   只有特殊情况下的政治革命,有时本来可以采用改良办法来完成,但统治者抗拒变革,这时,才会产生政治革命既是无奈,也是必须的情况。但不是“革命不是必须,而是无奈”的情况。
   
   这时,在这种特殊情况下,社会需要政治变革,但由于统治者的抗拒等等原因,就会产生政治革命的绝对必须和相对必须的两种革命的必须情况:
   
   1、如果统治者拒绝改良道路,那革命道路就不可避免。在这种情况下,革命既是无奈,又是必须。而且是这种情况下完全的或绝对的必须。
   
   2、如果统治者不拒绝改良,但却故意拖延,或者由旧统治者进行改良的社会成本,远大于革命的社会成本,那革命,就是有条件的必须,相对的必须。
   
   当然,这里说的绝对和相对,也是在特定条件下的绝对和相对,即在这种情况下和当时特定范围内的绝对;不是无条件的绝对,绝对的绝对。只要条件改变,必须也可能转化成不需要。
   
   只有马列主义共产党等反动的革命,或者不顾客观情况和社会成本的盲目的革命,才不是必须的,甚至错误的、反动的。但在这种情况下,革命既不是必须,又不是无奈。
   
   从上而下的政治改良权,属于统治者。只要统治者拒绝政治改良,被统治者和社会,就没有办法搞政治改良。因为你要搞政治改良,就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力,也就是先搞革命。然后才能搞政治改良。
   
   真正的政治革命,从来不排除改良。不仅不反对改良,而且需要依靠革命以后新政府领导的改革或改良,来完成政治制度的变革,从而实现革命的目标。革命只是为政治变革和改良扫除阻力。
   
   改良可以单独完成政治制度的变革;但革命,一般必须依靠革命以后的改良或改革,来完成自己的目标。
   
   政治革命的任务,主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力。
   
   我们与伪改良派在这个问题上的分歧,仅仅是在当前的实际情况下,是否需要用革命来扫除改良的阻力的问题。而绝没有反对正确的改革和改良的问题。
   
   当然,错误的改革,如中共邓式大抢劫大掠夺的“改革”,必须坚决反对。
   
   因此,只有伪改良派,尤其是中国当代的伪改良主义者,才坚持要反对革命。
   
   也只有伪革命派。尤其是共产党那样坚持反动“革命”的伪革命派,才坚持要反对改良。
   
   而扫除改革或改良的阻力,有两种情况:
   
   1、在最高统治者同意政治变革,并积极进行政治改良的条件下,扫除阻力的办法,一般是和平的办法,如说服教育、行政命令,法律修改和法律制裁、赎买等等。特殊情况下如美国南北战争和日本明治维新,才需要用暴力和战争来扫除阻力,搞暴力改良。
   
   2、在统治者拒绝改良的条件下,扫除阻力的办法,就必须用革命的道路。而革命,包括和平革命和暴力革命。暴力革命中,又有流血的暴力革命,和不流血的暴力革命。英国光荣革命就是不流血的暴力革命。把光荣革命说成和平革命,甚至说成和平改良,是完全错误的。
   
   而东欧的天鹅绒革命和颜色革命,除个别国家的少数暴力,一般是和平的革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是通过革命或战争建立起来的。日本,德国,伊拉克,阿富汗的民主制度,是通过战争建立起来的。其他绝大多数,是通过暴力的或和平的革命建立起来。英美等老牌民主国家,都是通过暴力革命建立民主制度。
   
   不经过革命或战争,仅仅通过改良建立民主的国家,寥寥无几。并且都不是重要的大国。
   
   在中共顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力,就成为历史的必须。
   
   在中共顽固拒绝政治改良的条件下,没有改良权的反对派,却闭着眼睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。这伙人,如果不是完全的白痴,就是故意混淆是非的中共地下势力。
   
   中国反对派、中国人和世界上的民主制度,有没有敌人,中共是不是中国人的敌人;对顽固拒绝政治改革的中共,需不需要用革命手段来扫除其阻力,这都是明摆着的客观存在的事实,或者明摆着的道理。中国反对派的主观认识,必须符合这个客观事实。如果主观和客观事实相违背,没有敌人或者不是敌人当作敌人,或者,有敌人或者是敌人当作不是敌人,或者,该革命却坚决拒绝或阻止,那么,都会产生极其严重的错误和后果。
   
   其中,中国现代史上最惨痛的教训,就是中国人在几十年时间内,没有认识清楚中共是中国人的敌人这个客观事实,相反,却在主观上把中共看作中国的救星,结果,造成中共在中国六十多年的极权专制的统治,及到现在,仍然统治和危害着中国。这个教训,极其巨大。
   
   今天,中国人终于认识到中共是中国人的敌人,并且有一部分先进分子,认识到必须用革命手段,推翻顽固坚持极权专制,拒绝政治改革的中共,去建立民主制度。这是三十年民主启蒙的成果,是一个了不起的进步。
   
   但是,有些人却要极力抹杀这个教训,并且用种种谬论,要中国人回到过去,忘记中共是敌人。他们闭着眼睛鼓吹没有敌人,中共专制统治者不是中国人的敌人,鼓吹对中共专制统治者献爱心、献大爱,当然更加反对用革命手段对付反动顽固的中共。
   
   这些人,或者闭着眼睛鼓吹没有敌人,无视中共专制统治者是中国人及至全人类的公敌这个客观事实;或者承认有敌人,但鼓吹人的主观可以违背客观,可以在主观上把中共统治者这个明明白白的敌人,看成不是敌人。以反对派领军人物的名义欺骗人民,要人民继续几十年的惨痛教训,不把中共看作敌人。还把这种继续过去中国人对中共的认识错误、坚持主观违背客观、是非颠倒的东西,美其名曰“伟大胸怀”。说成是他们领军人物符合没有敌人客观事实的伟大认识和胸怀;或者说成他们领军人物违背有敌人这个客观事实的伟大认识和胸怀。
   
   在他们看来,没有敌人,反对革命,无论其主观认识是符合客观事实,还是违背客观事实,都是他们领军人物的伟大情怀。
   
   但在我们看来,无论从客观上看问题,还是从主观上看问题,都是这批人违背客观事实的荒唐谬论,都是这批人客观上或者主观上欺骗人民、保护或延长中共专制统治的行为。

此文于2010年04月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场