百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花]
徐水良文集
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花

   


   
   ——三谈《维权和民运》

   
   


   
   徐水良

   

   
   2010-4-20

   去年,邓玉娇事件刚刚出现,我们就立即抓住这个事件,大做文章,《网路文摘》和《中国邮递》立刻一篇又一篇、一组又一组,不断发表、编发或转发大量文章。全国网友、全国老百姓和全国媒体,后来纷纷参与,演变成一场全国性的、规模巨大的、铺天盖地的反共抗暴民主民权运动。而胡平兄和花瓶民运,根据其一贯指导思想,也就是这次由他论述,由草虾归纳的“民运是大脑,维权是头发”的理论,也即蔑视民众维权运动的根本指导思想,对这场铺天盖地的反共抗暴维权民主运动,漠不关心。胡平还讽刺和发表不能让人人都去做杨佳邓玉娇等等奇谈怪论,来加以反对。
   
   这时,他们自顾自在那里搞他们的民运的“白衣行动”。这个行动,由胡平发起和提倡,他和有的朋友吹嘘说,“白衣行动”,没有风险,非常策略,一定能搞大、搞好。我则多次批评,这种自己头脑中想象出来、没有风险、脱离民众的“白衣行动”,既没有意义,也必然失败。可是,他们根本不相信我对他们一再的批评和预言,坚持搞他们的“白衣行动”。对民众关心的邓玉娇事件,他们漠不关心。
   
   结果,他们的“白衣行动”,遭到彻底失败,失败得非常惨,非常没有面子。积极推动“白衣行动”的国凯兄,惊异之余,大表感叹,怎么也想不到会失败得这么惨。
   
   对杨佳、邓玉娇和“白衣行动”两类事件的态度,典型地表示了我们和胡平之间,对反对派运动根本指导思想上的严重对立和分歧。
   
   花瓶民运早已成为无源之水、无本之木,搞得冷冷清清,不成气候;与轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,形成鲜明对照,这已经是大家都看得到的事实。
   
   花瓶民运的枯萎,从组织上说,当然首先是中共及其地下势力的功劳。他们的目的,就是要把民运变成这个样子。也就是说,他们要努力使花瓶民运装出搞民运的样子,而且无疑也是搞“民运”,但他们的真实目的,首要的,当然是使民运搞得冷冷清清,不成气候。而要使民运搞得冷冷清清,不成气候,最好的办法之一,当然是使它成为无源之水,无本之木,逐渐枯萎。其次的,即使要装出搞得轰轰烈烈的样子,也要把民运限制在中共可以容忍的范围内,千万不要搞全民抗暴、全民起义、全民革命,变成推翻中共一党专制的运动。真假民运的区别,恰恰正是在这里,而不在于是不是搞民运。
   
   在理论上说,使民运变成无源之水、无本之木的花瓶,则是由于错误的理论、错误的指导思想,错误的路线和策略。由胡平论述,草虾总结的民运是大脑,维权是头发的理论,把维权看成随时可以剃掉的无关紧要的头发,就是这种错误理论、错误指导思想,错误路线和错误策略的典型代表。
   
   事实上,维权不仅不是无关紧要、随时可以剃掉的头发,恰恰相反,它是民运大脑赖以生存、赖以得到支持的身体,真正的民运,不过是这个身体的一个重要组成部分。这个维权身体,为民运提供源源不绝的养料、生机和生命,是民运生存的根本,是反对派运动生命的源泉所在,也是真正的民运为之奋斗的目标。离开这个身体,丢掉这个根,丢掉其根源和根本,民运很快就会成为无源之水、无本之木,很快就会枯萎,失去生命。
   
   要使中国已经生气勃勃、轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动和整个反对派运动,进一步得到发展,就必须彻底抛弃以胡平为代表的、已经枯萎的、冷冷清清的花瓶民运的错误理论、错误指导思想,错误路线和策略。
   

此文于2010年04月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场