百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花]
徐水良文集
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花

   


   
   ——三谈《维权和民运》

   
   


   
   徐水良

   

   
   2010-4-20

   去年,邓玉娇事件刚刚出现,我们就立即抓住这个事件,大做文章,《网路文摘》和《中国邮递》立刻一篇又一篇、一组又一组,不断发表、编发或转发大量文章。全国网友、全国老百姓和全国媒体,后来纷纷参与,演变成一场全国性的、规模巨大的、铺天盖地的反共抗暴民主民权运动。而胡平兄和花瓶民运,根据其一贯指导思想,也就是这次由他论述,由草虾归纳的“民运是大脑,维权是头发”的理论,也即蔑视民众维权运动的根本指导思想,对这场铺天盖地的反共抗暴维权民主运动,漠不关心。胡平还讽刺和发表不能让人人都去做杨佳邓玉娇等等奇谈怪论,来加以反对。
   
   这时,他们自顾自在那里搞他们的民运的“白衣行动”。这个行动,由胡平发起和提倡,他和有的朋友吹嘘说,“白衣行动”,没有风险,非常策略,一定能搞大、搞好。我则多次批评,这种自己头脑中想象出来、没有风险、脱离民众的“白衣行动”,既没有意义,也必然失败。可是,他们根本不相信我对他们一再的批评和预言,坚持搞他们的“白衣行动”。对民众关心的邓玉娇事件,他们漠不关心。
   
   结果,他们的“白衣行动”,遭到彻底失败,失败得非常惨,非常没有面子。积极推动“白衣行动”的国凯兄,惊异之余,大表感叹,怎么也想不到会失败得这么惨。
   
   对杨佳、邓玉娇和“白衣行动”两类事件的态度,典型地表示了我们和胡平之间,对反对派运动根本指导思想上的严重对立和分歧。
   
   花瓶民运早已成为无源之水、无本之木,搞得冷冷清清,不成气候;与轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,形成鲜明对照,这已经是大家都看得到的事实。
   
   花瓶民运的枯萎,从组织上说,当然首先是中共及其地下势力的功劳。他们的目的,就是要把民运变成这个样子。也就是说,他们要努力使花瓶民运装出搞民运的样子,而且无疑也是搞“民运”,但他们的真实目的,首要的,当然是使民运搞得冷冷清清,不成气候。而要使民运搞得冷冷清清,不成气候,最好的办法之一,当然是使它成为无源之水,无本之木,逐渐枯萎。其次的,即使要装出搞得轰轰烈烈的样子,也要把民运限制在中共可以容忍的范围内,千万不要搞全民抗暴、全民起义、全民革命,变成推翻中共一党专制的运动。真假民运的区别,恰恰正是在这里,而不在于是不是搞民运。
   
   在理论上说,使民运变成无源之水、无本之木的花瓶,则是由于错误的理论、错误的指导思想,错误的路线和策略。由胡平论述,草虾总结的民运是大脑,维权是头发的理论,把维权看成随时可以剃掉的无关紧要的头发,就是这种错误理论、错误指导思想,错误路线和错误策略的典型代表。
   
   事实上,维权不仅不是无关紧要、随时可以剃掉的头发,恰恰相反,它是民运大脑赖以生存、赖以得到支持的身体,真正的民运,不过是这个身体的一个重要组成部分。这个维权身体,为民运提供源源不绝的养料、生机和生命,是民运生存的根本,是反对派运动生命的源泉所在,也是真正的民运为之奋斗的目标。离开这个身体,丢掉这个根,丢掉其根源和根本,民运很快就会成为无源之水、无本之木,很快就会枯萎,失去生命。
   
   要使中国已经生气勃勃、轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动和整个反对派运动,进一步得到发展,就必须彻底抛弃以胡平为代表的、已经枯萎的、冷冷清清的花瓶民运的错误理论、错误指导思想,错误路线和策略。
   

此文于2010年04月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场