大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(十)]
悠悠南山下
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(十)

   
   
CIA與南越的將領們(十)

   峴港平民逃離上渡輪情景。
   
   

   
CIA與南越的將領們(十)

   隆慶平民逃難。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   營救難民上船。
   
   
   4月11日, 春祿( Xuân Lộc ,靠近西貢北部同奈 [ Đồng Nai ] 省的一個縣,由一號公路通往西貢。在著名和激烈的春祿戰役中, 南越軍隊曾擊退北越部隊。本文加注 )戰役阻擋了共產黨部隊的進攻。 此時在西貢,陳善謙辭去首相一職, 由下議院主席阮伯僅( Nguyễn Bá Cẩn )代任。 西貢的民眾一時感到幾分興奮,可是西貢政府仍然癱瘓。諸多名部長也各自相繼離去。 4月19日,美國外交部宣佈把在越的美國工作人員減至1250名,其中包括CIA 的270人。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   春祿戰役圖。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   戰後被毀的春祿.
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   被毀的北越坦克
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   1975年4月14日,阮伯僅(右)在首相移交儀式上簽署。左為辭職而去的前首相陳善謙。
   
   
   馬田和波加此時忙於處理兩份主要的工作。一、 展開撤離美國人和為美國服務的越南人與其家屬,但行動要避免引致輿論的嘩然。 然而,若河內使用武力干涉和阻擋撤退的話, 該行動將難以執行。因此,二、與河內協商,為安全撤離尋找政治的解決方法。 美國仍希望通過蘇聯的幫忙,說服河內允許保留西貢美國大使館,繼續保持外交關係。
   
   
   此外美國的另一個主要工作是說服阮文紹辭職, 讓楊文明上任,成立一個所謂的“聯合”政府,稱為“國家團結”政府, 由此,把政權轉交給共產黨。河內放出的消息是: 只和楊文明對話。
   
   
   美國認為, 要說服阮文紹辭職並不困難,難的是如何轉交政權給楊文明而不違反越南共和國的憲法。
   
   
   然而,戰場上傳來愈來愈多的不利的消息。 4月16日, 北越部隊佔領了阮文紹的故鄉 --- 藩朗( Phan Rang ), 活捉阮永儀( Nguyễn Vĩnh Nghi )中將和一名美國情報軍官。 從河內傳來給CIA 的消息確認: 河內當局已決定以武力盡快的展開攻打西貢, 最遲也要在胡志明生日的5月19日之前進行。
   
   
   此際, 在華盛頓發生了多宗對西貢的穩定局勢不利的事。 一位高級官員宣佈美國政府不打算干涉為南越尋找政治解決方法的事務。 此外,副國務卿菲利-哈比( Philip Habib )在回答傳媒要求美國政府協助西貢的傳媒記者撤離一事時說, 美國沒有任何的計劃協助曾為美國機構服務的越南人離開越南。 可是此刻,美國大使悄悄地運走了三百五十名曾為美國機構服務的越南人。
   
   
   4月18日, 國際監察停戰委員會之成員匈牙利籍官員扎諾斯-托特( Janos Toth )大校會見波加並告之, 河內只想漸漸地加壓力,使西貢政府慢慢地崩潰,而不是要發動一場戰役去結束它。 他還說, 河內不想讓美國如日前所發生在金邊的狀況那樣的逃離( 指4月17日,波爾布特佔領金邊,美國大使館逃走的狼狽情景。本文加注 )。 托特說, 匈牙利曾嘗過戰敗和被戰火蹂躪的滋味, 由此也不希望見到西貢遭到像1945年柏林那般的摧殘。 波加理解此是河內提醒的說法, 故此, 除了關注撤離的事務, 波加和馬田兩人忙於尋找辦法, 說服阮文紹辭職和成立包括親共人士組成的聯合政府,此被視為作降的舉止。
   
   
   至於撤離的事務, 美國大使館此時所擁有的運輸工具只可以每次載走一千六百人, 馬田大使對外交部抱怨地說, 這樣的撤退將不會成功,他將會是歷史的罪人。 基辛格則安慰馬田說, 若發生了甚麼事, 歷史將譴責他的要比追究美國大使的還要多。在一份給予馬田的電文中,基辛格很形象地寫道, 若“ 人們把他吊起來, 將把他吊( 比馬田 )高好幾尺”, 此外, 為了安撫馬田,他說正與蘇聯商談關於越南的情況。
   
   
   此時美國外交部還未完全地能夠定出一個將越南人撤離的計劃,但大使館仍要設法解決幾個由華盛頓提出要離開的人的名單。4月19日,基辛格寄給波加一份電文,要求他去堤岸,找尋美國國家安全委員會高級官員肯尼-秦尼( Ken Quin )妻子的家人,把他們送往美國。 波加派遣一位精通越、華語的美國人池-斯哥費特( Chip Schofield ), 幾番奔波勞碌在堤岸找到那家越南人, 利用運送供應物質給西貢的美國C-130號飛機, 在沒有得到南越政府批準的出境證件的情況下,偷運他們離越,前往菲律賓克拉克( Clark )美國軍事基地。這批偷渡離開越南的人,內有幾個是波加的親屬。
   
   
   4月21日, 基辛格發予馬田一份電文,告知蘇聯承諾將說服河內接受政治解決的方法和保證不使美國受辱的事件發生。 此時西貢謠言四起,虛實難辦: 美國國會已批準3.5億美圓的軍事物質援助; ( 由河內一手包辦的 ) 越南南方共和政府通告:馬田一定要離開越南,但美國大使館仍可保留於西貢。 真實的訊息是, 美國對阮文紹施壓辭職, 但不希望看到發生有如1963年南越將領們推翻前總統吳庭艷那樣的政變。
   
   
   面對此況, 阮伯僅首相表示,若楊文明代阮文紹當上總統,他不愿任首相一職,因為他恐怕軍隊中的極右分子將他殺害,由此辭職。 CIA卻要求阮伯僅按狀不動, 直至找到新的解決方法為止。
   
   
   4月19日之前, 馬田大使要求國防專員( Defense Attache )田姆斯 ( Timmes )將軍前去找尋阮文紹,討論如何安排讓陳文香副總統先任總統,後再禪讓予楊文明。 在4月19日下午和20日早上,馬田與阮文紹會面兩次。 馬對阮說:“我不強逼閣下您辭職,但您應該知道, 共軍在任何時候都會攻進西貢的威脅存在, 而且若閣下不辭職,我恐怕各位將領們都會要求您辭職。” 想起以前路斯因-可尼( Lucien Conein )的說話和1963年吳庭艷政變之事, 阮文紹默然地傾聽並回答說:“我將會做任何對我國家最有利的事。” 馬田說:“我知道閣下您將會做的 !”
   
   
   4月21日, 阮文紹通知美國人,他將會在日內辭職。 波加急忙地把此訊息通告托特。 幾小時後, 阮文紹將那南越總統座讓予副總統陳文香。 他宣讀了一份措辭十分火爆的辭職演說, 指責美國和基辛格“已經將南越引進死亡。”!
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   1973年7月20日新任美國大使馬田向南越總統呈遞國書。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   1975年4月21日,阮文紹辭職。後者為陳文香。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   六十年代的阮文紹和陳文香。
   
   
   阮文紹辭職之後,美國馬上著手籌劃讓陳文香轉交政權給予楊文明。 河內曾告之( 美國 ):將不會與一個著名反共人士陳文香對話。目前的問題是如何不違反憲法地將政權交予楊文明。 根據越南共和國的憲法, 若陳文香要辭職,總統的職位就要讓上議院主席陳文林( Trần Văn Lắm )替上。 僵局仍存在。
   
   
   在阮文紹辭職的前一日, 沙克利要求波加設法將巴黎協定簽署前, 尼克松於1972年、1973年期間曾寄給阮文紹的信函弄回來。 沙說,若這些信件落入河內的手上將對美國“不利”。 波加回復說, 他本人從不知道那些信件,而CIA 也無法取得。 相反,美國已不能在精神上以“一對一”的方法援助南越, 沒有甚麼理由阮文紹將不會不公佈那信件的內容,使到美國尷尬。
   
   
   4月23日, 邊和領事館因認為不信任邊和省長劉掩( Lưu Yêm )的保安能力而要求搬遷往西貢。 此時楊文明也對美國發出怨聲,說法國大使讓-瑪麗-梅利隆( Jean Marie Merillon )告訴他,阮高其可能要搞政變,若他( 指楊文明。 本文加注 )代替陳文香上任總統的話。 梅利隆打電話給田姆斯說,獲悉馬田大使曾要求田姆斯與阮高其會面,阮對田姆斯說,從未想過搞政變的事。楊文明還表示,
   
   
   希望美國盡快找到解決的方法,以便讓他能夠與共產黨實行對話, 他還抱怨美國說, 只要阮文紹一日還留在西貢,安排與共產黨接觸的事仍難以進行,因為雖然阮文紹已辭職,但他在軍中的影響力仍很大。
   
   
   4月24日,為了遵守憲法, 美國創造性地建議楊文明代替阮伯僅上任首相,但遭到楊的反對。 楊對田姆斯說他將在日內與陳文香見面,勸陳辭職。 同時,波加使用各位將領們對陳警告, 說“各將領們齊心一致擁護楊文明, 若陳不辭職,將領們就發動政變。” 然而,陳文香仍然猶豫不決,並要求身為大學教授的阮玉輝( Nguyễn Ngọc Huy )成立政府,但遭到阮玉輝的拒絕。
   
   
   無可奈何, 24日下午, 陳文香會見馬田大使,同意讓位予楊文明,並要求美國搞替換總統的事要符合憲法的精神。 陳也接受楊的提議,要求美國將阮文紹遣走離國。 阮文紹留下在西貢,只使到各人都不方便。
   
   
   
   ( 未完待續 )
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2010-04-17日 à Saint-Germain-des-Prés
   

此文于2010年04月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场