大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(十)]
悠悠南山下
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(十)

   
   
CIA與南越的將領們(十)

   峴港平民逃離上渡輪情景。
   
   

   
CIA與南越的將領們(十)

   隆慶平民逃難。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   營救難民上船。
   
   
   4月11日, 春祿( Xuân Lộc ,靠近西貢北部同奈 [ Đồng Nai ] 省的一個縣,由一號公路通往西貢。在著名和激烈的春祿戰役中, 南越軍隊曾擊退北越部隊。本文加注 )戰役阻擋了共產黨部隊的進攻。 此時在西貢,陳善謙辭去首相一職, 由下議院主席阮伯僅( Nguyễn Bá Cẩn )代任。 西貢的民眾一時感到幾分興奮,可是西貢政府仍然癱瘓。諸多名部長也各自相繼離去。 4月19日,美國外交部宣佈把在越的美國工作人員減至1250名,其中包括CIA 的270人。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   春祿戰役圖。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   戰後被毀的春祿.
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   被毀的北越坦克
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   1975年4月14日,阮伯僅(右)在首相移交儀式上簽署。左為辭職而去的前首相陳善謙。
   
   
   馬田和波加此時忙於處理兩份主要的工作。一、 展開撤離美國人和為美國服務的越南人與其家屬,但行動要避免引致輿論的嘩然。 然而,若河內使用武力干涉和阻擋撤退的話, 該行動將難以執行。因此,二、與河內協商,為安全撤離尋找政治的解決方法。 美國仍希望通過蘇聯的幫忙,說服河內允許保留西貢美國大使館,繼續保持外交關係。
   
   
   此外美國的另一個主要工作是說服阮文紹辭職, 讓楊文明上任,成立一個所謂的“聯合”政府,稱為“國家團結”政府, 由此,把政權轉交給共產黨。河內放出的消息是: 只和楊文明對話。
   
   
   美國認為, 要說服阮文紹辭職並不困難,難的是如何轉交政權給楊文明而不違反越南共和國的憲法。
   
   
   然而,戰場上傳來愈來愈多的不利的消息。 4月16日, 北越部隊佔領了阮文紹的故鄉 --- 藩朗( Phan Rang ), 活捉阮永儀( Nguyễn Vĩnh Nghi )中將和一名美國情報軍官。 從河內傳來給CIA 的消息確認: 河內當局已決定以武力盡快的展開攻打西貢, 最遲也要在胡志明生日的5月19日之前進行。
   
   
   此際, 在華盛頓發生了多宗對西貢的穩定局勢不利的事。 一位高級官員宣佈美國政府不打算干涉為南越尋找政治解決方法的事務。 此外,副國務卿菲利-哈比( Philip Habib )在回答傳媒要求美國政府協助西貢的傳媒記者撤離一事時說, 美國沒有任何的計劃協助曾為美國機構服務的越南人離開越南。 可是此刻,美國大使悄悄地運走了三百五十名曾為美國機構服務的越南人。
   
   
   4月18日, 國際監察停戰委員會之成員匈牙利籍官員扎諾斯-托特( Janos Toth )大校會見波加並告之, 河內只想漸漸地加壓力,使西貢政府慢慢地崩潰,而不是要發動一場戰役去結束它。 他還說, 河內不想讓美國如日前所發生在金邊的狀況那樣的逃離( 指4月17日,波爾布特佔領金邊,美國大使館逃走的狼狽情景。本文加注 )。 托特說, 匈牙利曾嘗過戰敗和被戰火蹂躪的滋味, 由此也不希望見到西貢遭到像1945年柏林那般的摧殘。 波加理解此是河內提醒的說法, 故此, 除了關注撤離的事務, 波加和馬田兩人忙於尋找辦法, 說服阮文紹辭職和成立包括親共人士組成的聯合政府,此被視為作降的舉止。
   
   
   至於撤離的事務, 美國大使館此時所擁有的運輸工具只可以每次載走一千六百人, 馬田大使對外交部抱怨地說, 這樣的撤退將不會成功,他將會是歷史的罪人。 基辛格則安慰馬田說, 若發生了甚麼事, 歷史將譴責他的要比追究美國大使的還要多。在一份給予馬田的電文中,基辛格很形象地寫道, 若“ 人們把他吊起來, 將把他吊( 比馬田 )高好幾尺”, 此外, 為了安撫馬田,他說正與蘇聯商談關於越南的情況。
   
   
   此時美國外交部還未完全地能夠定出一個將越南人撤離的計劃,但大使館仍要設法解決幾個由華盛頓提出要離開的人的名單。4月19日,基辛格寄給波加一份電文,要求他去堤岸,找尋美國國家安全委員會高級官員肯尼-秦尼( Ken Quin )妻子的家人,把他們送往美國。 波加派遣一位精通越、華語的美國人池-斯哥費特( Chip Schofield ), 幾番奔波勞碌在堤岸找到那家越南人, 利用運送供應物質給西貢的美國C-130號飛機, 在沒有得到南越政府批準的出境證件的情況下,偷運他們離越,前往菲律賓克拉克( Clark )美國軍事基地。這批偷渡離開越南的人,內有幾個是波加的親屬。
   
   
   4月21日, 基辛格發予馬田一份電文,告知蘇聯承諾將說服河內接受政治解決的方法和保證不使美國受辱的事件發生。 此時西貢謠言四起,虛實難辦: 美國國會已批準3.5億美圓的軍事物質援助; ( 由河內一手包辦的 ) 越南南方共和政府通告:馬田一定要離開越南,但美國大使館仍可保留於西貢。 真實的訊息是, 美國對阮文紹施壓辭職, 但不希望看到發生有如1963年南越將領們推翻前總統吳庭艷那樣的政變。
   
   
   面對此況, 阮伯僅首相表示,若楊文明代阮文紹當上總統,他不愿任首相一職,因為他恐怕軍隊中的極右分子將他殺害,由此辭職。 CIA卻要求阮伯僅按狀不動, 直至找到新的解決方法為止。
   
   
   4月19日之前, 馬田大使要求國防專員( Defense Attache )田姆斯 ( Timmes )將軍前去找尋阮文紹,討論如何安排讓陳文香副總統先任總統,後再禪讓予楊文明。 在4月19日下午和20日早上,馬田與阮文紹會面兩次。 馬對阮說:“我不強逼閣下您辭職,但您應該知道, 共軍在任何時候都會攻進西貢的威脅存在, 而且若閣下不辭職,我恐怕各位將領們都會要求您辭職。” 想起以前路斯因-可尼( Lucien Conein )的說話和1963年吳庭艷政變之事, 阮文紹默然地傾聽並回答說:“我將會做任何對我國家最有利的事。” 馬田說:“我知道閣下您將會做的 !”
   
   
   4月21日, 阮文紹通知美國人,他將會在日內辭職。 波加急忙地把此訊息通告托特。 幾小時後, 阮文紹將那南越總統座讓予副總統陳文香。 他宣讀了一份措辭十分火爆的辭職演說, 指責美國和基辛格“已經將南越引進死亡。”!
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   1973年7月20日新任美國大使馬田向南越總統呈遞國書。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   1975年4月21日,阮文紹辭職。後者為陳文香。
   
   
   
CIA與南越的將領們(十)

   六十年代的阮文紹和陳文香。
   
   
   阮文紹辭職之後,美國馬上著手籌劃讓陳文香轉交政權給予楊文明。 河內曾告之( 美國 ):將不會與一個著名反共人士陳文香對話。目前的問題是如何不違反憲法地將政權交予楊文明。 根據越南共和國的憲法, 若陳文香要辭職,總統的職位就要讓上議院主席陳文林( Trần Văn Lắm )替上。 僵局仍存在。
   
   
   在阮文紹辭職的前一日, 沙克利要求波加設法將巴黎協定簽署前, 尼克松於1972年、1973年期間曾寄給阮文紹的信函弄回來。 沙說,若這些信件落入河內的手上將對美國“不利”。 波加回復說, 他本人從不知道那些信件,而CIA 也無法取得。 相反,美國已不能在精神上以“一對一”的方法援助南越, 沒有甚麼理由阮文紹將不會不公佈那信件的內容,使到美國尷尬。
   
   
   4月23日, 邊和領事館因認為不信任邊和省長劉掩( Lưu Yêm )的保安能力而要求搬遷往西貢。 此時楊文明也對美國發出怨聲,說法國大使讓-瑪麗-梅利隆( Jean Marie Merillon )告訴他,阮高其可能要搞政變,若他( 指楊文明。 本文加注 )代替陳文香上任總統的話。 梅利隆打電話給田姆斯說,獲悉馬田大使曾要求田姆斯與阮高其會面,阮對田姆斯說,從未想過搞政變的事。楊文明還表示,
   
   
   希望美國盡快找到解決的方法,以便讓他能夠與共產黨實行對話, 他還抱怨美國說, 只要阮文紹一日還留在西貢,安排與共產黨接觸的事仍難以進行,因為雖然阮文紹已辭職,但他在軍中的影響力仍很大。
   
   
   4月24日,為了遵守憲法, 美國創造性地建議楊文明代替阮伯僅上任首相,但遭到楊的反對。 楊對田姆斯說他將在日內與陳文香見面,勸陳辭職。 同時,波加使用各位將領們對陳警告, 說“各將領們齊心一致擁護楊文明, 若陳不辭職,將領們就發動政變。” 然而,陳文香仍然猶豫不決,並要求身為大學教授的阮玉輝( Nguyễn Ngọc Huy )成立政府,但遭到阮玉輝的拒絕。
   
   
   無可奈何, 24日下午, 陳文香會見馬田大使,同意讓位予楊文明,並要求美國搞替換總統的事要符合憲法的精神。 陳也接受楊的提議,要求美國將阮文紹遣走離國。 阮文紹留下在西貢,只使到各人都不方便。
   
   
   
   ( 未完待續 )
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2010-04-17日 à Saint-Germain-des-Prés
   

此文于2010年04月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场