大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(九)]
悠悠南山下
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(九)


   
CIA與南越的將領們(九)

   1975年4月30日前之邦美蜀城。
   
   

   
   1975 年3月10日, 共產黨的軍隊揭開了1975年大攻戰的序幕,首先佔領了德勒( Darlac )省省會邦美蜀 ( Ban Mê Thuộc ),接著普雷古 ( Pleiku ) 城也告急,普城CIA局長敦-尼古 ( Don Nicol ) 每日都向芽莊CIA方面急發電文匯報情況。3月12日, 北越的防空部隊於普雷古郊區的空中擊落越南航空公司( Air Vietnam ,指南越航空公司。本文加注 )的一架Dakota民航機。 由於一直都收不到來自西貢的指示,於是,3月13日,尼古召集普雷古的情報人員並親自籌劃一份為全體美國人和曾與CIA 曾有關系的越南人員的撤退計劃。
   
   
   在開會時, 尼古收到共和軍第二軍團參謀長黎克里( Lê Khắc Lý )大校的電話,報說越南共和軍正受到敵軍的威脅並提議美國人應撤出普雷古。 他還說,明日3月14日,范文富( Phạm Văn Phú )少將於金蘭灣基地會見阮文紹總統。會面是保密,以避開外界的視線,范乘坐的飛機將先飛往歸仁( Qui Nhơn )。 黎克里還對尼古說在阮、范兩人會晤後有何新進展將告之。
   
   
   尼古立刻將黎克里傳來的訊息向芽莊CIA 局長羅拔-秦 ( Robert Chin ) 報告。3月14日, 在飛往芽莊開會之前,尼古收到秦的電話獲悉,據歸仁CIA 告知, 范文富曾飛來歸仁探望某一師團的兵士。
   
   
   3月14日下午, 尼古飛往芽莊後, 史提芬斯( Stephens,尼古的助手。 本文加注 )為搜集阮、范會議的訊息而前往當地第二軍團司令部。史提芬斯先瞧見黎克里,黎還未張口說話而范文富已走進來。史卻見范文富面色暗淡、舉止慌張,就認為范文富正為第二戰區的不利軍事形勢,而不是為早上於金蘭灣與總統會面之事擔憂。
   
   
   史提芬斯空手而返。 翌日, 他再次到司令部看看能否獲取新的訊息。 當車經普雷古飛機場時, 他不再看到以往停留在機場上越南空軍的各類飛機。 抵司令部後,史提芬斯卻見到處都是凌亂的雜物,就像要搬遷的貌樣。 約半個小時後,史提芬斯找到了黎克里。 黎拉著史走到無人之處說道,此應絕對保密: 阮文紹總統指示范文富要放棄普雷古和昆嵩 ( Kontum )。史提芬斯聽後急忙向美軍駐德勒的顧問艾勒-天姆( Earl Thieme )呈告,然後再急著找范文富證實該訊息。范文富對史說,他只是執行總統的命令,是不能讓美國人知道南越從普雷古和昆嵩撤軍的決定。此外他還說, 將第二軍團司令部撤往芽莊只是安全的問題,並非要放棄兩地。 正如黎克里大校一樣,范文富勸告美國人應撤離普雷古。
   
   
   收到羅拔-秦 的報告後, 波加還正想打算需要考核訊息之時, 又收到美國駐芽莊領事館領事蒙基夫-斯佩爾( Moncrieff Spear )和羅拔-秦急忙請求撤退的訊息,最終波加下令全體普雷古的情報人員,連同解碼器和一切武器等撤往芽莊。 西貢CIA 副局長拉古爾( LaGueux ) 則乘機親自前往原地觀察和拍攝了范文富指揮的軍隊從普雷古至富本( Phú Bổn )途上撤軍的情況。 地面上的撤軍情景極之混亂。
   
   
   為掌握阮文紹總統對形勢的評估和打算,波加會見鄧文光與越南共和國海軍陸戰隊司令黎原康( Lê Nguyên Khang )中將 。黎說他本人一無所知,並說他剛見過高文員,也不聽到高說甚麼。鄧文光則半遮半掩地說撤離出昆嵩是極有可能發生之事。 至於阮文紹,當他會晤美國副大使黎民( Lemann ) 時也不清楚表明是他下令撤軍。
   
   
   由於不能確定阮文紹的打算如何, 波加認為,放棄普雷古和昆嵩可能是南越總統欲想集中軍力,為作重奪邦美蜀的戰術。
   
   
   3月17日, 在阮文紹的允許下,高文員向美軍軍事隨員荷美-斯密( Homer Smith )通告, 越南共和軍正從普雷古和昆嵩撤軍。 高向斯密說聲道歉,不能及時報告,因為他也只是根據阮文紹總統的指示所做。
   
   
   3月14日,當阮文紹在金蘭灣會見各將領范文富、陳善謙、高文員和鄧文光之時, 正是波加因邦美蜀失守後,共產黨部隊轉向攻打西寧的局勢而感到頭疼之際。 波加認為,今次共產黨的進攻比1972年的戰役更為猛烈。阮克平對波加說, 越南共和軍正設法要重奪邦美蜀, 此一戰的成功與否將決定南越的命運。
   
   
   後來再評估該時的局勢,波加認為那場戰役不可說共產黨有足夠的能力推翻南越政府。 南越的崩潰是因為西貢政府採取了錯誤的戰術。第二戰區和繼之第一戰區的迅速潰敗,只因阮文紹決定撤離普、昆兩地過於匆忙所造成。
   
   
   再說,各將領們執行撤軍的行動也無具體的計劃。 然而,陳善謙首相則認為美國已是間接地導致南越的崩潰。 陳說:“只要那個‘無恥’的美國國會還玩弄緊縮援助的把戲,共產黨河內還是被鼓勵( 攻打南越 )的。” 另一人物 ( CIA 的資料中並無注明是誰,但我們可以揣測是阮文紹。 本文加注 )說道:“1972年當河內進攻南越時, 美國還使用B-52型飛機和水雷對北越作報復性的反擊, 現時則無一動靜。 美國在玩基辛格的把戲後,現在又耍出國會的劇本, 目前我們可以做甚麼呢 ?”。
   
   
   在共產黨部隊進行攻戰時, 馬田大使正身處美國醫治他的牙齒。 據波加所說, 馬田的助理們對局勢的分析和處理的能力欠佳。 由此,具實質性的分析,能夠反映真實情況的報告皆由CIA 作出。
   
   
CIA與南越的將領們(九)

   湯馬斯-波加(最右邊)上任西貢CIA局長。沙克利 ( 左)返回華盛頓接受新任務。中間者為美援越軍事指揮部( Military Assistance Command / Vietnam,縮寫MACV )指揮官格埃敦-艾布汗( Greighton Abrams )。
   
   
   3月20日, CIA 美國總部要求波加提供阮文紹對急促變化的局勢的評估,並告知波加, 華盛頓正籌劃一份協助南越中部逃難者的計劃。
   
   波加回復說:“ 那個協助計劃可以真正的解決問題嗎? 河內的坦克只能以反坦克的武器來阻擋,而不是一份人道的計劃。美國已食言,不承諾執行為南越軍隊提供一對一的援助計劃,並且也不去警告河內,違反巴黎協議和對南越開展大規模攻戰所將要承受的後果。那才是兩把鋒芒的劍砍去了非共產主義的、自由的南越的性命。 目前時已為晚,說甚麼都無用的了。”
   
   
   美國CIA 總部原則上認同波加的看法, 但提醒美國的各高級官員須認識到南越的崩潰是因為河內的行動, 此時最需要的是協助人們逃離。
   
   
   3月21日, 正當南越軍隊從高原地區撤往沿海之時, 美國大使館一方面為安撫輿論,表示出鎮靜的態度,另一方面則禁止大使館人員的家屬前往西貢,對局勢的變化卻束手無策。 ( 此可能反映出國務卿基辛格心理的一面, 因為他曾說過對南越的事務已結束了。本文加注 )
   
   
   觀察到美國人的那種心理, 波加和拉古爾只可盡力而為, 掩飾美國大使館持存失敗心理的狀態。 波加勸諭阮文紹應重組力量, 設法提高軍心, 他又不斷與鄧文光、阮克平和黃德雅等人商討對應局勢的策略。
   
   
   3月22日, 波加讓陳善謙和鄧文光觀看從飛機上所拍攝混亂撤軍和從普雷古至富本( Phú Bổn )沿途南越軍隊損失狀況的圖片。翌日,鄧文光將那些圖片再呈交予阮文紹。 美國軍官威廉-勒高( William Legro )也曾以那些悲愴的圖片來對南越將領們解述局勢。
   
   
   3月23日, 波加向華盛頓報告:河內正乘勢進攻, 南越遇到了嚴重的慘敗,而美國大使館仍然是無動於衷 ! 他還說, 河內已將( 用來防衛北越的 )五個預備師調往南越,使北方的防衛成為真空, 他要求CIA 總部向國務卿基辛格和國防部長薛辛格 ( Schlesinger )報告: 據他本人的評估, 南越正走向崩潰。
   
   
   當日下午, 美國CIA總部向波加發出一系列的問題: 南越軍隊嚴重損失的狀況、阮文紹對反擊的計劃和美國及時提供武器如何等。 總部認為, 南越政府可以失去峴港,甚至西寧,但最重要的是,要知道阮文紹的最後一道防守線是設在哪里。 波加在同一日的回復中說, 形勢令人並不樂觀,現今比十日前人們所評估的狀況還差得多。可是峴港、歸仁、潘切( Phan Thiết )這三個城市可作為集中軍力的地方, 保持軍力作一次即將發生的猛烈的反攻戰。 阮文紹目前還未設立最後的防守線的打算,他只可做的是盡力去挽救和改變局勢。
   
   
CIA與南越的將領們(九)

   白宮橢形辦公室會唔。 圖中從左至右: 總統國家安全助理本特-史歌括夫特( Brent Scowcroft,只見腳腿者); 美駐越大使葛韓-馬田 ; 美軍駐越總指揮官費德-維楊( Fred Weyang ); 國務卿亨利-基辛格;福特總統。 攝於1975年3月25日。
   
   
   3月25日, CIA 總部預定允許波加著手撤離那些應離開的人, 但表示擔憂行動將會引起民眾的嘩然和騷動。 波加認為那個是無須有的擔憂,因為美國國會不合作的態度,以及上千的越南人、美國人倉惶地從( 南越 )北部省份南逃的狀況已足以導致西貢民眾驚慌。
   
   
   關於戰略的方面, 波加認識到美國跟南越一樣,面對現行的局勢皆束手無策。 他提議費德-維楊 ( Fred Weyand, 15-9-1916年至10-2-2010年,生於加州。中將、越戰期間任美軍駐南越第二戰區指揮官。本文加注 )應來到西貢作實地考察和瞭解情況。 華盛頓接受該建議,並派遣由維楊、沙克利、佐治-卡雲和馬田組成代表團。3月27日該團啟程飛往南越。
   
   
   3月26日, 波加向總部報告, 自撤離高原地區後,“正如我們所獲悉”的越南共和軍英勇戰鬥精神從此不出現了,河內以神速的進軍力量要終結越南共和國的存在, 此時除非美國對河內使用軍事和政治的壓力,譬如利用北越真空的形勢,和說服蘇俄勸告河內不要輕舉妄動。3月26日下午, 美國軍隊使用直昇機遷離在西寧的工作人員。
   
   
   西貢CIA 的一份內部文件透露, 越南共和軍總參謀長高文員大將對形勢持悲觀的態度。 他認為,重新部署計劃與否也不能營救南越, 除非美國空軍進行一場以B-52型機作猛烈的轟炸反攻戰。
   
   
   此時在西貢, 阮文紹下令鄧文光和阮克平用盡一切方法禁止吳伯成( Ngô Bá Thành )女士和各位天主教牧師的反戰聲音。3月27日,峴港機場呈現一片混亂, 因為士兵和民眾爭先恐後湧入機場和登機的場面,而第一次的飛航只可運走由美國擬定人選名單的三分之一的人員。翌日, 沙克利向哥比報告說, 欲想守住峴港的計劃不能實行。第二次的航行,飛機須要稍稍地停在跑道的偏僻處讓人登機,那才可運走名單上的所有人員。在同一日內,美國人使用CIA的專機,才使所有的美國情報人員安全地離開峴港。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场