大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(九)]
悠悠南山下
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(九)


   
CIA與南越的將領們(九)

   1975年4月30日前之邦美蜀城。
   
   

   
   1975 年3月10日, 共產黨的軍隊揭開了1975年大攻戰的序幕,首先佔領了德勒( Darlac )省省會邦美蜀 ( Ban Mê Thuộc ),接著普雷古 ( Pleiku ) 城也告急,普城CIA局長敦-尼古 ( Don Nicol ) 每日都向芽莊CIA方面急發電文匯報情況。3月12日, 北越的防空部隊於普雷古郊區的空中擊落越南航空公司( Air Vietnam ,指南越航空公司。本文加注 )的一架Dakota民航機。 由於一直都收不到來自西貢的指示,於是,3月13日,尼古召集普雷古的情報人員並親自籌劃一份為全體美國人和曾與CIA 曾有關系的越南人員的撤退計劃。
   
   
   在開會時, 尼古收到共和軍第二軍團參謀長黎克里( Lê Khắc Lý )大校的電話,報說越南共和軍正受到敵軍的威脅並提議美國人應撤出普雷古。 他還說,明日3月14日,范文富( Phạm Văn Phú )少將於金蘭灣基地會見阮文紹總統。會面是保密,以避開外界的視線,范乘坐的飛機將先飛往歸仁( Qui Nhơn )。 黎克里還對尼古說在阮、范兩人會晤後有何新進展將告之。
   
   
   尼古立刻將黎克里傳來的訊息向芽莊CIA 局長羅拔-秦 ( Robert Chin ) 報告。3月14日, 在飛往芽莊開會之前,尼古收到秦的電話獲悉,據歸仁CIA 告知, 范文富曾飛來歸仁探望某一師團的兵士。
   
   
   3月14日下午, 尼古飛往芽莊後, 史提芬斯( Stephens,尼古的助手。 本文加注 )為搜集阮、范會議的訊息而前往當地第二軍團司令部。史提芬斯先瞧見黎克里,黎還未張口說話而范文富已走進來。史卻見范文富面色暗淡、舉止慌張,就認為范文富正為第二戰區的不利軍事形勢,而不是為早上於金蘭灣與總統會面之事擔憂。
   
   
   史提芬斯空手而返。 翌日, 他再次到司令部看看能否獲取新的訊息。 當車經普雷古飛機場時, 他不再看到以往停留在機場上越南空軍的各類飛機。 抵司令部後,史提芬斯卻見到處都是凌亂的雜物,就像要搬遷的貌樣。 約半個小時後,史提芬斯找到了黎克里。 黎拉著史走到無人之處說道,此應絕對保密: 阮文紹總統指示范文富要放棄普雷古和昆嵩 ( Kontum )。史提芬斯聽後急忙向美軍駐德勒的顧問艾勒-天姆( Earl Thieme )呈告,然後再急著找范文富證實該訊息。范文富對史說,他只是執行總統的命令,是不能讓美國人知道南越從普雷古和昆嵩撤軍的決定。此外他還說, 將第二軍團司令部撤往芽莊只是安全的問題,並非要放棄兩地。 正如黎克里大校一樣,范文富勸告美國人應撤離普雷古。
   
   
   收到羅拔-秦 的報告後, 波加還正想打算需要考核訊息之時, 又收到美國駐芽莊領事館領事蒙基夫-斯佩爾( Moncrieff Spear )和羅拔-秦急忙請求撤退的訊息,最終波加下令全體普雷古的情報人員,連同解碼器和一切武器等撤往芽莊。 西貢CIA 副局長拉古爾( LaGueux ) 則乘機親自前往原地觀察和拍攝了范文富指揮的軍隊從普雷古至富本( Phú Bổn )途上撤軍的情況。 地面上的撤軍情景極之混亂。
   
   
   為掌握阮文紹總統對形勢的評估和打算,波加會見鄧文光與越南共和國海軍陸戰隊司令黎原康( Lê Nguyên Khang )中將 。黎說他本人一無所知,並說他剛見過高文員,也不聽到高說甚麼。鄧文光則半遮半掩地說撤離出昆嵩是極有可能發生之事。 至於阮文紹,當他會晤美國副大使黎民( Lemann ) 時也不清楚表明是他下令撤軍。
   
   
   由於不能確定阮文紹的打算如何, 波加認為,放棄普雷古和昆嵩可能是南越總統欲想集中軍力,為作重奪邦美蜀的戰術。
   
   
   3月17日, 在阮文紹的允許下,高文員向美軍軍事隨員荷美-斯密( Homer Smith )通告, 越南共和軍正從普雷古和昆嵩撤軍。 高向斯密說聲道歉,不能及時報告,因為他也只是根據阮文紹總統的指示所做。
   
   
   3月14日,當阮文紹在金蘭灣會見各將領范文富、陳善謙、高文員和鄧文光之時, 正是波加因邦美蜀失守後,共產黨部隊轉向攻打西寧的局勢而感到頭疼之際。 波加認為,今次共產黨的進攻比1972年的戰役更為猛烈。阮克平對波加說, 越南共和軍正設法要重奪邦美蜀, 此一戰的成功與否將決定南越的命運。
   
   
   後來再評估該時的局勢,波加認為那場戰役不可說共產黨有足夠的能力推翻南越政府。 南越的崩潰是因為西貢政府採取了錯誤的戰術。第二戰區和繼之第一戰區的迅速潰敗,只因阮文紹決定撤離普、昆兩地過於匆忙所造成。
   
   
   再說,各將領們執行撤軍的行動也無具體的計劃。 然而,陳善謙首相則認為美國已是間接地導致南越的崩潰。 陳說:“只要那個‘無恥’的美國國會還玩弄緊縮援助的把戲,共產黨河內還是被鼓勵( 攻打南越 )的。” 另一人物 ( CIA 的資料中並無注明是誰,但我們可以揣測是阮文紹。 本文加注 )說道:“1972年當河內進攻南越時, 美國還使用B-52型飛機和水雷對北越作報復性的反擊, 現時則無一動靜。 美國在玩基辛格的把戲後,現在又耍出國會的劇本, 目前我們可以做甚麼呢 ?”。
   
   
   在共產黨部隊進行攻戰時, 馬田大使正身處美國醫治他的牙齒。 據波加所說, 馬田的助理們對局勢的分析和處理的能力欠佳。 由此,具實質性的分析,能夠反映真實情況的報告皆由CIA 作出。
   
   
CIA與南越的將領們(九)

   湯馬斯-波加(最右邊)上任西貢CIA局長。沙克利 ( 左)返回華盛頓接受新任務。中間者為美援越軍事指揮部( Military Assistance Command / Vietnam,縮寫MACV )指揮官格埃敦-艾布汗( Greighton Abrams )。
   
   
   3月20日, CIA 美國總部要求波加提供阮文紹對急促變化的局勢的評估,並告知波加, 華盛頓正籌劃一份協助南越中部逃難者的計劃。
   
   波加回復說:“ 那個協助計劃可以真正的解決問題嗎? 河內的坦克只能以反坦克的武器來阻擋,而不是一份人道的計劃。美國已食言,不承諾執行為南越軍隊提供一對一的援助計劃,並且也不去警告河內,違反巴黎協議和對南越開展大規模攻戰所將要承受的後果。那才是兩把鋒芒的劍砍去了非共產主義的、自由的南越的性命。 目前時已為晚,說甚麼都無用的了。”
   
   
   美國CIA 總部原則上認同波加的看法, 但提醒美國的各高級官員須認識到南越的崩潰是因為河內的行動, 此時最需要的是協助人們逃離。
   
   
   3月21日, 正當南越軍隊從高原地區撤往沿海之時, 美國大使館一方面為安撫輿論,表示出鎮靜的態度,另一方面則禁止大使館人員的家屬前往西貢,對局勢的變化卻束手無策。 ( 此可能反映出國務卿基辛格心理的一面, 因為他曾說過對南越的事務已結束了。本文加注 )
   
   
   觀察到美國人的那種心理, 波加和拉古爾只可盡力而為, 掩飾美國大使館持存失敗心理的狀態。 波加勸諭阮文紹應重組力量, 設法提高軍心, 他又不斷與鄧文光、阮克平和黃德雅等人商討對應局勢的策略。
   
   
   3月22日, 波加讓陳善謙和鄧文光觀看從飛機上所拍攝混亂撤軍和從普雷古至富本( Phú Bổn )沿途南越軍隊損失狀況的圖片。翌日,鄧文光將那些圖片再呈交予阮文紹。 美國軍官威廉-勒高( William Legro )也曾以那些悲愴的圖片來對南越將領們解述局勢。
   
   
   3月23日, 波加向華盛頓報告:河內正乘勢進攻, 南越遇到了嚴重的慘敗,而美國大使館仍然是無動於衷 ! 他還說, 河內已將( 用來防衛北越的 )五個預備師調往南越,使北方的防衛成為真空, 他要求CIA 總部向國務卿基辛格和國防部長薛辛格 ( Schlesinger )報告: 據他本人的評估, 南越正走向崩潰。
   
   
   當日下午, 美國CIA總部向波加發出一系列的問題: 南越軍隊嚴重損失的狀況、阮文紹對反擊的計劃和美國及時提供武器如何等。 總部認為, 南越政府可以失去峴港,甚至西寧,但最重要的是,要知道阮文紹的最後一道防守線是設在哪里。 波加在同一日的回復中說, 形勢令人並不樂觀,現今比十日前人們所評估的狀況還差得多。可是峴港、歸仁、潘切( Phan Thiết )這三個城市可作為集中軍力的地方, 保持軍力作一次即將發生的猛烈的反攻戰。 阮文紹目前還未設立最後的防守線的打算,他只可做的是盡力去挽救和改變局勢。
   
   
CIA與南越的將領們(九)

   白宮橢形辦公室會唔。 圖中從左至右: 總統國家安全助理本特-史歌括夫特( Brent Scowcroft,只見腳腿者); 美駐越大使葛韓-馬田 ; 美軍駐越總指揮官費德-維楊( Fred Weyang ); 國務卿亨利-基辛格;福特總統。 攝於1975年3月25日。
   
   
   3月25日, CIA 總部預定允許波加著手撤離那些應離開的人, 但表示擔憂行動將會引起民眾的嘩然和騷動。 波加認為那個是無須有的擔憂,因為美國國會不合作的態度,以及上千的越南人、美國人倉惶地從( 南越 )北部省份南逃的狀況已足以導致西貢民眾驚慌。
   
   
   關於戰略的方面, 波加認識到美國跟南越一樣,面對現行的局勢皆束手無策。 他提議費德-維楊 ( Fred Weyand, 15-9-1916年至10-2-2010年,生於加州。中將、越戰期間任美軍駐南越第二戰區指揮官。本文加注 )應來到西貢作實地考察和瞭解情況。 華盛頓接受該建議,並派遣由維楊、沙克利、佐治-卡雲和馬田組成代表團。3月27日該團啟程飛往南越。
   
   
   3月26日, 波加向總部報告, 自撤離高原地區後,“正如我們所獲悉”的越南共和軍英勇戰鬥精神從此不出現了,河內以神速的進軍力量要終結越南共和國的存在, 此時除非美國對河內使用軍事和政治的壓力,譬如利用北越真空的形勢,和說服蘇俄勸告河內不要輕舉妄動。3月26日下午, 美國軍隊使用直昇機遷離在西寧的工作人員。
   
   
   西貢CIA 的一份內部文件透露, 越南共和軍總參謀長高文員大將對形勢持悲觀的態度。 他認為,重新部署計劃與否也不能營救南越, 除非美國空軍進行一場以B-52型機作猛烈的轟炸反攻戰。
   
   
   此時在西貢, 阮文紹下令鄧文光和阮克平用盡一切方法禁止吳伯成( Ngô Bá Thành )女士和各位天主教牧師的反戰聲音。3月27日,峴港機場呈現一片混亂, 因為士兵和民眾爭先恐後湧入機場和登機的場面,而第一次的飛航只可運走由美國擬定人選名單的三分之一的人員。翌日, 沙克利向哥比報告說, 欲想守住峴港的計劃不能實行。第二次的航行,飛機須要稍稍地停在跑道的偏僻處讓人登機,那才可運走名單上的所有人員。在同一日內,美國人使用CIA的專機,才使所有的美國情報人員安全地離開峴港。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场