[发表评论] [查看此文评论]    陆文文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陆文文集]->[陆文:与文学编辑的通信]
陆文文集
·陆文:食色二题(插队琐忆)
·陆文:昭明太子读书台
·陆文:黑窝脱险记(往事琐忆)
·陆文:师涛阶下囚,连战座上宾!
·陆文:痴股民记(游戏笔墨)
·陆文:抢占荣大南货店(文革琐忆)
·陆文:作家的发表状况
·陆文:条条罚款通罗马
·陆文:穆仁智为何雪地里奔跑?
·陆文:论网评员的五毛稿酬
·陆文:股市中的打土豪分田地
·陆文:赵总书记没吃烂狗屎
·陆文:我眼中的邓小平
·陆文:散论综合治理
·陆文:试论《甲申再祭》
·陆文:我与我难友的证词
·陆文:朱成虎少将是个赌鬼
·陆文:本地网站发帖感受
·飞扬的尘土(上,语言实验小说)
·飞扬的尘土(中)
·陆文:飞扬的尘土(下)
·陆文:我没法应付网络骚扰
·陆文:冼岩的为人及文风
·陆文:情色与盒饭(小说)
·陆文:擒拿嫖客记
·陆文:空手道老手
·陆文:给王斌余的明信片
·陆文:关于李敖的随想
·陆文:改名换旗号之漫话
·陆文:没想到D旗改革吧
·陆文:巴金死后的洗牌
·陆文:有何必要抓施晓渝
·陆文:有关今遁工程内参
·陆文:王晓明作品印象
·漫题棋生君/汪瑞璋
·陆文:擦鞋女自白
·陆文:跟婆罗洲女友裸聊
·陆文:性生活从推油开始
·陆文:吃野食以嫖娼结束
·陆文:夜郎国印象记
·陆文:给施晓渝的公开信
·陆文:夜郎国又一风波
·陆文:我眼中的刘宾雁
·周恩来:跟张国焘比腿功
·陆文:给无界浏览公开信
·陆文:傻瓜才跟踪高知晟
·陆文:电棍子的爱
·陆文:论酷刑的多种样式
·陆文:乌有乡圈地见闻录
·陆文:我眼中的锦衣卫
·陆文:高人预测中华前程
·陆文:都是张德江惹的祸
·陆文:对付高知晟的方案
·陆文:关于绝食随想录
·陆文:跟番婆聊夜郎性事
·陆文:跟番婆聊夜郎汉语
·陆文:富婆养和尚玩面首
·陆文:跟裸女聊夜郎荣耻
·陆文:论夜郎朝廷的人缘
·陆文:阴曹保肾大会综述
·陆文:高知晟走往何处?
·陆文:跟裸女聊夜郎罚款
·陆文:何谓夜郎国坏分子
·陆文:跟裸女聊绿肆赔偿
·陆文:夜郎制服万寿无疆
·陆文:穿制服的菲丽丝问候扬天水
·陆文:梦莲(畸恋小说)
·陆文:请尊重独立笔会
·陆文:谁给了我电脑病毒
·陆文:夜郎爱抓残疾人
·陆文:解析张国堂心理
·陆文:酷爱现金的王将军
·陆文:夜郎迄今小儿科
·陆文:福尔摩斯论高莺莺
·陆文:谁想杀死世纪中国
·陆文:常熟城管即时动态
·陆文:湘阴血案震憾人心
·陆文:还昝爱宗电脑主机
·陆文:抓捕高知晟得失论
·陆文:夜郎城管攻防须知
·陆文:夹边沟右派的食谱
·陆文:宜兴警方拘留两位维权工人
·陆文:论诞生英雄的难度
·陆文:跟菲丽丝聊陈粮芋
·陆文:避免因失忆而坐牢
·陆文:力虹是我们的兄弟
·陆文:吸血鬼宜兴张国清
·陆文:耕田好手胡兰成
·陆文:估计高智晟没屈服
·陆文:跟番婆聊胡氏宗祠
·陆文:假如铁凝是我妹妹
·陆文:缠绵于江边的墓园
·陆文:某记者的角色转换
·陆文:跟菲丽丝聊高智晟
·陆文:菲丽丝给我的情诗
·陆文:倒霉鬼──郭飞雄
·陆文:我眼中的叶兆言
·陆文:跟菲丽丝聊张鹤慈
·陆文:写作跟赌博的风险评估
·陆文:笔会不是拳击沙包
·陆文:试析一枭兄失窃案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陆文:与文学编辑的通信

   
   
    陆文先生:
    我以为还是《细麻绳》在表现上更老练些。但是好象还需要润色字句。咱们贵在知交,恕我直言,比如开头“是一件令人赏心悦目的事情”,这“令人”二字完全应该删掉。小说和散文不同的一点是,叙事主干以外的人出现会显得多余,比如此文中的“彩莲”,我以为完全可以除去,与《细麻绳》这一主题关系不大。。开头铺排议论也多了些,不如直接从被枪毙的知青写起。如果是我,会以这种语句开头“那天党支部组织我们插青观看枪毙游街的时候,还料不到接下来套到脖子上的是什么样的命运……“诸如此类,这种句子有点模仿《百年孤独》的开头,但是更切题。当然我这是举例,其实我的文字感觉不好。作为读者说点想法。这篇文章有些长,我以为应该可以精简一些。如果你不愿意改,我还是会报上去的,但是我觉得你应该可以把它改得更好一点。
    彩莲这个人和被判死刑的第二主角同时展开,写得不生动,且破坏了读者的视线。我看最好用倒叙,比如最后写那个书记从位子上下来的时候倒叙比较好。

    纪实性的文章最大问题是细节枝蔓过多,我能理解作者不忍心裁去素材。但是小说不同于散文,是需要距离感的,否则没有隔离效果,缺乏审美效果,这就象纪实风格的电影,那些大师们都爱用远景或长镜头。
   
   2002、09、11
   
   L编辑:
    你推介我的作品,尽力让其出版,感激不尽,在此说一声谢谢。遇到你这个知音很高兴。你说了这些话,不禁引起我的话头。因你内行,我也直说。
    像你建议的那种开头,固然一下子抓住读者的注意,但显得直露,过于润滑。摆出一副讲故事的样子,作品很容易落入伤痕文学的窠臼。还有你建议,砍去彩莲,认为她与主题无关,这种说法也有道理,但结果是砍去枝蔓,情节是集中了,但故事的丰厚感也就失去。《一个坟坑让出一间屋》主题集中,可读性好,就成了“小故事”,你想一想,为什么你认为《细麻绳》比《坟坑》老练呢?最主要的是,如果全部接受你的意见,进行修改,这篇东西就变得面目全非了。
    世上有二种艺术,一种是精致的、贵族学院派艺术,另一种是粗鄙的、民间底层艺术。前者代表为《红楼梦》,后者代表为《金瓶梅》。拙作《细麻绳》是以反学院派的形式写成的,我以低姿态叙述的方式,就像一个不识多少字的高玉宝,给读者感觉,并不比他们高深,所以在作品中,我从不想用什么典故来装饰,即使用了斯威夫特专用的“耶胡”这个字眼,也是迫不得已,并寻找了借口。噜里噜嗦的开头,其目的,要让读者不知不觉的进入情境之中。为了真实,我真的煞费苦心。再说,法国塞利纳《茫茫黑夜漫游》,也是看上去噜嗦的,但在名家眼里也是好作品。
    有一些句式,故意显得笨拙,并且里面还隐藏着反讽,比如开篇;像彩莲、翠英此类人物的出场,固然使情节欠紧凑,但增加了真实性与可读性。何况彩莲对“我”的拒绝,也是为了表现当年男知青性压抑的苦闷。一个人的遭遇不足于说明插青的命运,众多知青的生活状况,才可以绘成一幅图画。所以我将李天马与作品中的“我”,两者相互映照。原来打算用“扁担绑”这个书名,后来觉得还是细麻绳来得好,因为迫害两个插青的力量,都用上了细麻绳。如果你喜欢考究的文字,有空可以看看我早年雕琢的作品,比如我文集中的《飞扬的尘土》(当时我孜孜不倦地进行着语言实验)。我从自己创作中得出一种经验:有时候,文字讲究了,不知怎的,艺术的力度反而削弱了。在我眼里,一部作品,如果达到效果,这就算成功。
    近年我喜欢客观平静的叙述,并喜欢使用笨拙的句子,比如《细麻绳》中一段:“王家好婆仍旧来,我吃不准她是看脚路探消息,还是真的嘘寒问暖,她一如既往叫我注意身体。我对她说,你不来打扰,身体就没问题,你有事没事来,身体就不会好。”写出这些话,你不知道我高兴了多少天。写“我”与翠英发生关系的那一段,我的眼泪流下来了,我就知道作品成功了。
    你想报上面通过,不是泼冷水,这几乎是不可能的,因为尖锐的文革题材也属于禁忌之列。如果真的能录用,我反而怀疑它的思想力度,一部作品,社会能够容忍,这证明或者作者幸运地滑过了,或者作者已经适应了社会主流。我认为只有边缘化作品,才可能经得起时间的考验。我的平庸之作《当风点灯》,《钟山》杂志很快录用,而这部作品没这么幸运,多少能说明一些问题。如果真的有机会录用,老实说,除了个别字眼,有待推敲,比如你说的“令人”,整篇我不想改,因为效果已经达到,写作的情感只能一次付出,不能碎刀零割。请你务必原谅。目前我的审美水准不过如此,我想,改也改不好的。我这么说,你千万不能生气。我不想修改的原因,跟你老实说,这是用血泪写成的,因为这是我的亲身经历,为了艺术,我理性地压抑着愤怒,将不幸以貌似麻木的、甚至兴高采烈的形式叙述出来……目的不是为了让读者愤怒,而是让他们沉思,我想,阅读的阻力大概能让他们沉思。
   
    2002、09、12
(2010/04/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场