百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[新闻摘要及评论:民政部回应称“捐款要收20%手续费”不可能]
拈花时评
·灵山-高行健(17)
·拈花一周微
·灵山-高行健(18)
·灵山-高行健(19)
·灵山-高行健(20)
·拈花一周微
·灵山-高行健(21)
·灵山-高行健(22)
·拈花一周微
·灵山-高行健(23)
·灵山-高行健(24)
·拈花一周微
·灵山-高行健(25)
·灵山-高行健(26)
·拈花一周微
·灵山-高行健(终卷)
·中央党校专家解答周恩来之谜
·起底王立军(1)
·起底王立军(2)
·依稀大地湾(1)
·拈花一周微
·依稀大地湾(2)
·余杰:《中国影帝温家宝》(1)
·拈花一周微
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(2)
·强烈抗议广州公安机关的不法行为
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(3)
·余杰:《中国影帝温家宝》(4)
·余杰:《中国影帝温家宝》(5)
·余杰:《中国影帝温家宝》(6)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(7)
·余杰:《中国影帝温家宝》(8)
·余杰:《中国影帝温家宝》(9)
·余杰:《中国影帝温家宝》(10)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(11)
·余杰:《中国影帝温家宝》(12)
·余杰:《中国影帝温家宝》(13)
·余杰:《中国影帝温家宝》(14)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(15)
·余杰:《中国影帝温家宝》(16)
·余杰:《中国影帝温家宝》(17)
·余杰:《中国影帝温家宝》(18)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(19)
·余杰:《中国影帝温家宝》(终)
·叶永烈-真实的朝鲜(1)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(2)
·叶永烈-真实的朝鲜(3)
·叶永烈-真实的朝鲜(4)
·叶永烈-真实的朝鲜(5)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(6)
·叶永烈-真实的朝鲜(终)
·蒋中正文集(1)
·秦永敏:同城圈子的历史与展望
·拈花一周微
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(3)
·蒋中正文集(4)
·拈花一周微
·蒋中正文集(5)
·蒋中正文集(6)
·蒋中正文集(7)
·拈花一周微
·蒋中正文集(8)
·蒋中正文集(9)
·蒋中正文集(10)
·蒋中正文集(11)
·拈花一周微
·蒋中正文集(12)
·蒋中正文集(13)
·蒋中正文集(14)
·蒋中正文集(15)
·拈花一周微
·蒋中正文集(16)
·蒋中正文集(17)
·蒋中正文集(18)
·蒋中正文集(19)
·拈花一周微
·蒋中正文集(20)
·蒋中正文集(21)
·蒋中正文集(22)
·拈花一周微
·蒋中正文集(23)
·蒋中正文集(24)
·蒋中正文集(25)
·蒋中正文集(26)
·蒋中正文集(26)
·拈花一周微
·蒋中正文集(27)
·蒋中正文集(28)
·蒋中正文集(28)
·拈花一周微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新闻摘要及评论:民政部回应称“捐款要收20%手续费”不可能

   民政部新闻发言人、救灾司副司长庞陈敏今日回应关于“通过有关机构捐款要收取20%手续费”的报道,他表示,“提取20%的工作经费”是不可能的。有关社会组织和一些基金会,应该都会依法并依照相关章程开展救灾工作。此外,这次玉树捐赠资金的使用将尽量按照捐赠人的意愿去落实项目。
   
   庞陈敏表示,这次捐赠活动募集到的所有资金,将会集中在以下几个单位:民政部、中国红十字会总会、中华慈善总会,以及经民政部认可的15个基金会,还有社会各界直接捐到青海灾区。关于捐赠资金的使用,总体还是根据国家制定的玉树地震灾后恢复重建规划,用于玉树灾区重建。这里有两部分:一是定向捐赠,尽量按照捐赠人的意愿去落实项目;二是非定向捐赠,将会统筹用于灾区的重建,全部用于灾区。
   
   博主评论:首先,国民捐款到了共产党的手上,是要收取手续费的,这位官员承认了的,毫无疑问。为什么要收手续费?这些基金会都是民政部属下的“事业单位”,他们不是民间组织。因为中国根本就不允许注册民间公益组织,象许志永就无法注册非政府组织接受免税的捐款,只能够注册商业公司,所以共产党才能够以偷漏税的名义给许栽赃,要不是民间压力太大,许志永绝对肯定是要坐牢的。

   
   既然是民政部属下的事业单位,那就属于国家预算内单位,办公经费是由政府拨给的,也就是说这些基金组织全部实际上都是由你我这样的纳税人供养的。既然他们是属于公营事业单位,那就是说他们不存在经费问题,那为什么接受捐款要收取手续费?为什么他们不但收取手续费,而且收取手续费的比例相当不低,也许只不过没有达到20%,也许更高?为什么庞司长不公开明说?既然他不说,那就是收取得相当不少,于是他不方便说,假如心中无鬼,何必怕公开呢?
   
   还有这一句:“二是非定向捐赠,将会统筹用于灾区的重建,全部用于灾区。”这一句话不仅仅重要,而且非常重要。为什么灾区重建要使用捐款?合理吗?绝对不合理。我相信绝大多数捐款的同胞跟我一样,捐款的目的都是为了“救济灾民”,是“救济灾民”,而不是“灾区重建”。我们看到了灾民的惨状,我们希望把捐款变成粮食、衣物、水,让灾民能够生活下去,不是变成灾区政府大楼的一吨水泥,不是五星级办公大楼的一吨钢筋。灾区重建是政府的责任,不是国民的责任,更不是国民的善心。国民的善心是用来接济同胞的,假如用来重建设,那是接济政府,不是接济灾民,难道不是吗?
   
   首先事业单位收取手续费是多少?10%?15%?19%?这部分钱就是用来救济政府了。第二剩余的捐款还要用来重建?又是用来接济政府的。政府缺钱吗?缺是肯定缺的,但是缺的不是重建的钱,缺的是大吃大喝和揣进官员腰包的钱,那是个无底洞,多少钱都填不满的。欲壑难填,这个词汇已经存在至少上千年了,说的就是共产党这号政府。
   
   政府缺经费吗?不缺,8000亿办个奥运,4000亿办个世博,每年7000亿用来公款吃喝公款旅游,每年2000亿用来买公车,这些钱够把玉树建成广州一样了。党员大爷们,你们贪得够多的了,到最后那些可怜的藏民的活命钱你们都贪,真个是不怕遭天谴啊?我看过官方的报道,说四川地震的捐款被“纳入预算” 了,其实也就是说,我们的捐款同样用来接济政府了,官员敢讲真话无非是欺负普通国民不懂财会术语而已。什么是纳入预算?其实就是说纳入政府的腰包了。
   
   所谓预算,无非就是一个项目或者一件事情在办理之前框算一下费用。他是一个平衡表,分左右两边,一边术语叫贷记,一边叫借记,实际上就是收入和支出。就救灾和重建这件事情来讲,应该是不存在收入的,只有政府拨款和各项支出。然后政府将捐款“纳入”预算,他会纳入哪一边?自然是收入,也就是说,捐款替政府省钱了,于是我们捐的款不是不用于灾区,只不过政府该用于灾区的钱少了,原因就是我们捐款了。所以实际上我们捐款是给了政府,不是灾民,用于重建同样是给了政府,不是灾民,因为我们替政府减少了开支。
   
   同样的道理也适用于奥运与世博,共产党说办奥运中国赚钱了,没有亏钱,实际上还是在玩数字游戏,财会游戏,实际上可能亏得一塌糊涂。当年苏联和加拿大办奥运为什么会亏上百亿美圆?因为他们的计算方法没有玩政治欺骗,而我们玩了。因为办奥运本身并不亏钱,亏钱的是建设运动场馆和接待场馆。鸟巢建成那样,能不亏大钱吗?光是外层那些钢材值多少钱啊?水立方能赚钱吗?但是怎么能够算成不亏呢?不把他们列入奥运开支就可以了,把那些费用纳入北京市的市政支出不是就可以了?只不过出钱的不是北京市政府,而是全中国,中央拨款就可以了。奥运有史以来真正赚钱的只有届,就是洛杉基那一届,他们没有建任何场馆,都是原有的。也没有建运动村,都是借当地大学的宿舍。
   
   不说别的,光鸟巢一年的维护费用就要多少钱?这个数字共产党绝对不敢公开的,怕吓死大家。反正比今年用来救济西南大旱的一亿多要多很多,西南数千万民众在中国政府的眼里还不如一个鸟巢。世博会开完以后,我相信政府仍然会告诉大家我们赚钱了,反正都是数字游戏,中国人好骗着呢。所以,穿件永远的旧衣服跑到灾区转转,或者抱一抱藏族少女这些东西,是不可能让灾民吃饱穿暖的。是不是做秀?很简单,看他们怎么花从我们手上抢来的钱就明白了。

(2010/04/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场