百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[新闻摘要及评论:民政部回应称“捐款要收20%手续费”不可能]
拈花时评
·钱云会是被政府杀害的吗?
·我已经很久无法收到网友的来信了
·国内有多少朋友愿意参加和平请援
·有兴趣交流讨论的朋友请加入脸谱
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(11)
·《中国“茉莉花革命”各大城市集会地点》
·今天在广州,茉莉花没能开放
·拈花十五日囚
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(11)
·泽东私人医生回忆录李志绥(13)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(14)
·春暖花开
·拈花一月推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(15)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(16)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(17)
·踏花归去马蹄急
·拈花一周推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(18)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(19)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(20)
·反核声明--------要和谐,不要核泄漏
·拈花一周推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(21)
·艾未未母亲:“我的儿子是有人性的人”
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(22)
·论治理腐败的系统工程
·紫荆花开了
·拈花一周推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(23)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(24)
·韩寒:再见!艾未未
·拈花一周推
·502万“中字头” 三一重工行贿门
·拙劣的表演
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(25)
·拈花一周推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(26)
·中共和中国政府为什么不感到羞愧?
·也谈温家宝和他的“制高点”
·中共和中国政府为什么不感到羞愧?(2)
·令人难以置信的历史真相
·拈花散步记
·拈花一周推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(27)
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(28)
·拈花一周推
·毛泽东私人医生回忆录李志绥(最终)
·中国农民调查(1)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(2)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·官员们贪污腐败的钱都是国家的,与我等何干?
·拈花一周推
·“中国农民调查(3)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)”
·中国农民调查(4)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(5)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·滕彪:夏俊峰案二审辩护词(新版)
·拈花一周微
·中国农民调查(6)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(7)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(8)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·看看共产党那肥硕的身躯
·中国农民调查(9)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(10)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·zt-前苏共腐败没落的内幕
·走在内乱边缘的中国
·中国农民调查(11)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·他们终于又开枪了
·拈花——好一个”天下未乱蜀先乱“
·拈花一周微
·哈哈,维基泄密说胡锦涛搞过小三
·中国农民调查(12)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·便纵有GDP第一,更有何用处?
·中国农民调查(13)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(完结篇)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·读《容斋随笔》一则有感
·中苏关系内幕记事-彼德琼斯(1)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(2)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(3)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中共壮大之谜(1)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(2)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(3)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(4)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共政府已经成功地转型为牟利型政府
·中共壮大之谜(5)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(6)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(7)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(9)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新闻摘要及评论:民政部回应称“捐款要收20%手续费”不可能

   民政部新闻发言人、救灾司副司长庞陈敏今日回应关于“通过有关机构捐款要收取20%手续费”的报道,他表示,“提取20%的工作经费”是不可能的。有关社会组织和一些基金会,应该都会依法并依照相关章程开展救灾工作。此外,这次玉树捐赠资金的使用将尽量按照捐赠人的意愿去落实项目。
   
   庞陈敏表示,这次捐赠活动募集到的所有资金,将会集中在以下几个单位:民政部、中国红十字会总会、中华慈善总会,以及经民政部认可的15个基金会,还有社会各界直接捐到青海灾区。关于捐赠资金的使用,总体还是根据国家制定的玉树地震灾后恢复重建规划,用于玉树灾区重建。这里有两部分:一是定向捐赠,尽量按照捐赠人的意愿去落实项目;二是非定向捐赠,将会统筹用于灾区的重建,全部用于灾区。
   
   博主评论:首先,国民捐款到了共产党的手上,是要收取手续费的,这位官员承认了的,毫无疑问。为什么要收手续费?这些基金会都是民政部属下的“事业单位”,他们不是民间组织。因为中国根本就不允许注册民间公益组织,象许志永就无法注册非政府组织接受免税的捐款,只能够注册商业公司,所以共产党才能够以偷漏税的名义给许栽赃,要不是民间压力太大,许志永绝对肯定是要坐牢的。

   
   既然是民政部属下的事业单位,那就属于国家预算内单位,办公经费是由政府拨给的,也就是说这些基金组织全部实际上都是由你我这样的纳税人供养的。既然他们是属于公营事业单位,那就是说他们不存在经费问题,那为什么接受捐款要收取手续费?为什么他们不但收取手续费,而且收取手续费的比例相当不低,也许只不过没有达到20%,也许更高?为什么庞司长不公开明说?既然他不说,那就是收取得相当不少,于是他不方便说,假如心中无鬼,何必怕公开呢?
   
   还有这一句:“二是非定向捐赠,将会统筹用于灾区的重建,全部用于灾区。”这一句话不仅仅重要,而且非常重要。为什么灾区重建要使用捐款?合理吗?绝对不合理。我相信绝大多数捐款的同胞跟我一样,捐款的目的都是为了“救济灾民”,是“救济灾民”,而不是“灾区重建”。我们看到了灾民的惨状,我们希望把捐款变成粮食、衣物、水,让灾民能够生活下去,不是变成灾区政府大楼的一吨水泥,不是五星级办公大楼的一吨钢筋。灾区重建是政府的责任,不是国民的责任,更不是国民的善心。国民的善心是用来接济同胞的,假如用来重建设,那是接济政府,不是接济灾民,难道不是吗?
   
   首先事业单位收取手续费是多少?10%?15%?19%?这部分钱就是用来救济政府了。第二剩余的捐款还要用来重建?又是用来接济政府的。政府缺钱吗?缺是肯定缺的,但是缺的不是重建的钱,缺的是大吃大喝和揣进官员腰包的钱,那是个无底洞,多少钱都填不满的。欲壑难填,这个词汇已经存在至少上千年了,说的就是共产党这号政府。
   
   政府缺经费吗?不缺,8000亿办个奥运,4000亿办个世博,每年7000亿用来公款吃喝公款旅游,每年2000亿用来买公车,这些钱够把玉树建成广州一样了。党员大爷们,你们贪得够多的了,到最后那些可怜的藏民的活命钱你们都贪,真个是不怕遭天谴啊?我看过官方的报道,说四川地震的捐款被“纳入预算” 了,其实也就是说,我们的捐款同样用来接济政府了,官员敢讲真话无非是欺负普通国民不懂财会术语而已。什么是纳入预算?其实就是说纳入政府的腰包了。
   
   所谓预算,无非就是一个项目或者一件事情在办理之前框算一下费用。他是一个平衡表,分左右两边,一边术语叫贷记,一边叫借记,实际上就是收入和支出。就救灾和重建这件事情来讲,应该是不存在收入的,只有政府拨款和各项支出。然后政府将捐款“纳入”预算,他会纳入哪一边?自然是收入,也就是说,捐款替政府省钱了,于是我们捐的款不是不用于灾区,只不过政府该用于灾区的钱少了,原因就是我们捐款了。所以实际上我们捐款是给了政府,不是灾民,用于重建同样是给了政府,不是灾民,因为我们替政府减少了开支。
   
   同样的道理也适用于奥运与世博,共产党说办奥运中国赚钱了,没有亏钱,实际上还是在玩数字游戏,财会游戏,实际上可能亏得一塌糊涂。当年苏联和加拿大办奥运为什么会亏上百亿美圆?因为他们的计算方法没有玩政治欺骗,而我们玩了。因为办奥运本身并不亏钱,亏钱的是建设运动场馆和接待场馆。鸟巢建成那样,能不亏大钱吗?光是外层那些钢材值多少钱啊?水立方能赚钱吗?但是怎么能够算成不亏呢?不把他们列入奥运开支就可以了,把那些费用纳入北京市的市政支出不是就可以了?只不过出钱的不是北京市政府,而是全中国,中央拨款就可以了。奥运有史以来真正赚钱的只有届,就是洛杉基那一届,他们没有建任何场馆,都是原有的。也没有建运动村,都是借当地大学的宿舍。
   
   不说别的,光鸟巢一年的维护费用就要多少钱?这个数字共产党绝对不敢公开的,怕吓死大家。反正比今年用来救济西南大旱的一亿多要多很多,西南数千万民众在中国政府的眼里还不如一个鸟巢。世博会开完以后,我相信政府仍然会告诉大家我们赚钱了,反正都是数字游戏,中国人好骗着呢。所以,穿件永远的旧衣服跑到灾区转转,或者抱一抱藏族少女这些东西,是不可能让灾民吃饱穿暖的。是不是做秀?很简单,看他们怎么花从我们手上抢来的钱就明白了。

(2010/04/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场