[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么]
胡平作品选编
·国企改革与反腐败
·从十五大看民主化走向
·给江泽民上民主课
·自由主义的一代宗师
·“一国两制”能适用於台湾吗?
·中共民主派的挑战
·是“分享艰难”吗?
·评中共向外资开放文化市场计划
·自由化新浪潮
·印尼政局的警示
·柯林顿访华之我见
·在过去与未来之间
·社会稳定与个人权利
·尊重人权还是蔑视人权
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么

   来源:中国人权双周刊
    今年4月15日,是中共前总书记胡耀邦逝世21周年。在这一天的《人民日报》上,发表了国务院总理温家宝纪念胡耀邦的长篇文章。这件事引起海外中西媒体议论纷纷。
   说来也是,21周年不是整数,按惯例,中共高层本来不必有什么特殊的表示。如此说来,这次温家宝高调纪念胡耀邦确实不大寻常。 再来看文章的内容,前面几大段讲的是胡耀邦的亲民作风,深入群众,关心民间疾苦。这倒没什么新意。值得注意的是最后一段,温家宝讲到,在胡耀邦下台后,温家宝去拜望胡耀邦,胡耀邦发病住院时,温家宝在第一时间就去医院探望。这些记述会使读者感到,温家宝不是那种“人一走,茶就凉”的做派,更不是落井下石,而是对失去权势的老领导还有情有义。我们知道,在1989年5月19日,时任总书记的赵紫阳来到天安门广场看望学生,身为中央办公厅主任的温家宝陪同前往。可是等到赵紫阳下台后被软禁在家直到生病住院直到去世,在整整15年的时间里,温家宝都不曾去看望过赵紫阳。这一点招致很多人的批评,认定温家宝是世态炎凉、薄情寡义的小人。这次温家宝讲出他对下台后的胡耀邦的态度,或许可以把这一恶劣印象多少冲淡一点。
   有论者说,中共高调纪念胡耀邦,表明中共即将推行政治改革。我以为这是解读过度。且不说温家宝文章里根本没有提到政治改革,更重要的是,从中共近期各种表现来看,丝毫也没有推行政治改革的动作乃至迹象。是的,胡耀邦是由于被指控犯了“反自由化不力”的错误而被迫辞职的,不过他本人并没有公开反对这一指控。这就和赵紫阳不同。赵紫阳是因为坚持反对邓小平用武力镇压和平示威的民众而下的台,并始终没有认错。因此,对今日中共而言,胡耀邦的名字就没有赵紫阳那么“危险”。除非中共打算为“六四”平反,否则它不敢高度评价赵紫阳;但是,中共却可以在高度评价胡耀邦的同时继续在那里反自由化。也就是说,中共高度评价胡耀邦并没有什么政治风险,又由于胡耀邦在民众中享有较高的声望,现任领导人赞扬胡耀邦还可以让自己跟着沾光。何乐而不为呢?
   但尽管如此,我还是认为,这次温家宝高调纪念胡耀邦不是没有意义的。联系到他近些年来的其他讲话,我们可以看得更清楚些。就在不久前举行的“两会”上,温家宝讲到“要让人民活的有尊严”,讲到“公平正义比太阳还要有光辉”;在去年他讲到“言者无罪”;此前他还讲过“法比天大”,讲到民主是普适价值,以及诸如此类。

   有人说,温家宝讲这些话是作秀。这种批评当然有它的事实依据。就在温家宝讲“言者无罪”的时候,刘晓波被重判11年;就在温家宝讲“公平正义比太阳还要有光辉”的时候,大量的不公不义的事情就在他眼皮子底下发生却不见他出来制止,如此等等。但问题是,在中共高层领导人中,只有温家宝一个人在讲这些话,其他人,如胡锦涛、吴邦国、贾庆林,以及习近平、李克强等都没讲过这样的话,有几个还对这些话严词批判。要说这是在演双簧,要说中共高层这些人偷偷商量过,安排好让其他人都唱黑脸,让温家宝一个人唱白脸欺骗大家,那显然是不可能的。想想看,如果胡锦涛、习近平们也都讲言者无罪,讲公平正义,讲尊严,讲法比天大,中国的情况还会和现在完全一样么?
   问题就在这里:在当今这批中共领导人中,几乎只有温家宝一个人才讲这些话。这表明,温家宝和其他人多少还有些不一样。古人说:为政不在多言,贵在行。我们只看见温家宝在说,说言者无罪,说公平正义,说尊严,说法比天大,说普适价值,但没看见他在做,没看见他在努力贯彻。在这次“两会”上,温家宝引用屈原的诗句。我们知道,作为中国政治文化传统的一个象征,屈原常常被视为怀才不遇的典型。温家宝是当朝的宰相,按说其境遇是和屈原大不相同的。所以我认为,当温家宝讲言者无罪、公平正义、普适价值这些话的时候,主要意思是表白;要表白的原因是无奈,虽然身居高位,但孤掌难鸣,又不愿意被别人看作一丘之貉。不少人注意到,有好几位中共高官,在退休后变得很敢讲话,对自己原来主事的部门的工作提出颇为严厉的批评。这一方面引来好评,一方面也招致批评,说“你过去在位的时候干嘛不讲,干嘛不纠正这些问题?”答案其实很简单,在位的时候不讲是怕丢官。温家宝的两届总理任期快满了,另外以他现在的地位和积累的影响力,反对他的人想扳倒他也很不容易,所以他不大在乎了,所以他现在就比较敢讲。
   上述分析是否准确,或许还需要未来的事情验证。但有一点却值得我们注意,那就是,在今日中共内部,一个人即便真的抱有某种自由民主的理念,即便他又爬上了权力金字塔的顶端,他仍然无法推行他的这些理念;因为他会遭到大部分同僚的抵制。
   上个世纪五十年代,南斯拉夫的德热拉斯著书《新阶级》,按照如今著名的斯洛文尼亚学者齐泽克(Slavoj Zizek)的说法,以苏俄为例,这个新阶级是在勃列日涅夫时代才真正成型的。我以为这种说法仍然不准确。就在勃列日涅夫之后,苏共内部还可以出现戈尔巴乔夫,而戈尔巴乔夫还可以推行政治改革与民主转型,可见这个新阶级还是不大像样子。唯有在“六四”后的中国,共产党统治集团才形成了一个真正的新阶级。当然,说“阶级”不准确,用现在国内一些学者的说法,叫特殊利益集团。按照现居法国的华裔学者陈彦的说法,如今的中共统治集团是“自觉的极权主义”,即具有清醒的自我意识的极权主义。他们早就不信共产主义那一套了,同时他们也不相信共产党的统治可以经由“改革”而得到完善。牢牢地控制权力是他们一切重大政治决策的先决条件。按说,在原有的意识形态已经彻底破产,凝聚人心的纽带已经不复存在的今天,中共早该四分五裂了。那么,是什么还在有力地维系共产党的统一呢?依我看,是犯罪,共产党的坚强团结是靠共同的犯罪感造成的。除了政治上的镇压异己,更有经济上的化公为私,贪污腐败,他们比以往任何时候都更担心实行民主后会遭到清算,因此他们就会对民主改革采取强烈的敌视与抵制。在这样的一个党里,一个人要洁身自好,出污泥而不染,已属凤毛麟角,更不用说改造这个党了。
   因此,在今日中国,要推动政治改革民主转型,必须要发展民间的力量。党内有志于政治改革的人,必须拿出魄力来,勇敢地和民间力量相结合。只有这样,才可能打开局面。
(2010/04/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场