[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[请投刘晓波一票]
胡平作品选编
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请投刘晓波一票

   来源:中国人权双周刊
   4月3日,美国《时代》周刊公布了年度100位全球最有影响力人物评选的200名候选人名单,其中入选的中国人有6位。他们是:因起草《零八宪章》而被判刑11年的异议人士刘晓波,国务院副总理王岐山,重庆市委书记薄熙来,百度总裁李彦宏,台湾宏基电脑总裁王振堂,80后作家韩寒等。民众可在网上投票,有关投票将于5月1日截止。
   这则消息在国内媒体上也有报道,但是都故意不提刘晓波的名字。这里,我向大家呼吁:请投刘晓波一票。因为刘晓波是为了让全中国每一个人都能享有自由民主、首先是享有真正的言论自由而坐牢的。刘晓波在法庭上的最后陈述里写道:“我期待我的国家是一片可以自由表达的土地,在这里,每一位国民的发言都会得到同等的善待;在这里,不同的价值、思想、信仰、政见……既相互竞争又和平共处;在这里,多数的意见和少数的仪意见都会得到平等的保障,特别是那些不同于当权者的政见将得到充分的尊重和保护;在这里,所有的政见都将摊在阳光下接受民众的选择,每个国民都能毫无恐惧地发表政见,决不会因发表不同政见而遭受政治迫害;我期待,我将是中国绵绵不绝的文字狱的最后一个受害者,从此之后不再有人因言获罪。”刘晓波坚定地宣布:“表达自由,人权之基,人性之本,真理之母。封杀言论自由,践踏人权,窒息人性,压抑真理。为饯行宪法赋予的言论自由之权利,当尽到一个中国公民的社会责任,我的所作所为无罪,即便为此被指控,也无怨言。”
   读到这样的字句,谁能不肃然起敬。我们投刘晓波一票,也就是投言论自由一票。
   有人说,在中国没有多少人知道刘晓波,也没有多少人知道《零八宪章》。我要说的是:当林昭、张志新牺牲的时候,当顾准去世的时候,全中国有几个人知道他们的名字和思想?极权主义最大的罪恶莫过于,它不但压制自由的思想,压制独立的人格,而且它还垄断一切传播媒介,肆意抹煞自由思想和独立人格的存在。在过去,有多少仁人志士仗义执言,为民请命,宁鸣而死,不默而生,然而由于当局控制了所有的思想表达的渠道,以至于到头来这些志士仁人的伟大精神和独立思想无法留下任何痕迹,一般人甚至连他们的名字都不知道。谢天谢地,今日的中共已经不可能一手遮天了。刘晓波的名字,和许许多多异议人士的名字一样,被中共封锁了20年,但是他们的名字和思想仍然在一部分不甘心被封锁的中国人中流传,发挥影响。我们要做的就是打破中共的封锁,开辟出一片独立而自由的言论空间。

   不错,由于当局的刻意封锁和制造遗忘,确实有很多人不知道刘晓波,不了解他的思想。这就需要我们大家,尤其是负有传承历史记忆之责的知识分子一起来打破这种封锁和遗忘。毕竟,专制者的封锁术和遗忘术要生效,离不开我们大家、尤其是知识分子的配合。他们不提刘晓波,而我们却要提,刘晓波们就不会被人们遗忘;如果他们不提,我们也不提,刘晓波们就不会再被人们记住了。问题是,你是否在尽其所能地打破封锁和提醒人们不要遗忘,使人们记住被权力封杀的人物与思想,记住被权力抹煞的现实与历史;还是在幸灾乐祸不动声色地促成人们的被封锁和被遗忘,参与对现实与历史的抹煞?
   我们高兴地注意到,在《时代》周刊这份200人候选名单上,80后作家韩寒也榜上有名。这些年来,韩寒巧妙地运用现行体制还能容忍的某种空间,发出勇敢而机智的批判之声,影响了千千万万青年人的思想,这无疑是应该肯定的,应该赞扬的。更难得的是,韩寒对自己的境遇有很清醒的认识。他知道我们的社会是一个“充满着敏感词的社会”;搞不好,他的名字也会成为一个敏感词。因此,他希望,“争取把四周的高墙和灯泡都慢慢拆除,当阳光洒进来的时候,那种光明,将再也没有人能摁灭”。在这里,韩寒表达的是他对言论自由的衷心向往,而刘晓波正是争取言论自由的先驱。我们要投韩寒一票,我们更要投刘晓波一票。我并不是说这次《时代》周刊的年度评选有多么了不起的意义;我要说的是,我们不应放过任何一个机会,抨击强权,彰显自由。所以我呼吁,请投刘晓波一票。
   ____________________
   附录:《时代》2010全球100位最有影响力人物火热投票中,刘晓波http://zi.mu/1jb,请大家前去投票,拉动头像上的红条到100,输入验证码,然后submit即可。
(2010/04/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场