百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?]
郭知熠文集
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?

   
   
   斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   爱情三角理论是美国著名的心理学家斯腾伯格所提出来的。这个理论也是非常有名的。 郭知熠先生今天专门讨论这个理论。
   
   这个理论认为爱情是由三个基本组成部分所构成的,这三个部分分别是:激情,亲密以及承诺。这三个组成部分就好象三角形的三条边,所以,这个理论就被称为爱情的三角理论。
   
   激情是指爱情中的性欲部分,是在情绪上的着迷, 属于爱情的动机成分; 而亲密是指彼此的喜欢部分,是一种温暖的体验, 它属于爱情的情感成分;而承诺自然是指对于爱情关系的保证,这种保证是建立在思考的基础上的, 它属于爱情的认知成分。
   
   斯腾伯格根据这三种成分的不同组合, 将爱情分为八种不同的类型:
   
   1. 迷恋:这种爱情仅仅包含激情部分;
   2. 喜欢:这种爱情仅仅包含亲密成分;
   3. 空爱:这种爱情仅仅有承诺成分;
   4. 浪漫之爱:这种爱情将亲密与激情结合在一起;
   5. 友谊之爱:这种爱情将亲密和承诺结合在一起;
   6. 愚蠢的爱:这种爱情将激情和承诺结合在一起;
   7. 没有爱: 这里三种成分都没有;
   8. 完整的爱:这里三种成分都具备。
   
   这个理论就基本上介绍完了。不知道读者诸君的感觉如何?!郭知熠认为,这个理论并没有多少深度,没有让人有丝毫惊讶之处,而且它似乎也不能解释任何问题,不能解释任何爱情现象。这个理论之所以这么有名,在笔者看来,这是因为关于爱情的理论太少的缘故。
   
   这个理论不是一个解释型理论。 所谓“解释型理论”或者“解释性理论”,这是笔者所引进的一个概念,它是指一个可以解释现象的理论。我们所熟知的科学理论一般都是解释型理论,因为它可以解释一些具体的现象。譬如牛顿的万有引力理论可以解释天体运动的轨迹等等。
   
   但我们所熟知的柏拉图的精神恋爱理论就不是一个解释性的理论,它所描述的只是人们的一种愿望的情形,(或者说,是柏拉图的一种愿望!), 它是一种理想的情形, 这种情形只推崇精神恋爱,而鄙弃肉体的接触。郭知熠把这种形式的理论称作“期望型理论”。属于这个理论的另一个著名的例子是马克思的关于共产主义的理论。这个理论不能解释任何现象,它只是人们的一种期望,一种梦想, 一个乌托邦。
   
   这个爱情三角理论也不是一个解释性的理论。它不能解释一些爱情的基本难题, 譬如说,爱情究竟是世俗的,还是圣洁的?爱情与一个人的社会条件的关系如何?甚至于为什么现代人的爱情更加趋向于物质化?为什么武松不会爱上潘金莲?等等等等。
   
   爱情的三角理论既不属于“解释型理论”,也不属于“期望型理论”,它实质上属于笔者所定义的第三类:“分类型理论”。它对某个事物进行分类。这个定义我看很好理解,就不用多解释了。
   
   其实,郭知熠先生在这里为人类的所有理论进行了分类, 这里有三大类:解释性理论,期望型理论以及分类型理论。这个分类本身是有意义的,它概括了所有郭知熠所熟知的理论体系。不过,这个问题不是我们在这里要讨论的主要问题。
   
   我们都知道,爱情完全是主体的感受。爱情三角理论却不是从主体的体验出发的。当一个人爱上另外一个人时,这个爱实质上是一种自我体验,是他(她)对于另一个人的感受。譬如单相思也应该算着一种爱,但这种单相思就无法用爱情三角理论进行解释。
   
   爱情只是一种主体体验,而亲密也好,激情也罢,它们都不过是为了达到这种爱情体验所应该经历的过程。斯腾伯格显然将这个爱情的体验与这些过程完全弄混淆了, 他把这些过程都看着了爱情的一部分。甚至于“承诺”也成了爱情的一部分。但你爱上一个人时,你并不一定知道这个人是否爱你,那么,你能向你的恋爱对象承诺什么呢?如果你的恋爱对象并不爱你,你的承诺除了增添别人的无穷烦恼之外,还有任何其它的意义吗?!
   
   只有郭知熠的《爱情渗透理论》是目前唯一的关于爱情的解释性理论。这个理论可以解释笔者所知道的所有爱情现象, 当然,也包括笔者在前面所提到的几种爱情现象。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月10日
(2010/04/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场