百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为李银河说句公道话]
郭知熠文集
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为李银河说句公道话

   
   为李银河说句公道话
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   最近李银河女士在两会上,提交了一个取消聚众淫乱罪的提案。这个提案是容易引起攻击的。自然,人们对于这个提案进行攻击,以及对于李银河本人进行攻击是可以想象的。
   
   李银河因为大力提倡性解放,是一个公众一直批判的人物。但郭知熠认为,中国的性解放运动其实是一个必然。这是因为我们被封建的性道德禁锢的太久了,特别是文革,使得中国人的性受到了不可想象的压抑。所以,当国门被打开之后,面对世界的性开放,中国人一发而不可收拾。这就叫做“矫枉过正”。也许再过若干年后,或者几十年后,我们又会有对中国人在性方面的“热情”来一个硬性的限制,这些是有可能的。 或迟或早,我想是一定会发生的。
   
   但有一点可以肯定,要中国人再回到文革时的状态是万万不可能的。
   
   我们再回到这个提案上来。李银河说:“聚众淫乱罪实际上惩罚的是所有三人以上的性行为(group sex),就像过去的流氓罪惩罚的是所有婚姻之外的性行为一样。在我国有流氓罪的时候,判刑的案例有:‘被告人王XX,女,先后勾引多名男子与其乱搞两性关系。检察院以流氓罪起诉,法院以同罪对被告人作了有罪判决。’(高法案例集,第176-177页)此类案例的荒诞已经充分显现。1997年,中国法律的大变动是取消了流氓罪,与此同时被取消的还有反革命罪。我对取消聚众淫乱罪将使三人以上性活动增加的担忧的第一个回应是:1997年取消了流氓罪是否会使流氓增加呢?取消了反革命罪是否会使反革命增加呢?按照担忧者的逻辑,我们是否应当恢复流氓罪和反革命罪呢?”(引自《取消聚众淫乱罪会败坏社会风气吗?》)
   
   对于这个提案,有些人以美国的情形进行反驳。廖保卫先生在《李银河心不要太坏》一文中说:“我不知道,李银河从哪里得知聚众淫乱不是一个罪。李银河是在美国留过学的。据1983年的统计,有10个州在刑事法律中规定了通奸罪、私奸罪和非法同居罪,有8个州的法律只禁止通奸,而不禁止私奸和非法同居。美国密苏里州还有口交的罪名。在美国南方一些保守的州,还禁止同性之间的鸡奸行为。对于集体淫乱罪,有的州的法律中也有相近表述。
   连在美国聚众淫乱都是一个罪,怎么到了这位留学美国的中国女人眼里聚众淫乱仅仅就是个社会习俗?”
   
   看来廖先生的名字还是具有象征性,也就是“保卫”传统道德嘛!(郭知熠先生开个玩笑!如有冒犯也请原谅。)郭知熠对于美国关于性的法律没有过任何研究,不能分辨出廖先生的话是否有误。我们就姑且认为廖先生关于美国这些州的法律的说法是正确的吧。
   
   笔者以为,即使这些法律正如廖先生所说,我们其实不能完全以美国的情形作为标准。有些人以为,中国的性解放是从美国佬那里学的,我们再怎么样也不能超过美国吧!其实,这是一个误导。我们知道,美国是一个民主社会,它的许多法律反映的不过是大众的意志,而大众的意志不能说是完全合理的。否则,你就无法解释在美国个别州嫖妓女是不犯法的,而在其它州嫖妓又是违法的。其实,美国的许多法律,在郭知熠看来,还是非常荒唐的。譬如说,美国容许私人拥有枪的法律,就使郭知熠非常反感。这个法律应该废除,可是要废除谈何容易?!
   
   笔者最近曾写过一篇文章《如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?》, 郭知熠断言,在共产主义社会里人类的爱情是不存在的。之所以不存在,就是因为私有制的消失。私有制消失了,婚姻消失了,人类在选择性伴侣方面必然更加随便。所以,可以想象,在这样一个社会里,聚众淫乱绝对不会有罪。
   
   但是,我们现在是一个私有制的社会,这个社会因而是必然会保护私有制的。而家庭以及婚姻是私有制赖以存在的基础。因此,聚众淫乱是否该定罪就没有了明显的判断标准。我们可以规定它有罪,当然也可以规定它无罪。这依赖于我们是否认定它对我们的私有制体系构成威胁。
   
   注意,郭知熠只是说,聚众淫乱是否被认为有罪都是可以的, 它依赖于人们对于这个问题的规定。这并不说明笔者是在提倡聚众淫乱,也不能推出笔者会搞什么聚众淫乱。预先声明,唯恐“流毒”四泄。
   
   既然我们既可以规定聚众淫乱为有罪,也可以规定聚众淫乱为无罪。 那么,李银河女士提出废除聚众淫乱罪就应该没有什么好指责的了。即使我们大家都反对,李女士也有她提出这个提案的权利。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月08日
(2010/04/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场