百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?]
郭知熠文集
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   看了萧疏先生的文章《毛泽东与蒋介石,谁是伟大领袖?》, 萧先生在文中断言蒋介石才是真正的伟大领袖,这真是奇谈怪论。这篇文章的支持率居然这样高,很让郭知熠先生感到迷惑。
   
   为什么蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖呢?萧疏从两点来加以证明。郭知熠觉得萧先生的这两点证明非常可笑。 笔者一点一点地加以反驳:
   
   萧疏的第一点证明是蒋介石的军事成就,我都不知道这究竟是证明还是反证明。但蒋介石在内战之中明显地败给了毛泽东,所以,萧先生提都不敢提,萧先生只好提蒋公的其他成就。“蒋介石处在国家四分五裂,军阀混战,武夫定国十多年之际,用了短短的三年时间就统一了中国。做了孙中山十多年要做都没做成功的事情。蒋公在第二次世界大战中,挑起重担,任盟军总司令,领导全国人民与及世界人民八年浴血奋战,打败了小日本,最终获得反法西斯的全面胜利。这是自1840年第一次鸦片战争以来,中华民族的伟大胜利,一雪百年耻辱。蒋公参与缔造联合国,使中国成为美、英、中、苏,世界排名第三的军事强国,这是了不起的政治、军事人物。”蒋介石结束军阀混战的局面,自然,这个功绩是有的,也证明老蒋是有军事之才能的。至于打败日本,郭知熠以为这主要是盟军(指美苏)的功劳,没有美国投下两颗原子弹,日本不会宣布投降。当然,蒋介石以及毛泽东的功劳都不可否认。但老蒋发动内战,他是罪魁祸首。而发动内战的结果是他的惨败,蒋介石也就无法与毛泽东谈什么军事成就了。败军之将不言勇嘛!在军事方面老蒋败给了毛泽东,这个事实恐怕不会有人否认吧。
   
   萧疏的第二点证明是毛泽东也公开地说,蒋介石是伟大领袖或领袖。这个证明更是不伦不类。“1938年抗战时期(国共合作),中国共产党六届六中全会,毛泽东以党主席身份作报告。毛泽东说:‘如果没有中国国民党的态度转变,我们就不可能会有今天的好日子过,中国国民党先后出现了两位伟大领袖:即孙中山先生和蒋介石先生……’”。在这个时候,共产党的势力非常微弱。毛泽东说这些话的目的其实非常明显,他不过是希望巩固国共合作, 是为了政治之目的。毛泽东在重庆谈判时,还高喊口号:“蒋委员长万岁!”,难道这又要解释为毛泽东在崇拜蒋介石?!这些溢美之词都是有目的的,丝毫不能表明这是出自于内心的,因此,也就不能作为证明毛泽东肯定老蒋的依据。
   
   至于萧疏谈到毛泽东在《告台湾同胞书》中提到“你们的领袖”蒋介石。难道毛泽东因此而承认老蒋的领袖地位了?!毛泽东承认老蒋比自己更伟大了?!这更是无稽之谈。
   
   萧疏最后说:“谁是伟大领袖?我们不能以个人喜好来评判,要以历史事实为依据。作为政治人物在其执政之后,究竟是造福于人民,还是祸害于人民?究竟是使社会进步,还是社会倒退?功、过、是、非历史自有公论。根据儒家思想的五大信念:正心、修身、齐家、治国、平天下(蒋公全都符合,老毛一个都对不上)! 老毛骄横一世,自把秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗全都比下去了,但与蒋公相比,老毛还是有自知之明的,所以曾三次称蒋公为伟大领袖或领袖,就是最好的证据。依其对人民、社会、国家、民族、乃至对世界所作出的历史贡献而言,伟大领袖,非蒋公莫属!”
   
   我不知道萧先生是否还记得老蒋在年轻时,不过是一个地痞流氓式的人物,经常嫖妓,以至于染上性病。不知道这个“正心,修身,齐家”从何谈起?! 中国在国民党统治时贪污腐化现象极其严重,这也是他败国的间接原因,不知道这个治国从何说起?!他发动内战,满以为胜劵在握,却兵败如山倒,不得不败走台湾, 又不知道这个“平天下”从何谈起?!老毛从来没有过不如蒋介石的自知之明,萧疏先生的这个毛泽东的所谓的“自知之明”又从何说起?!
   
   
   
   
   
   写于2010年04月06日
(2010/04/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场