百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求

   
   杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   看了李悔之先生的文章《宽容=地沟油=交易=招安=送死?怎越扯越远?》,郭知熠先生再就这个主题发表一点自己的感受。
   
   李悔之说,“鉴于网络暴力语言泛滥成灾,网民之间缺乏包容之心,旨在呼吁网民之间在多一分克制,多一分文明,多一分忍让之心的‘宽容’,这些天受到越来越多的解读,各种质疑声四起,甚至骂声不断。不但如此,话题还在继续发酵,而且越扯越远。刚才在博客中国导读栏上,看到两位老兄仍在不依不饶,仍然提出‘交易’论和‘送死’论。”
   
   因而李悔之先生认为人们越扯越远了, 认为自己被误解了。其实,李悔之错了。这个话题并没有扯远, 而且还必须扯过一清二楚。
   
   不知道李悔之先生想过没有:为什么人们要对这个主题如此地敏感?!为什么郭知熠先生一听到宽容和不必关心政治就感到奇怪?!为什么这么多的网友非常愤慨?!为什么网友们要骂老杨头“叛徒”?!为什么人们要猜测老杨头已经“被招安”?!
   
   这是什么原因呢?在李悔之先生看来,这是小题大做,或者是别有用心。所以,李先生百思不得其解。但在郭知熠先生看来,这根本不是什么别有用心。网民们的反应是真诚的,是自然的,是完全正常的。
   
   这正好直接地,或者露骨地反映了中国网民们的内心渴求,这个内心渴求借着这个“宽容”的事件表现了出来。那么,中国网民们的内心究竟在渴望什么呢?!网民们渴求公平,网民们渴求民主,网民们需要对于社会不公正现象的不宽容, 网民们需要对于人间苦难的不宽容,特别是这里的很多苦难其实都是人为的, 譬如说,矿难的苦难就在极大的程度上是人为的。
   
   网民们的这个内心渴望是如此地强烈, 如此地不可理喻。所以,任何想误导人们的这个渴望的努力都是愚蠢的。郭知熠不知道杨李二位是不是真的想误导,但这个可能性是有的,特别是在这个不宜讨论宽容的时候讨论宽容。即使杨李二人不是存心地想误导,但人们害怕这种可能性,难道网民们的这种害怕没有一点道理吗?!
   
   所以,网民们的这种激烈的反应事实上正好表明了中国的网民们是相当清醒的,他们没有糊涂,至少他们中的很多人不是糊里糊涂的。
   李悔之说:“然而,杨、李两人的‘宽容’,却受到多种解读。甚至被一些人严重扭曲了。成了无原则的迁就,成了‘民主的地沟油’,成了‘一出名就变脸’,成了幕后的‘交易’或‘招安’,成了向权力缴械投降……呵呵,真让人百口难辩啊!这就难怪智者杨恒均对此一言不发了。”
   
   郭知熠先生以为,李悔之先生不用辩。如果你和杨先生没有别的什么用心,没有“被招安”,没有故意地想误导,你们应该选择向网民们道歉, 承认你们犯了一个不该犯的错误。这是你们对于网民们的真正“宽容”,我相信,绝大多数网民们是能够理解的。而反过来,日久见人心,网民们也必将对你们宽容。
   
   退一步说,如果你们真是为了促进中国的民主事业,受一点委屈又有什么关系?!难道你们没有看出这些网民们渴望民主的程度是极其热烈的吗?!因而是非常可贵的吗?!是真正值得珍惜的吗?!是比你们个人受点委屈更加重要的吗?!
   
   也许你认为郭知熠站着说话不腰痛。但起码这些网民们的渴望是完全可以理解的。你们主张宽容,而这些真正该宽容的地方你们又不宽容,那么,你们的宽容又在哪里?!除非你们真的“被招安”,否则,你们是应该对网民们(包括各个博主)宽容的。
   
   道个歉吧!李悔之先生!!
   
   
   
   
   写于2010年04月02日
(2010/04/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场