百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求]
郭知熠文集
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求

   
   杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   看了李悔之先生的文章《宽容=地沟油=交易=招安=送死?怎越扯越远?》,郭知熠先生再就这个主题发表一点自己的感受。
   
   李悔之说,“鉴于网络暴力语言泛滥成灾,网民之间缺乏包容之心,旨在呼吁网民之间在多一分克制,多一分文明,多一分忍让之心的‘宽容’,这些天受到越来越多的解读,各种质疑声四起,甚至骂声不断。不但如此,话题还在继续发酵,而且越扯越远。刚才在博客中国导读栏上,看到两位老兄仍在不依不饶,仍然提出‘交易’论和‘送死’论。”
   
   因而李悔之先生认为人们越扯越远了, 认为自己被误解了。其实,李悔之错了。这个话题并没有扯远, 而且还必须扯过一清二楚。
   
   不知道李悔之先生想过没有:为什么人们要对这个主题如此地敏感?!为什么郭知熠先生一听到宽容和不必关心政治就感到奇怪?!为什么这么多的网友非常愤慨?!为什么网友们要骂老杨头“叛徒”?!为什么人们要猜测老杨头已经“被招安”?!
   
   这是什么原因呢?在李悔之先生看来,这是小题大做,或者是别有用心。所以,李先生百思不得其解。但在郭知熠先生看来,这根本不是什么别有用心。网民们的反应是真诚的,是自然的,是完全正常的。
   
   这正好直接地,或者露骨地反映了中国网民们的内心渴求,这个内心渴求借着这个“宽容”的事件表现了出来。那么,中国网民们的内心究竟在渴望什么呢?!网民们渴求公平,网民们渴求民主,网民们需要对于社会不公正现象的不宽容, 网民们需要对于人间苦难的不宽容,特别是这里的很多苦难其实都是人为的, 譬如说,矿难的苦难就在极大的程度上是人为的。
   
   网民们的这个内心渴望是如此地强烈, 如此地不可理喻。所以,任何想误导人们的这个渴望的努力都是愚蠢的。郭知熠不知道杨李二位是不是真的想误导,但这个可能性是有的,特别是在这个不宜讨论宽容的时候讨论宽容。即使杨李二人不是存心地想误导,但人们害怕这种可能性,难道网民们的这种害怕没有一点道理吗?!
   
   所以,网民们的这种激烈的反应事实上正好表明了中国的网民们是相当清醒的,他们没有糊涂,至少他们中的很多人不是糊里糊涂的。
   李悔之说:“然而,杨、李两人的‘宽容’,却受到多种解读。甚至被一些人严重扭曲了。成了无原则的迁就,成了‘民主的地沟油’,成了‘一出名就变脸’,成了幕后的‘交易’或‘招安’,成了向权力缴械投降……呵呵,真让人百口难辩啊!这就难怪智者杨恒均对此一言不发了。”
   
   郭知熠先生以为,李悔之先生不用辩。如果你和杨先生没有别的什么用心,没有“被招安”,没有故意地想误导,你们应该选择向网民们道歉, 承认你们犯了一个不该犯的错误。这是你们对于网民们的真正“宽容”,我相信,绝大多数网民们是能够理解的。而反过来,日久见人心,网民们也必将对你们宽容。
   
   退一步说,如果你们真是为了促进中国的民主事业,受一点委屈又有什么关系?!难道你们没有看出这些网民们渴望民主的程度是极其热烈的吗?!因而是非常可贵的吗?!是真正值得珍惜的吗?!是比你们个人受点委屈更加重要的吗?!
   
   也许你认为郭知熠站着说话不腰痛。但起码这些网民们的渴望是完全可以理解的。你们主张宽容,而这些真正该宽容的地方你们又不宽容,那么,你们的宽容又在哪里?!除非你们真的“被招安”,否则,你们是应该对网民们(包括各个博主)宽容的。
   
   道个歉吧!李悔之先生!!
   
   
   
   
   写于2010年04月02日
(2010/04/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场