百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?

   
   中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者昨天写了《中国要实现民主能不能绕过毛泽东?》(简称“郭文”), 在其中重点批驳了“毛泽东是现代中国贪污和腐败的根源”这样一个观点。这个观点是明显错误的,郭知熠以为世人应该没有什么异议。想不到看了一些读者评论后,发现远远不是那么回事。不知道是别人疯狂还是郭知熠疯狂?!所以,我只得再写一篇文章讨论之。
   
   在“郭文”中,郭知熠的意思很明显,毛泽东与中国现在的贪污和腐败没有任何关系,毛泽东与中国现在的民主进程也没有任何关系,他根本不是什么中国民主化的阻碍。我有时候觉得有些人是不是有点“犯傻”,你们要实现民主,你们要反贪污,反腐败,你们抓住毛泽东不放是什么意思?!抓住毛泽东不放对于你们的反腐,反贪官有任何的益处?!益处在哪里?!
   
   有些人说我对于毛泽东有什么感情,所以看不到事实。对于毛泽东的感情是一回事,但我的理性是另一回事。我并不是一个崇毛者。我也知道毛泽东犯过错误。毛泽东在大跃进的时候犯过错误,但他的动机是好的;毛泽东在文革时犯了错误,当然他的动机也不能说是好的。因此,我不认为我没有尊重事实。事实摆在那里, 这是再清楚不过的:毛泽东本人是极力反腐的,怎么反而成了贪污和腐败产生的根源?!!
   
   郭知熠还是那句话,把贪污和腐败与毛泽东的责任挂钩是愚不可及的行为。你们的做法就为现政府开脱了责任。当局完全可以不理不问。什么贪污,什么腐败,什么民主进程,既然都是毛泽东的责任,那当局什么责任都没有,他们岂不是可以逍遥自在,无忧无虑了?!去年是毛泽东的责任,今年还是毛泽东的责任,十年过去还可以是毛泽东的责任!!!二十年,三十年, 一百年??愚蠢啊,愚蠢,你们这些所谓的精英们!!!
   
   当局必须对于中国的现实负责,因为是他们在制定政策,他们是可以左右政局的。毛泽东已经不在了,他能够帮你们什么忙?!你们批他有什么用处?!你们应该要当局负责。只有这样,他们才不能安于寝席,他们才不会歌舞升平。他们才会积极地想办法去反贪,反腐,他们才会加快中国的民主化进程。有些人说,不会,当局不会考虑西方式的民主, 郭知熠觉得是会的。如果他们想尽了种种办法,而仍然无法遏制住中国的贪腐之弊,他们一定会考虑西方式的民主。当然,郭知熠并不想打保票说他们考虑西方式的民主,就一定会很快实现西方式的民主。有些既得利益者是一定会跳出来反对的。
   
   我想,这个道理应该是很清楚的了。对于中国现在的腐败,毛泽东没有责任。不要把毛泽东扯进去。
   
   郭知熠先把这个观点(即:毛要负责的观点)的致命危害指出来,使得大家有个警醒。我们现在再来具体地驳斥这个观点。
   
   有人说,“中国官场目前之所以腐败盛行,究其根源无不与这个制度有关,这个制度是哪里来的呢?又是谁主导建立起来的呢?难道和毛没有任何关系吗?”
   这个说法也许是驳斥我的最有代表性的观点。它粗看起来还非常有理,但它的逻辑是建立在似是而非的基础之上的。因此,是经不起一驳的。
   
   郭知熠要指出的第一点是,现在的制度与毛泽东最初的制度并不完全一致。现在的制度是经过改良后的制度。说到底,它严重地偏离了毛泽东时代的那个制度。但我想这不是主要的分歧点,所以,我们不在此多费神。
   
   郭知熠要指出的第二点是,在1949年那个时候,并不只是毛泽东一人决定的制度。刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等都参加了决策。毛泽东对中国现在的腐败有责任,那么,刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等是不是也对中国现在的腐败有责任?!
   
   郭知熠要指出的第三点是,中国1949年的制度是显然源于斯大林,而斯大林又是源于列宁,那么,按照这种逻辑,列宁,还有斯大林是否也应该对中国现在的贪污和腐败负责?!这都是哪跟哪的事?
   
   郭知熠要指出的第四点是,中国1949年实行社会主义制度是有它的历史渊源的。这个根本怪不得毛泽东。如果是你,你会如何?!我看,没有哪个历史学家把毛泽东建立新中国也算着他的一大错误?!
   
   郭知熠要指出的第五点是,即使当初这个制度有问题,这个制度并没有谁规定是永远无法改变的。我们试想,如果你的祖先给你规定了一套什么什么规矩,而这套规矩突然使你产生了麻烦,你难道要去找你的祖先算账?!你说这是你祖先的责任而不是你的责任?!这是同样的道理。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月23日
(2010/04/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场