百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?]
郭知熠文集
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?

   
   中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者昨天写了《中国要实现民主能不能绕过毛泽东?》(简称“郭文”), 在其中重点批驳了“毛泽东是现代中国贪污和腐败的根源”这样一个观点。这个观点是明显错误的,郭知熠以为世人应该没有什么异议。想不到看了一些读者评论后,发现远远不是那么回事。不知道是别人疯狂还是郭知熠疯狂?!所以,我只得再写一篇文章讨论之。
   
   在“郭文”中,郭知熠的意思很明显,毛泽东与中国现在的贪污和腐败没有任何关系,毛泽东与中国现在的民主进程也没有任何关系,他根本不是什么中国民主化的阻碍。我有时候觉得有些人是不是有点“犯傻”,你们要实现民主,你们要反贪污,反腐败,你们抓住毛泽东不放是什么意思?!抓住毛泽东不放对于你们的反腐,反贪官有任何的益处?!益处在哪里?!
   
   有些人说我对于毛泽东有什么感情,所以看不到事实。对于毛泽东的感情是一回事,但我的理性是另一回事。我并不是一个崇毛者。我也知道毛泽东犯过错误。毛泽东在大跃进的时候犯过错误,但他的动机是好的;毛泽东在文革时犯了错误,当然他的动机也不能说是好的。因此,我不认为我没有尊重事实。事实摆在那里, 这是再清楚不过的:毛泽东本人是极力反腐的,怎么反而成了贪污和腐败产生的根源?!!
   
   郭知熠还是那句话,把贪污和腐败与毛泽东的责任挂钩是愚不可及的行为。你们的做法就为现政府开脱了责任。当局完全可以不理不问。什么贪污,什么腐败,什么民主进程,既然都是毛泽东的责任,那当局什么责任都没有,他们岂不是可以逍遥自在,无忧无虑了?!去年是毛泽东的责任,今年还是毛泽东的责任,十年过去还可以是毛泽东的责任!!!二十年,三十年, 一百年??愚蠢啊,愚蠢,你们这些所谓的精英们!!!
   
   当局必须对于中国的现实负责,因为是他们在制定政策,他们是可以左右政局的。毛泽东已经不在了,他能够帮你们什么忙?!你们批他有什么用处?!你们应该要当局负责。只有这样,他们才不能安于寝席,他们才不会歌舞升平。他们才会积极地想办法去反贪,反腐,他们才会加快中国的民主化进程。有些人说,不会,当局不会考虑西方式的民主, 郭知熠觉得是会的。如果他们想尽了种种办法,而仍然无法遏制住中国的贪腐之弊,他们一定会考虑西方式的民主。当然,郭知熠并不想打保票说他们考虑西方式的民主,就一定会很快实现西方式的民主。有些既得利益者是一定会跳出来反对的。
   
   我想,这个道理应该是很清楚的了。对于中国现在的腐败,毛泽东没有责任。不要把毛泽东扯进去。
   
   郭知熠先把这个观点(即:毛要负责的观点)的致命危害指出来,使得大家有个警醒。我们现在再来具体地驳斥这个观点。
   
   有人说,“中国官场目前之所以腐败盛行,究其根源无不与这个制度有关,这个制度是哪里来的呢?又是谁主导建立起来的呢?难道和毛没有任何关系吗?”
   这个说法也许是驳斥我的最有代表性的观点。它粗看起来还非常有理,但它的逻辑是建立在似是而非的基础之上的。因此,是经不起一驳的。
   
   郭知熠要指出的第一点是,现在的制度与毛泽东最初的制度并不完全一致。现在的制度是经过改良后的制度。说到底,它严重地偏离了毛泽东时代的那个制度。但我想这不是主要的分歧点,所以,我们不在此多费神。
   
   郭知熠要指出的第二点是,在1949年那个时候,并不只是毛泽东一人决定的制度。刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等都参加了决策。毛泽东对中国现在的腐败有责任,那么,刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等是不是也对中国现在的腐败有责任?!
   
   郭知熠要指出的第三点是,中国1949年的制度是显然源于斯大林,而斯大林又是源于列宁,那么,按照这种逻辑,列宁,还有斯大林是否也应该对中国现在的贪污和腐败负责?!这都是哪跟哪的事?
   
   郭知熠要指出的第四点是,中国1949年实行社会主义制度是有它的历史渊源的。这个根本怪不得毛泽东。如果是你,你会如何?!我看,没有哪个历史学家把毛泽东建立新中国也算着他的一大错误?!
   
   郭知熠要指出的第五点是,即使当初这个制度有问题,这个制度并没有谁规定是永远无法改变的。我们试想,如果你的祖先给你规定了一套什么什么规矩,而这套规矩突然使你产生了麻烦,你难道要去找你的祖先算账?!你说这是你祖先的责任而不是你的责任?!这是同样的道理。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月23日
(2010/04/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场