百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?]
郭知熠文集
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?

   
   中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者昨天写了《中国要实现民主能不能绕过毛泽东?》(简称“郭文”), 在其中重点批驳了“毛泽东是现代中国贪污和腐败的根源”这样一个观点。这个观点是明显错误的,郭知熠以为世人应该没有什么异议。想不到看了一些读者评论后,发现远远不是那么回事。不知道是别人疯狂还是郭知熠疯狂?!所以,我只得再写一篇文章讨论之。
   
   在“郭文”中,郭知熠的意思很明显,毛泽东与中国现在的贪污和腐败没有任何关系,毛泽东与中国现在的民主进程也没有任何关系,他根本不是什么中国民主化的阻碍。我有时候觉得有些人是不是有点“犯傻”,你们要实现民主,你们要反贪污,反腐败,你们抓住毛泽东不放是什么意思?!抓住毛泽东不放对于你们的反腐,反贪官有任何的益处?!益处在哪里?!
   
   有些人说我对于毛泽东有什么感情,所以看不到事实。对于毛泽东的感情是一回事,但我的理性是另一回事。我并不是一个崇毛者。我也知道毛泽东犯过错误。毛泽东在大跃进的时候犯过错误,但他的动机是好的;毛泽东在文革时犯了错误,当然他的动机也不能说是好的。因此,我不认为我没有尊重事实。事实摆在那里, 这是再清楚不过的:毛泽东本人是极力反腐的,怎么反而成了贪污和腐败产生的根源?!!
   
   郭知熠还是那句话,把贪污和腐败与毛泽东的责任挂钩是愚不可及的行为。你们的做法就为现政府开脱了责任。当局完全可以不理不问。什么贪污,什么腐败,什么民主进程,既然都是毛泽东的责任,那当局什么责任都没有,他们岂不是可以逍遥自在,无忧无虑了?!去年是毛泽东的责任,今年还是毛泽东的责任,十年过去还可以是毛泽东的责任!!!二十年,三十年, 一百年??愚蠢啊,愚蠢,你们这些所谓的精英们!!!
   
   当局必须对于中国的现实负责,因为是他们在制定政策,他们是可以左右政局的。毛泽东已经不在了,他能够帮你们什么忙?!你们批他有什么用处?!你们应该要当局负责。只有这样,他们才不能安于寝席,他们才不会歌舞升平。他们才会积极地想办法去反贪,反腐,他们才会加快中国的民主化进程。有些人说,不会,当局不会考虑西方式的民主, 郭知熠觉得是会的。如果他们想尽了种种办法,而仍然无法遏制住中国的贪腐之弊,他们一定会考虑西方式的民主。当然,郭知熠并不想打保票说他们考虑西方式的民主,就一定会很快实现西方式的民主。有些既得利益者是一定会跳出来反对的。
   
   我想,这个道理应该是很清楚的了。对于中国现在的腐败,毛泽东没有责任。不要把毛泽东扯进去。
   
   郭知熠先把这个观点(即:毛要负责的观点)的致命危害指出来,使得大家有个警醒。我们现在再来具体地驳斥这个观点。
   
   有人说,“中国官场目前之所以腐败盛行,究其根源无不与这个制度有关,这个制度是哪里来的呢?又是谁主导建立起来的呢?难道和毛没有任何关系吗?”
   这个说法也许是驳斥我的最有代表性的观点。它粗看起来还非常有理,但它的逻辑是建立在似是而非的基础之上的。因此,是经不起一驳的。
   
   郭知熠要指出的第一点是,现在的制度与毛泽东最初的制度并不完全一致。现在的制度是经过改良后的制度。说到底,它严重地偏离了毛泽东时代的那个制度。但我想这不是主要的分歧点,所以,我们不在此多费神。
   
   郭知熠要指出的第二点是,在1949年那个时候,并不只是毛泽东一人决定的制度。刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等都参加了决策。毛泽东对中国现在的腐败有责任,那么,刘少奇,周恩来,朱德,邓小平等等是不是也对中国现在的腐败有责任?!
   
   郭知熠要指出的第三点是,中国1949年的制度是显然源于斯大林,而斯大林又是源于列宁,那么,按照这种逻辑,列宁,还有斯大林是否也应该对中国现在的贪污和腐败负责?!这都是哪跟哪的事?
   
   郭知熠要指出的第四点是,中国1949年实行社会主义制度是有它的历史渊源的。这个根本怪不得毛泽东。如果是你,你会如何?!我看,没有哪个历史学家把毛泽东建立新中国也算着他的一大错误?!
   
   郭知熠要指出的第五点是,即使当初这个制度有问题,这个制度并没有谁规定是永远无法改变的。我们试想,如果你的祖先给你规定了一套什么什么规矩,而这套规矩突然使你产生了麻烦,你难道要去找你的祖先算账?!你说这是你祖先的责任而不是你的责任?!这是同样的道理。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月23日
(2010/04/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场