百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?]
郭知熠文集
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?

   
   
   女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了马庆云先生的博文《六成女大学生愿嫁富二代是哲学教育缺失》, 决定写这篇即兴文章与马先生商榷。
   
   马先生在文章中说,“你可以去看看那些在灾难面前呼天抢地的人是个什么下场。要嫁富二代,也不过是无法面对贫困这个灾难罢了。嫁了富二代就不面对贫困了,这或许是真的,但她同样要面对其它的苦难。黎巴嫩的一位大哲学家叫纪伯伦,他在《先知》里面说呀,这个灾难与幸福呀,是等量的,你要知道,当幸福睡在你身边的时候,灾难也在另一边入梦。嫁了富二代的,不面对贫困,但同样会面对其它的。人家的苦只有人家自己知道。老婆问我可能会有什么苦。我说,猜测一下吧,我又没嫁了富二代,真是只能猜测了。比如说要面对小三的问题,比如说两个家庭之间地位的问题,比如说夫妻财产不均面临的家庭地位等等吧。”
   
   把贫困比作灾难,把女大学生要嫁富二代看作她们想摆脱“贫困”这个灾难。这个比喻并不恰当。每个人都希望自己的生活条件好一点,我看没有谁要故意地选择, 或者完全不在意贫困的生活条件,除非他(她)有别的野心。
   
   至于马庆云认为,一个女子在嫁了“富二代”后可能有其他方面的麻烦,因而作为不应该嫁给“富二代”的理由,这也是牵强的。因为一个女子不嫁给“富二代”,也可能有同样的麻烦:比如面对小三的问题,比如两个家庭的地位问题,比如夫妻财产不均面临的地位问题。
   
   当然,这并不是笔者与马庆云的主要分歧所在。马庆云希望女大学生们在“贫困”这个“灾难”面前,应该处之泰然。
   
   (郭知熠按语:为什么要处之泰然?为什么不能希望摆脱贫困?这不是该不该摆脱贫困的问题,而是如何摆脱贫困的问题。马庆云显然混淆了这两个不同质的问题。)
   
   并且,马庆云认为这些女大学生之所以不能处之泰然,是因为她们受到了唯物主义哲学的教育,而不是唯心主义哲学的教育。
   
   马庆云说,“其实,我也发现,如果真个把嫁非富二代比作洪水的话,我们确实没有几个人能像《2012》里面的喇嘛那样,还安之若素地敲钟的。在中国大陆现下的哲学教育里面,对机械唯物质理论的教育太多了,而且错误的否定唯心主义,孩子们谈唯心就觉得多错多错的,直接导致她们自己没有唯心的感觉,光物质了。唯心的最大好处,其实是让人在灾难面前安之若素的。你看着有些女大学生嫁富二代了,看着她们幸福了,其实在灾难和幸福是等量的,没看到的灾难还是有很多的。她们战胜不了贫困这个灾难,那也同样战胜不了与富二代的生活中遇到的其它的灾难的。”
   
   其实,马庆云在这里对于唯物主义与唯心主义的理解是错误的。唯物主义与看重财富没有任何的关系,唯心主义与不看重财富也没有直接的关联。唯物主义认为世界上物质才是真正的实体,而精神却是由物质所派生的。它与我们要追求财富毫无关系。至于认为唯物主义者在灾难面前不能处之泰然,而唯心主义者则会在灾难面前处之泰然,更是非常滑稽的。除了似是而非以外,我看不出马先生的根据在什么地方。
   
   因此,将唯物主义等价于我们追求财富,而将唯心主义等价于我们不追求财富,是完全荒谬的。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月14日
(2010/04/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场