百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?

   
   
   女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了马庆云先生的博文《六成女大学生愿嫁富二代是哲学教育缺失》, 决定写这篇即兴文章与马先生商榷。
   
   马先生在文章中说,“你可以去看看那些在灾难面前呼天抢地的人是个什么下场。要嫁富二代,也不过是无法面对贫困这个灾难罢了。嫁了富二代就不面对贫困了,这或许是真的,但她同样要面对其它的苦难。黎巴嫩的一位大哲学家叫纪伯伦,他在《先知》里面说呀,这个灾难与幸福呀,是等量的,你要知道,当幸福睡在你身边的时候,灾难也在另一边入梦。嫁了富二代的,不面对贫困,但同样会面对其它的。人家的苦只有人家自己知道。老婆问我可能会有什么苦。我说,猜测一下吧,我又没嫁了富二代,真是只能猜测了。比如说要面对小三的问题,比如说两个家庭之间地位的问题,比如说夫妻财产不均面临的家庭地位等等吧。”
   
   把贫困比作灾难,把女大学生要嫁富二代看作她们想摆脱“贫困”这个灾难。这个比喻并不恰当。每个人都希望自己的生活条件好一点,我看没有谁要故意地选择, 或者完全不在意贫困的生活条件,除非他(她)有别的野心。
   
   至于马庆云认为,一个女子在嫁了“富二代”后可能有其他方面的麻烦,因而作为不应该嫁给“富二代”的理由,这也是牵强的。因为一个女子不嫁给“富二代”,也可能有同样的麻烦:比如面对小三的问题,比如两个家庭的地位问题,比如夫妻财产不均面临的地位问题。
   
   当然,这并不是笔者与马庆云的主要分歧所在。马庆云希望女大学生们在“贫困”这个“灾难”面前,应该处之泰然。
   
   (郭知熠按语:为什么要处之泰然?为什么不能希望摆脱贫困?这不是该不该摆脱贫困的问题,而是如何摆脱贫困的问题。马庆云显然混淆了这两个不同质的问题。)
   
   并且,马庆云认为这些女大学生之所以不能处之泰然,是因为她们受到了唯物主义哲学的教育,而不是唯心主义哲学的教育。
   
   马庆云说,“其实,我也发现,如果真个把嫁非富二代比作洪水的话,我们确实没有几个人能像《2012》里面的喇嘛那样,还安之若素地敲钟的。在中国大陆现下的哲学教育里面,对机械唯物质理论的教育太多了,而且错误的否定唯心主义,孩子们谈唯心就觉得多错多错的,直接导致她们自己没有唯心的感觉,光物质了。唯心的最大好处,其实是让人在灾难面前安之若素的。你看着有些女大学生嫁富二代了,看着她们幸福了,其实在灾难和幸福是等量的,没看到的灾难还是有很多的。她们战胜不了贫困这个灾难,那也同样战胜不了与富二代的生活中遇到的其它的灾难的。”
   
   其实,马庆云在这里对于唯物主义与唯心主义的理解是错误的。唯物主义与看重财富没有任何的关系,唯心主义与不看重财富也没有直接的关联。唯物主义认为世界上物质才是真正的实体,而精神却是由物质所派生的。它与我们要追求财富毫无关系。至于认为唯物主义者在灾难面前不能处之泰然,而唯心主义者则会在灾难面前处之泰然,更是非常滑稽的。除了似是而非以外,我看不出马先生的根据在什么地方。
   
   因此,将唯物主义等价于我们追求财富,而将唯心主义等价于我们不追求财富,是完全荒谬的。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月14日
(2010/04/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场