[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[冒充东海何时休]
东海一枭(余樟法)
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冒充东海何时休

   冒充东海何时休有人向东海咨询“泛藍”的情况,认为东海既然公开“決定加入泛藍”,这个组织必定相当“殊胜”。这让我惊诧,因为我对“泛藍”的了解仅局限于其名称,更从未有过“加入”的打算。

   原来“中華民國泛藍自由會網站論壇”中有个“东海一枭” 於2010-1-8 14:08发出了一封名为“按競功兄指示發出我的疑問”的公开信:

   競功兄:您好!東海當初可謂誤打誤撞,到你們原來那個網站,後來再接觸泛藍。為之鼓舞,故決定加入泛藍。為中華民族的民主大業貢獻一份自已的力量。然而,最近接到你的郵件,告知黃埔政校開學,我又到greaterroc.org註冊。但是,心中一直有個疑問,想向競功兄討教,還請賜教。 新網站名為:“中華民國泛藍自由會論壇”,我不知道泛藍自由會于我原先所認同的泛藍有何區別?另,既然叫泛藍自由會,那泛藍自由會遵從什麼主義?作為泛藍自由會成員要有什麼理想?似乎都沒有說明白,這讓東海很有雲裡霧裡的感覺。東海一梟 民國99年1月7日

   东海皈儒之后,坚持的是儒家立场,信仰的是仁本主义。对于其它各种“主义”,或有不同程度的认同,但不会去信奉。对于各种组织,儒家的态度是十分严谨的。即使是儒家的某些“组织”,是否加盟,我也会对其宗旨、领导与成员的道德文化素质及各方面情况慎加考查才会决定,不会仅凭网络“接觸”就“為之鼓舞,決定加入”,何况我对这个“泛藍”并无了解也没兴趣深入了解。

   这个自称东海、网名東海一梟的人,显然又是一个冒充者。请“泛藍”核查为荷。否则,我有理由怀疑是这个叫“泛藍”的组织在自我炒作。

   网上q上江湖上叫老枭、东海一枭、东海、余樟法、萧瑶之类名字的人并非都是我,有的是同名巧合,有的是有意冒充,已发现多起他人冒充东海的事件。最搞笑的是,居然有人冒充东海“冒”到某个女性儒生头上去了。为此,我曾作《警惕冒充东海的人》。

   还有人在qq上挨了“老枭”莫名其妙的攻击咒骂,试图找我算帐,好不容易才发现彼“老枭”非此“老枭”。其实我qq是借用儿子的,上面写有“有事留言,谢绝闲聊”字样。我几乎从不在q上闲聊,更不可能耗费时间精力去作毫无意义的攻击。而且,被我“理论攻击”也是需要一定资格的。

   江湖诡谲,这类无聊又下流的冒充之人之事,没完没了,我不可能一一发现,纵发现了,因时间精力十分有限,也难以一一辟谣,只好第n次公布我的电邮和qq。网友们或什么组织收到“东海一枭”们的什么“要求”时,更应慎重核实,谨访上当受骗。东海电邮 QQ:604391736 东海老人余樟法于南宁

(2010/04/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场