大家
[发表评论] [查看此文评论]    陈维健文集
[主页]->[大家]->[陈维健文集]->[印度之子和马列子孙]
陈维健文集
·六四”的枪声让所有的罪恶变得无法无天
·“六四”雕塑测试香港“一国两制”
·面对工潮中共何去何从
·中共拳头打到了新西兰 /陈维健
·习近平访纽动粗 总理屈膝 民众愤怒 华人遭殃
·两岸签署ECFA经济协定台湾落入统战陷井
·智悲双运一肩负荷天下众生--达赖喇嘛七十五岁生日敬献
·是谁让海外华人与当地社会对立
·网络世界一颗滚热的流沙
·中共语言文化的杀手
·南京大屠杀与南京大爆炸
·新西兰议员受中共支助到西藏旅游回国政坛肇事身败名裂
·龙应台、刘亚洲,书生、将军齐唤大国文明
·美韩海上军演中共高调反击意欲何为
·温家宝说民主是中共抢夺“民主”的话语权
·“中国人是猪”引发的一场“爱国”活报剧
·新西兰一位华人老太太地震前的如是说
·中国民主运动的实质是还政于民与还产于民
·2010年“九一八”与1931年“九一八”
·“安元鼎”式的民办“执法”逃脱不了政府的罪责
·日本反华中国装聋作哑熊猫死亡赔偿成要闻
·历史又回到我们中间—写于刘晓波获奖的历史一刻/陈维健
·刘晓波获诺贝尔和平奖的意义
·死水扬不起涟漪 五中全会了无新意
·藏语是藏民族的生命
·上海一座为受难者奏乐的城市
·见证西藏流亡社区的民主选举:已经非常成熟
· 西藏政治犯团体“九十三”推荐刘晓波获诺奖
·维基泄密陆克文的讲话看西方政府对中国的人前背后
·维基泄密(二)胡锦涛的内政外交的专项独裁
·诺奖颁奖前中共的丑行和闹剧
·中国腐败文化让一位新西兰华裔部长黯然下台
·也许,没有也许的西藏
·菩提伽耶的佛缘
·说不完道不尽的瓦拉纳西
·2011年文章
·无权力者的权力”纪念零八宪章二周年暨新年献礼
·诗人力虹村长钱云会彪炳青史的英雄豪杰
·钱云会家乡话说辛亥革命同盟会四义士
·突尼斯“茉莉花革命”启示录
·专制政权与美结盟逃脱不了被推翻的命运----评埃及革命
·人民力量大如天----欢庆埃及人民赶走独裁者
·人民力量大如天----欢庆埃及人民赶走独裁者
·收买军队不如“收买民众”
·日本大地震引发中国人的人心大地震
·法国出兵利比亚向专制独裁军队开火出师有名
· Arcadia孔雀与人相居的城市
·日本核泄漏敲响了人类文明的警钟
·达赖喇嘛还政于民弘不世之功开万世之太平
·格旦江措“三、一四”拉萨事件的幸存者
·艺术家艾未未被抓中共维稳再造毛时代的红色恐怖
·“特立独行”是专制社会知识份子难能的珍贵品质
·中国民主党人朱虞夫当代的普罗米修
·Meroy玛希美国一个流动摊贩平淡崇高的心境
·赵岩、刘路为自己维权也为联合国维权
·是谁为宾-拉登建造了藏身堡垒?
·小贩生存权神圣不可侵犯 夏俊峰正当自卫城管天杀
·中共造三峡大坝罪在当代祸在千秋
·中共利益集团迫使蒙古民族意识的苏醒与反抗
·假若没有“六四”枪杀大家的日子可以过得轻轻松松
·中越是否还有一战?
·“在民主的时代我们一起光荣退休”
·中共捉放艾未未成就了中国的良心品牌
·中共捉放艾未未成就了中国的良心品牌
·中共九十周年“红歌”唱进中南海
·我们与达赖喇嘛同在
·中国式的人肉炸弹
·从邓文迪“武打”看中国女人
·车毁人亡的“和谐号”列车
· 城管打死残疾老人“和谐”社会被钉在历史的耻辱柱上
·“追尾”中共利益集团与社会舆论成水火之势
·把专制独裁者关进笼子里
·三万二千亿美元外汇储备被政府“和谐”
·七月的人民说“傻逼”信了!
·为西藏自由而燃烧的绛红色名单
·何不象尊重利比亚人民一样尊重中国人民的选择
·人民的伪装
·“迎来送往”的浙江民主党人
·我们对非洲的人权有过多少关心
·新西兰式的“世界杯”狂欢
·新西兰式的“世界杯”狂欢
·艾未未、江天勇异见者沉默后的沉重证词
·民进党主席蔡英文访美逃避欢迎
·奥巴马“联大”谈民主浪潮漏掉了13 亿人
·如果中国有大选的话骆家辉参选会成为第一届总统
·中国还要发生多少起“追 尾”事故
· 辛亥革命一百年革命尚未成功
·与“环球时报”对谈陈光诚事件
·与“环球时报”谈艾未未得奖
·与“环球时报”谈美国游客救人与小悦悦被轧事件
·“不要向我开枪”的教训是“不要向人民开枪
·中共黑社会式的统治是最大的恐怖主义
·郎教授说中国制造业完了让我们一起哭泣
·狼终于来了!中国楼市全面崩盘
·当艾未未的债主一场了不得的公民抗争运动
·唱不完的歌“不要做中国人的孩子 ”
·燃烧的西藏燃烧的自由
·希拉莉、昂山素姬两个女人的拥抱对中国民主的启示
·“还人权、反独裁”天顶雷公天下海陆丰
·金正日之死、中共哀伤、人民欢庆
·乌坎村代表了中国民主运动的方向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印度之子和马列子孙

   
   
   最近,中共有关部门对于达赖喇嘛称自己为“印度之子“这一称谓揪住不放,统战部常务副部长朱维群说,达赖喇嘛反复公开宣称“我是印度之子,这是无可质疑的”,这不是一个简单的问题,达赖喇嘛应当就此作出澄清。一篇以益多命名的写手在多家媒体上发表“达赖执意要当印度的儿子”的文章中说道 “如果达赖仍然铁了心当“印度的兒子”,这毕竟是他自己的事情,旁人无权反对。只是奉劝达赖,从此就不要再打著“全体藏民利益代表者”的晃子四处招搖了。西藏的 事务完全属於中国內政,作为“印度的兒子”,沒有資格对此說三道四。”益多无论作为一个作者也好,作为一个写作团体也好,批驳他人的观点应该遵守一个基本的准则,就是不能窜改歪曲他人的讲话和观点。“之子”和“儿子”是两个具有完全不同意义的汉词。之子一般用在精神领域的感情用词,而“儿子”则是一种血缘关系。益多把“之子”窜改为“儿子“,并不仅仅是一种恶劣的文风,更是一种不可告人的政治目的。
   
   达赖喇嘛在今年西藏抗暴五十一周年,答有关“印度之子”记者问时,以自己佛教知识来自印度;以及非暴力理念来自印度文化,依赖印度养育躯体渡过五十一年流亡生活三个主要理由,来说明“印度之子”。达赖喇嘛作为一个佛教僧侣,与佛主释迦牟尼当是一种佛主和佛子的关系。释迦牟尼是印度的王子,在菩提树下悟道七昼夜,大彻大悟,即身成佛,从此开始说法行教,救度天下,凡跟随皈依他的皆为弟子,弘愿广度众生者,称为“大乘菩萨”。在佛教禅林中又有“克家之子”的说法,专指能守师教之弟子。藏传佛教起始印度莲花生大师,他在西藏被称为如来佛第二,他不但将印度的佛教传入西藏,还为西藏创立了藏文。达赖喇嘛作为一个佛徒,作为藏民族最高的精神导师,当是大乘菩萨克家之子。达赖喇嘛作为诺贝尔和平奖的获得者,其主要贡献是坚持和平非暴力的路线,而和平非暴力的观念一如达赖喇嘛所说,是来自印度最伟大的圣者,圣雄甘地。甘地光头赤脚,以其非暴力主义路线带领民众赢得了民族的解放和独立。甘地的思想已成为人类思想文化的经典。达赖喇嘛在印度五十年,深受甘地“和平不抵抗主义”的影响,他将甘地的非暴力路线和佛家的慈悲精神结合起来,形成达赖喇嘛的和平非暴力的中间道路。在中共暴政统治之下,他始终要求西藏僧俗,在维护民族利益的斗争中,坚持非暴力斗争。达赖喇嘛作为甘地主义的实践者当是印度之子。达赖喇嘛作为一个流亡者,他在印度渡过了长达半个世纪的流亡生活,是印度政府和民众的仁慈,使他和多达十几万人的西藏难民得以生存下来,印度也成为西藏文化的复兴基地。从佛教传承到思想来源,再到物质生存都来源于印度的达赖喇嘛,称自己是印度之子,既有宗教情怀也有着感恩心情。达赖喇嘛称自己是印度之了,并没有忘记自己是一个西藏人,一个政治流亡者,一个担负西藏民族苦难和生死的承担者。达赖喇嘛五十年来所思所行,是将流亡藏人带回自己的家乡,使西藏民族在现代社会,在中国的框架下过上自己特有的文化生活。如果仅仅因达赖喇嘛称自己是“印度之子”,就没有资格对西藏问题担负责任,表达自己看法的话,以这样的逻辑那么作为马克思列宁主义者的中国共产党人,又有何资格何面目在中华民族这块土地上吆三喝四呢?

   
   只要对中共历史稍有一些常识的人都知道,中国共产党是共产国际的一个支部,在井岗山时期所建立的“苏维埃”政权是一个不拆不扣的外国政权,中国一大批干部都是在苏联受教育长大的,深受苏共文化的影响,李鹏、江泽民、胡锦涛等中央领导人在访问俄罗斯时都表达了苏联文化对他们精神上的影响。苏共倒台后,抛弃了马列主义,走上了民主政治的不归路,中共虽然在经济领域内进行了改革,但其马列主义政党的独裁性质却没有变,作为四项基本原则之一的马列主义,一直是中共的不二法门,共产党人都以马列主义的信徒自称,临死前都不无自豪地宣称自己将去见马克思。中国共产党从其精神信仰到政治纲领都来自德国、俄国,但我们批判共产党,批判的是中共马列主义治国,为中国带来了巨大的灾难,而不是他的信仰和传承。中国有一句俗话“搬起石头打自己的脚”,指责达赖喇嘛称自己是“印度之子”,正是搬起石头打了自己脚的蠢行。
   
   西藏问题因着达赖喇嘛的和平非暴力路线,使达赖喇嘛赢得了世界极大的尊敬和崇高的威望。而中共在西藏的暴力统治,使其在国际社会中的形象极为恶劣,但可悲的是中共不肯承认这一点,几十年来坚持宣传杜撰的达赖喇嘛的独立路线,坚持并不存在的达赖喇嘛恢复西藏农奴社会,并且煞费苦心地寻找达赖喇嘛的只言片语进行污蔑攻击,但是虚假和歪曲能够带给中共的只能是横蛮和愚蠢的形象,不会带来任何有益的东西。禅宗公案有一著名的对话,寒山问拾得:“世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎?拾得云:只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年且看看他。作为圣者的达赖喇嘛,对于中共的恶形恶状,相信有着足够的忍耐和等待。
   
   
   
   
   
   
   
(2010/04/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场