百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論]
张三一言
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論

   
   
   
   [一]、王希哲“與你什麼關係”的高論
   

   王希哲很受用“與你什麼關係”來反對別人對某人某事某觀點發表意見。例如他批說徐水良:“就算人家願做‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去做,你“揭穿”什麼?”
   
   這是實際行動的王希哲反對信口說話的王希哲。人們可以用王之矛擊王之盾。” “就算人家批評‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去批評,你說這這些話做什麼?”
   
   [二]、“中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始”高論
   
   王希哲的理由:如果出現第九個花瓶黨,就表示中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨的權利。我到想說,王希哲的可能性不可以說沒有,只是小到可以不考慮而已。就現實政治而言,中共派人組第九花瓶黨可能性遠比體制外組黨大千萬倍。在中共派人或滲人的絕對現實下,第九花瓶黨與前八花瓶黨競忠比賽可能性遠大於爭取權利。不可否認的是在民意高狀和網絡提供方便的今天,共產黨很需要一個可以矇騙民眾也可以取代想監督權力的民間力量與它合演“監督戲”的新花瓶黨。基於這個要求來個第九個“在野的監督黨”是極可能的事。事實上現在早已經出現第九和第十個“在野的監督黨”了,這就是極左派的甚麼毛黨和工黨;若再出現也只是第十一黨了。所以,當第十一個花瓶黨出現時,不但不會是“標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步”,相反,它是標誌了中國政治生態大大向後倒退了一步。
   
   並非世界上任何進了一步的事物總要帶有舊事物的特徵的,它只是新事物其中的一種而已。這種事物若能出現,當然要支持,問題是,現在還不是出現這樣的政治事物的時候。問題更是,今天體制外的第十一花瓶實無可能。花瓶黨民主路是一條死路,現在還想矇騙人們往這條死路走,只會讓更多人被自由被民主被死亡。
   
   現在發第十一花瓶黨夢,夢想走花瓶民主路,還是醒醒吧!
   
   必須堵死十一花瓶黨民主路!
   
   
   @@@@@@@@@@@@
   
   樹猶如此 談徐水良先生所謂“中共陣營第九個花瓶”黨
   
   談徐水良所謂“中共陣營第九個花瓶”黨
   
   ---------------------------------------
   作者: 徐水良 “事情有真假,反共也有真假。不是一個陣營,道不同不相與謀。”
   揭穿中共陣營包括第九個花瓶的詭計,理所當然。本來就是對中共這個大敵的鬥爭的組成部分。有的朋友說是人民內部矛盾,是糊塗。
   
   ----------------------------------------
   
   樹猶如此:
   
   反共有什麼真假?你有什麼資格定人家“真假”?就算人家願做“中共陣營第九個花瓶”也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去做,你“揭穿”什麼?
   
   我看,中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始。一方面,這個中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨,聲稱它不以取代中共統治權為目標(起碼在一個歷史時期內),承認中共的執政地位,僅以一個在野的監督黨活動,從這方面看,它有“花瓶黨”特徵,但另一方面,它超越舊時代那8個花瓶黨,經濟上獨立而不依附共產黨,直接向人民負責,真正肩負起在野監督共產黨,改造人民代表大會的職責。從這個角度看,它又不是“花瓶黨”,它的存在標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步。世上任何進了一步的事物,往往總要帶有舊事物的特徵,但只要進了一步就好。就應該歡迎,爭取。只要進了一步就有了再進一步的必然性和內在的軌道。為什麼我們就不能允許實事求是,踏踏實實地一步步前進?
   當然,現在連這一步都還遙遠,還有待努力爭取。但為什麼我們現在就要把這條路堵死?汙名化這條路就是要堵死這條路。我倒希望中國民主黨能走通這條道路。
   
   徐水良的極左,他所謂“揭穿中共陣營第九個花瓶”,就是企圖先行把這條路堵死,只讓你們去走一條根本無法操作走通的“革命”道路去(沒人反對他自己去走給我們看看!),將民運永遠淹沒在網上的口水裡。
(2010/03/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场