百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論]
张三一言
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論

   
   
   
   [一]、王希哲“與你什麼關係”的高論
   

   王希哲很受用“與你什麼關係”來反對別人對某人某事某觀點發表意見。例如他批說徐水良:“就算人家願做‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去做,你“揭穿”什麼?”
   
   這是實際行動的王希哲反對信口說話的王希哲。人們可以用王之矛擊王之盾。” “就算人家批評‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去批評,你說這這些話做什麼?”
   
   [二]、“中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始”高論
   
   王希哲的理由:如果出現第九個花瓶黨,就表示中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨的權利。我到想說,王希哲的可能性不可以說沒有,只是小到可以不考慮而已。就現實政治而言,中共派人組第九花瓶黨可能性遠比體制外組黨大千萬倍。在中共派人或滲人的絕對現實下,第九花瓶黨與前八花瓶黨競忠比賽可能性遠大於爭取權利。不可否認的是在民意高狀和網絡提供方便的今天,共產黨很需要一個可以矇騙民眾也可以取代想監督權力的民間力量與它合演“監督戲”的新花瓶黨。基於這個要求來個第九個“在野的監督黨”是極可能的事。事實上現在早已經出現第九和第十個“在野的監督黨”了,這就是極左派的甚麼毛黨和工黨;若再出現也只是第十一黨了。所以,當第十一個花瓶黨出現時,不但不會是“標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步”,相反,它是標誌了中國政治生態大大向後倒退了一步。
   
   並非世界上任何進了一步的事物總要帶有舊事物的特徵的,它只是新事物其中的一種而已。這種事物若能出現,當然要支持,問題是,現在還不是出現這樣的政治事物的時候。問題更是,今天體制外的第十一花瓶實無可能。花瓶黨民主路是一條死路,現在還想矇騙人們往這條死路走,只會讓更多人被自由被民主被死亡。
   
   現在發第十一花瓶黨夢,夢想走花瓶民主路,還是醒醒吧!
   
   必須堵死十一花瓶黨民主路!
   
   
   @@@@@@@@@@@@
   
   樹猶如此 談徐水良先生所謂“中共陣營第九個花瓶”黨
   
   談徐水良所謂“中共陣營第九個花瓶”黨
   
   ---------------------------------------
   作者: 徐水良 “事情有真假,反共也有真假。不是一個陣營,道不同不相與謀。”
   揭穿中共陣營包括第九個花瓶的詭計,理所當然。本來就是對中共這個大敵的鬥爭的組成部分。有的朋友說是人民內部矛盾,是糊塗。
   
   ----------------------------------------
   
   樹猶如此:
   
   反共有什麼真假?你有什麼資格定人家“真假”?就算人家願做“中共陣營第九個花瓶”也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去做,你“揭穿”什麼?
   
   我看,中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始。一方面,這個中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨,聲稱它不以取代中共統治權為目標(起碼在一個歷史時期內),承認中共的執政地位,僅以一個在野的監督黨活動,從這方面看,它有“花瓶黨”特徵,但另一方面,它超越舊時代那8個花瓶黨,經濟上獨立而不依附共產黨,直接向人民負責,真正肩負起在野監督共產黨,改造人民代表大會的職責。從這個角度看,它又不是“花瓶黨”,它的存在標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步。世上任何進了一步的事物,往往總要帶有舊事物的特徵,但只要進了一步就好。就應該歡迎,爭取。只要進了一步就有了再進一步的必然性和內在的軌道。為什麼我們就不能允許實事求是,踏踏實實地一步步前進?
   當然,現在連這一步都還遙遠,還有待努力爭取。但為什麼我們現在就要把這條路堵死?汙名化這條路就是要堵死這條路。我倒希望中國民主黨能走通這條道路。
   
   徐水良的極左,他所謂“揭穿中共陣營第九個花瓶”,就是企圖先行把這條路堵死,只讓你們去走一條根本無法操作走通的“革命”道路去(沒人反對他自己去走給我們看看!),將民運永遠淹沒在網上的口水裡。
(2010/03/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场