百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共]
张三一言
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共

   
   
   
   張三一言
   

   
   病中,不能多寫;僅答路可見。
   
   第一,我不反對劉曉波的“我沒有敵人,沒有仇恨”。這是他個人選擇觀點的權利。我反對的是劉對共產黨塗脂抹粉,把人民公敵當作親友;把極權惡行視為進步;把踐踏人權視作以人權進行管治…一個公眾人物,特別是被視為政治領袖的人物,對共公領域的共公事物的評論絕對不能視作純個人觀點,更不能以個人觀點為理由拒絕他人評論。現在沒有敵人派的手法就是把人們對劉曉波作為共眾人物發出的有關公共領域內的公共事物的觀點評論扭曲成為批評攻擊劉曉波的“我沒有敵人,沒有仇恨”個人觀點。
   
   第二,批評劉曉波觀點並不等於批評劉曉波個人。現在的無敵人派故意把批評劉曉波在公共空間發出的公共觀點誤導為批判劉曉波個人、反對劉曉波個人、攻擊制曉波個人,以藉此挑起人們對有敵人派的反感情緒。
   
   第三,我已經多次重複申明:我反對的不是劉曉波,而是打著劉曉波旗號,以為劉曉波辯護為理由的“沒有敵人論”。我反對的不是“我沒有敵人”觀點;我反對的是“沒有敵人”觀點。我強論的是這個人類世界客觀上存在敵人,而沒有敵人派則說現今的人類世界沒有敵人。還有更荒唐的是甚麼民主派沒有敵人、民主沒有敵人…
   
   沒有敵人派故意把“沒有敵人論”與“我沒有敵人”混淆起來,在混淆中為沒有敵人論作詭辯。
   
   我所謂的敵人,我之所以強調有敵人,目的就是指在今天的現實政治世界中,有敵人,這個敵人就是極權者實惡行者共產黨!
   
   我到底是反劉曉波還是反共?請各位看官自行判定。
   
   
   張三一言 20100319
   
   
   
   
   
   
   張三一言發起對你敵人中共的進攻,劉曉波不是你的敵人! 2010-03-17 19:27:08 [點擊:45]
   如果劉曉波是張三一言的敵人,請你明確地指出。如果您不能明確地指出劉曉波是您的敵人,就應該放棄對劉曉波的攻擊,因為你的所作所為已經完全超出了理性討論的範疇,大有對劉曉波進行敵意攻擊的企圖,否則如何解釋你放著將劉曉波判重刑11年監禁的中共不批,卻一連幾個月的時間很批受害人劉曉波?難道你的敵人不是中共而是劉曉波嗎?
   
   
   路可見 張三一言的敵人到底是中共還是劉曉波? 2010-03-17 19:30:44 [點擊:18]
(2010/03/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场