百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共]
张三一言
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共

   
   
   
   張三一言
   

   
   病中,不能多寫;僅答路可見。
   
   第一,我不反對劉曉波的“我沒有敵人,沒有仇恨”。這是他個人選擇觀點的權利。我反對的是劉對共產黨塗脂抹粉,把人民公敵當作親友;把極權惡行視為進步;把踐踏人權視作以人權進行管治…一個公眾人物,特別是被視為政治領袖的人物,對共公領域的共公事物的評論絕對不能視作純個人觀點,更不能以個人觀點為理由拒絕他人評論。現在沒有敵人派的手法就是把人們對劉曉波作為共眾人物發出的有關公共領域內的公共事物的觀點評論扭曲成為批評攻擊劉曉波的“我沒有敵人,沒有仇恨”個人觀點。
   
   第二,批評劉曉波觀點並不等於批評劉曉波個人。現在的無敵人派故意把批評劉曉波在公共空間發出的公共觀點誤導為批判劉曉波個人、反對劉曉波個人、攻擊制曉波個人,以藉此挑起人們對有敵人派的反感情緒。
   
   第三,我已經多次重複申明:我反對的不是劉曉波,而是打著劉曉波旗號,以為劉曉波辯護為理由的“沒有敵人論”。我反對的不是“我沒有敵人”觀點;我反對的是“沒有敵人”觀點。我強論的是這個人類世界客觀上存在敵人,而沒有敵人派則說現今的人類世界沒有敵人。還有更荒唐的是甚麼民主派沒有敵人、民主沒有敵人…
   
   沒有敵人派故意把“沒有敵人論”與“我沒有敵人”混淆起來,在混淆中為沒有敵人論作詭辯。
   
   我所謂的敵人,我之所以強調有敵人,目的就是指在今天的現實政治世界中,有敵人,這個敵人就是極權者實惡行者共產黨!
   
   我到底是反劉曉波還是反共?請各位看官自行判定。
   
   
   張三一言 20100319
   
   
   
   
   
   
   張三一言發起對你敵人中共的進攻,劉曉波不是你的敵人! 2010-03-17 19:27:08 [點擊:45]
   如果劉曉波是張三一言的敵人,請你明確地指出。如果您不能明確地指出劉曉波是您的敵人,就應該放棄對劉曉波的攻擊,因為你的所作所為已經完全超出了理性討論的範疇,大有對劉曉波進行敵意攻擊的企圖,否則如何解釋你放著將劉曉波判重刑11年監禁的中共不批,卻一連幾個月的時間很批受害人劉曉波?難道你的敵人不是中共而是劉曉波嗎?
   
   
   路可見 張三一言的敵人到底是中共還是劉曉波? 2010-03-17 19:30:44 [點擊:18]
(2010/03/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场