百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[談談某些沒有敵人派的誠信和良心]
张三一言
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
談談某些沒有敵人派的誠信和良心

   
   
   
   我這裡所指的不是沒有敵人論者中的全體,只是指其中的一小部分人。或者是極小部分──曾經宣誓入藉美國的沒有敵人論者。
   

   在入藉美國的誓詞中有這麼一句:“我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律,對抗國內和國外所有的敵人。”這就是說,凡是宣誓入美國藉者,是加入一個有敵人的國家;入藉者必須在理念上確信有敵人,且在行動上要有抗拒敵人的心理準備,才符合誓詞的精神。若一方面莊嚴宣誓加入確信有敵人的美國國藉,另一方面又宣稱自己沒有仇恨,沒有敵人,這種行為就是“發假誓”。我不知道在美國發假誓有沒有罪;在香港,發假誓是極嚴重的刑事罪行。暫且撇開法律上有沒有罪,不談。發假誓,在個人誠信上則肯定是有嚴重問題。請想一下,一個人心中堅定不移地確認:他沒有仇恨、沒有敵人,而且這個世界也沒有敵人這個東西;但是郤又莊嚴無比地對世界宣誓:他堅定不移地“對抗國內和國外所有的敵人”!是不是太卑鄙下流且極端虛偽了?我們可以這樣說,曾經宣誓入美國藉的人士宣稱自己沒有敵人的觀點,是背叛了自己的誓言,推卸了自己對入藉國的忠誠和責任,事實上是一種對入藉國的欺騙行為,嚴格地說是一種潛在的叛國行為;所以,這些人的個人誠信是非常值得質疑的。
   
   這次擴展到幾乎整個漢語輿論界的有沒有敵人的大爭論,“始作俑”者,反方沒有敵人派主將是胡平、洪哲勝,還有格丘山、王希哲等人;(正方有敵人派我是主角之一)。我不知道胡平,洪哲勝,還有格丘山王希哲等無敵派主將們以及其眾多的幫口們是不是發過誓願做美國公民。如果胡平、洪哲勝,還有格山王希哲等人及其眾多的幫口們不是宣誓入藉美國人士,他們宣揚沒有敵人論當然順理成章、理直氣壯,不會有甚麼誠信問題。如果胡平、洪哲勝,還有格山王希哲等人及其眾多的幫口們是宣誓入藉美國人士,他們發誓要抗拒敵人後又宣揚他沒有敵人,就是自相矛盾、自食其言,有絕大誠信問題。人們質疑他們的誠信是自然且合理的。
   
   沒有敵人派中的其中另一小部分人──曾經宣誓入藉外國(這些外國包括歐洲、太洋洲、亞洲、非洲、接丁美洲所有國家),而這些外國入藉誓詞中有抗敵衛國要求的,這一小部分人就是偽君子,其誠信就值得人們質疑。
   
   我認為,無需要,也不應該要一些宣稱持沒有敵人觀點的人士公開表態以正自己的誠信。只是,我覺得,或者是我希望,若有我所指的誠信可疑的沒有敵人派,暗地裡,捫心自問一下自己的良心:我對得起被製造敵人的機器直接間接殺害的過億人?對得起數以千萬計的現在正在受到牢獄內外折磨的國人?對得起無法統計的受折遷等掠奪的國人?…或者具體地說,請你們捫心自問一下自己的良心:你們對得起在獄中受盡折磨虐待的陳光誠、胡佳、郭飛雄…一長串列不盡的維權民主人士?
   
   沒有敵人派,請你們暗中確認一下自己的誠信。你們良心還在嗎?
   
   
   20100317
   
   
   
   
   附:
   
   
   美國入籍宣誓誓詞:
   我宣誓:
   我在這裡鄭重的宣誓:完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠;
   我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律,對抗國內和國外所有的敵人。
   我將真誠的效忠美國。當法律要求時,我願為保衛美國拿起武器,當法律要求時,我會為美國做非戰鬥性之軍事服務,當法律要求時,我會在政府官員指揮下為國家做重要工作。
   我在此自由宣誓,絕無任何心智障礙、藉口或保留,請上帝幫我。
   
   I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.
(2010/03/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场