百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?]
张三一言
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?

   
   
   
   達賴只是因為他表現他柔弱的一面獲得尊重和成功嗎?
   

   侯文卓說:『達賴喇嘛之所以受到世界的普遍尊重和支持,也是因為他表現他柔弱的一面。試想,如果,達賴因為藏民受到了近乎種族屠殺一般的待遇,大力宣導組織一個“世界反共聯盟”,他會成功嗎?不會的。』
   
   這個論斷很片面,這個片面會引導人們誤解達賴,有損達頼的形象。這片面也會誤導人們把非暴力視作圖騰,排拒暴力反抗暴政。
   
   達賴喇嘛受到世界的普遍尊重和支持。在今世界,除了共產黨及其專制同盟及其御用文人外,沒有人會質疑達賴的道德操守。構成達賴道德操守的因素很多,我認為其中有兩條是很重要的:其一是他的非暴力主張;其二是因為達賴喇嘛從來都不放棄他的“不反對暴力反抗暴政的原則”。他從來沒有反對過反暴政的暴力;他沒有反對、否定、譴責用暴力爭取獨立的同胞。如果達賴反對、否定、譴責其藏族同胞暴力反抗暴政,他不但不會像今天這樣的受到西藏和世界普遍尊重,還會因為站在西藏主流民主藏青會對立面而被多數藏人指為藏奸。其地位比今天中國的劉曉波更不如,因為反對劉曉波無敵論者是散無組織的力量,而藏青合是西藏民意主流;我想,這樣的達賴不但不會受到像今天那樣普世尊重,大概連冒頭的機會也沒有。
   
   我可以這樣說:達賴能站在道德的至高點,其中一個重要的墊腳石就是不反對反暴政(這個敵人)的暴力。
   
   且看我們這些我們的沒有敵人論者是怎麼樣的?主張寬容正在舉刀向你頭上猛力斬下去的敵人,把殺你的敵人視作親愛的朋友;認敵為友!對有敵人論者,對用暴力反對暴政者口誅筆伐、滿懷仇恨,把不得滅之而朝食。這些人對極權專政暴政視為親友,視仇恨極權暴政且用暴力反暴政的民眾為暴徒、敵人。就是說這些沒有敵人派對敵人仁慈不仇恨,對朋友仇恨不仁慈。這樣的人哪能和達賴比?哪能站在道德位置上?他們只能站在極其不堪的道德位置。
   
   以下簡單回答侯文卓的兩個問題。
   
   侯文卓說:『一些朋友定要把高智晟和劉曉波對立起來。其實,兩人之間的相互支持遠遠大於任何分歧。高智晟開始大聲疾呼之後,給劉曉波的寫作空間,也就是其他民運和維權人士的空間大大地擴大了。而,劉曉波推出了零八憲章,也為援救高智晟提供了巨大的空間和強烈的國際聲援力量。』
   
   張三回答:候文卓也不得不承認有分歧。侯文卓所說的互相支持根本就不是各自配合爭取的結果而是各自為戰的客觀事實。把它說成是互相配合只是為了淡化劉曉波手下的人對高智晟超越人倫底綫的落井下石罪行。當時發生落井下石的事時,是在行事者打著劉曉波旗號,在劉曉波眼皮底下發生、發展的;劉曉波非但沒有制止,還在這個時間讚揚落井下石三悍將之一的劉荻。請問這算是甚麼“相互支持”?就算有支持吧,這支援抵銷不了攻擊。
   
   老實說,我並沒有看到08憲章後出現了甚麼“為援救高智晟提供了巨大的空間”,更看到到有甚麼因應“強烈的國際聲援力量”出現。自我塗脂抹粉於事無補。
   
   侯文卓說::『把劉曉波稱之為“合作派”,是一個很錯誤的名稱,一萬多名簽署零八憲章的人,還有劉曉波二十多年來的言論,什麼時候是和中共合作?』
   
   張三回答:“合作”、“合作派”是名稱錯了嗎?那就說看看如下關係是甚麼關係了。
   
   共產黨給劉“尊重和誠意”:“管教們的一言一行中,體現在「溫馨廣播」、「悔悟」雜誌、飯前音樂、起脇睡覺的音樂中,這種管理,讓在押人員感到了尊嚴與溫暖”。劉回報於“對在押人員的尊重和關心,體現在管理的每個細節中,滲透到他的一言一行中,讓人感到溫暖”和 “人權已經成為中國法治的根本原則之一”。
   
   劉曉波以本質肯定共產黨回報共產黨對他在獄中的禮遇。請侯文卓回答這樣的關係是甚麼一種關係?
   是不合作,即抗拒關係?
   是中間狀態,即互不回應的沒有關係的關係?
   明明是配合無間合作良好,怎麼可以說不是合作關係?是合作關係,相對於不合作派就是合作派。
   
   20100302
   
   參照文章 侯文卓:替劉曉波辯護http://www.boxun.com/hero/201002/xianzhang/47_1.shtml
(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场