百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國民主化會右派專政?]
张三一言
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國民主化會右派專政?

   
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、王希哲左派是甚麼?
   
   
   王希哲說:『左派意见呢?左派说,“共产黨有功无罪”。左派温和派说,“共产黨有功无罪,但也曾有错”。』這個左派何所指?這個左派就有中國政治現實中的“烏有派”,就是意圖還魂毛澤東思想回歸毛澤東時代的憤青憤中憤老總集合,還公開成立了兩個極左黨。這個派有兩個特點。一是,有被現當權派奉作神和作為正統合法招牌的毛澤東作庇護。二是,它是半體制派,不但有體制內有人好造勢(可結黨),還有體制內人公開撐腰。
   
   基於上述兩點,它在中國大陸有充分生存發展空間,所以就儼然成為一以代表民眾左面目出現的所謂左派;而且是唯一的派。在民主化後的中國,若共產黨還合法存在,這派與共產黨合而為一,若思想仍貫,最後淪為類似印度毛派那樣的極端組織。若放棄僵化思想,向民主社會主義轉化,應佔有中國左派位置。若民主化後的中國沒有共產黨存在,烏有派就樹倒猢猻散,若存在也是三K黨式的。這是因為“烏有派”完全沒有了生存空間,成了沒有根基的唯意識型態派,到時就名副其實應驗地成為烏有派了。
   
   
   [二]、欽定左中右派
   
   王布哲反覆談論左右派平衡、右派專政的假大空話。其中有一條預設,就是:民主化後的中國“烏有派”是必然的左派;沒有他心中最愛“烏有派”的中國就必定變為右派專政的中國。也就是說中國民主的必要條件是把中國左派位置預留給現在的烏有派。否則中國不但建不成民主家,相反必然搞出一個右派專政的國家。
   在這個世界沒有一個人有權力或權利指定,或否定未來民主中國的左中右派是現顯中的哪一個派,或者還沒有出現的派。全世界由非民主進入民主的國家,其政治版圖都是由適應民主制度的派別充任的。現有的政治派別能否在其中擔任角色,決定於自身的民主適應性和生存、競爭能力。民主中國的政治現實就是由這些有生存能力和有競爭能力的政治勢力組構。當然,現有的烏有派完全有權利進入未來的民主中國,這就要看他們的能耐了。想在今天自己當旺之際,給自己政治生命買保險,要人確保其佔據未來民主中國的左派地位這是妄想,是不自量力,狂妄霸道思想作怪。
   
   烏有派能否進入民主中國?
   
   我想,大概有兩種情況。如果共產黨在它還能控制局勢的今天,實行自由開放可以讓民眾自行表達意志和結社,到進入民主時候如果共產黨還存在,烏有派也與共產黨同樣存在,但作用有限,若不與共產黨合二為一,只能淡出政治舞台。若與共產黨合流,這時,就是由民主一方與共產黨爭奪民眾。共產黨是一個極右的掠奪利益集團,決無法與民主一方競爭。最終結局就是被邊緣化。到時候如果沒有共產黨,烏有派就樹倒猢猻散。中下層民眾是民主陣營中天然的左派、中上層是中派,社會頂上層是右派(這個派與王希哲說的自由左中右派吻合)。不論是爭取民主階段還是民主社會中,都必然存在左中右(及其過度)派,都不會出現某一派專政;只有王希哲危言聳听的中國民主社會才會有右派獨大右派專政的神話。
   
   統觀現有的成熟的民主國家,少見中極左派佔據政治版圖的左派位置。它們多數由王希哲所說的溫和派、中間派、極右派(中間派與極右派間的右派呢?把右派冠上“極”是欲力之罪)組成。
   
   [三]、右派專政是胡言
   
   王希哲的“右派專政”有兩個基石。王希哲的右派專政論的一個基石是,民意選票是鐵板一塊的。這有可能嗎?兩(幾)股力平衡是民主之所以可行的必不可少條件,是民主的普遍事實和有其必然性。在王希哲小說化的話語下,把中國實現民主描述成必定沒有對立力量,必定鐵鈑一塊,民意選票必定選極右派上台。右派上台就是右派專政,要消解右派專政;唯一辦法就是讓現存的烏有派制衡。現今民主國家絕大部分極左派不成氣候,可是,選民並沒有鐵板一塊地都選出右派,選出極右派的更少見。
   
   王希哲的“右派專政”的另一基是,右派上台必定清算共產黨;右派執政=右派專政。我說王希哲的右派專政是胡言是有無法否定、推翻的事實作證據的。現今世界十萬人以上的國家共有179個,其中,133個是民主國家。請王希哲在這133個國家有找找看能不能找到你所說的右派專政的國家?我就不明白,全世界建立民主國家都沒有出現過右派專政,為甚麼偏偏在中國就要出現右派專政這種怪事?
   
   凡民主國家都必定以民主精神和程序建立,這就是民主國家必定是多數決定,保護少數;民主國家的政治型態必定是多元的,是互相制衡的,請問,民主國家怎麼可以出現右派專政?用“鳥籠”來控制民主,是用民主詞語包裝起來的帝王意識。
   
   可見,所謂民主國家右派專政不論是從事實上講還是從理論上講都是不可能的。一個全無事實根據的判斷、一個經不起事實驗證的判斷就是胡言。
   
   
   [四]、如何才能不被清算?
   
   現在請清算是無的放矢,因為現在民眾完全沒有清算能力,反而是民眾每時每刻都在被清算中。不過作為對未來民主中國厘清一下思路還是無妨的。
   
   必須首先肯定,清算罪行是應該的,是正義的。不清算是作為當權者放棄權力的妥協。妥協若成交,一般是共政府與民間妥協派的交易,不會成為共產黨與全民的交易。這個交易當然不能保證共產黨絕對不會遭受到清算,因為主張清算的派別有上台實行清算的可能。右派專政之說是偽說,但是,不論從事實上或理論上講,民主化後,清算並不是必然的肯定的,也不是必然的否定的。
   
   共產當若想自己犯了的罪行不被清算有很多辦法是可以做到安全程度極高的,被清算可能性接近零。以下提供一些意見。
   
   其一,主動穩步實行放權的民主政改──越早啟動越效果越好。
   其二,提出交換不清算的放權時間表和路綫圖,讓全民表決。
   其三,對過往罪行向人民作真誠深刻的懺悔,得到人民諒解後實行全民普選民主政府。
   
   以上三點,點點可行,不過也是點點幻想,因為共產黨絕不會考慮。
   
   共產黨不放權的代價是永遠潛在被清算的威脅,最終無法不被清算;放權則可能現實被清算。積極理性的做法是放權,並力爭把被清算的可能性降得最低。
   
   20100301
(2010/03/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场