百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國民主化會右派專政?]
张三一言
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國民主化會右派專政?

   
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、王希哲左派是甚麼?
   
   
   王希哲說:『左派意见呢?左派说,“共产黨有功无罪”。左派温和派说,“共产黨有功无罪,但也曾有错”。』這個左派何所指?這個左派就有中國政治現實中的“烏有派”,就是意圖還魂毛澤東思想回歸毛澤東時代的憤青憤中憤老總集合,還公開成立了兩個極左黨。這個派有兩個特點。一是,有被現當權派奉作神和作為正統合法招牌的毛澤東作庇護。二是,它是半體制派,不但有體制內有人好造勢(可結黨),還有體制內人公開撐腰。
   
   基於上述兩點,它在中國大陸有充分生存發展空間,所以就儼然成為一以代表民眾左面目出現的所謂左派;而且是唯一的派。在民主化後的中國,若共產黨還合法存在,這派與共產黨合而為一,若思想仍貫,最後淪為類似印度毛派那樣的極端組織。若放棄僵化思想,向民主社會主義轉化,應佔有中國左派位置。若民主化後的中國沒有共產黨存在,烏有派就樹倒猢猻散,若存在也是三K黨式的。這是因為“烏有派”完全沒有了生存空間,成了沒有根基的唯意識型態派,到時就名副其實應驗地成為烏有派了。
   
   
   [二]、欽定左中右派
   
   王布哲反覆談論左右派平衡、右派專政的假大空話。其中有一條預設,就是:民主化後的中國“烏有派”是必然的左派;沒有他心中最愛“烏有派”的中國就必定變為右派專政的中國。也就是說中國民主的必要條件是把中國左派位置預留給現在的烏有派。否則中國不但建不成民主家,相反必然搞出一個右派專政的國家。
   在這個世界沒有一個人有權力或權利指定,或否定未來民主中國的左中右派是現顯中的哪一個派,或者還沒有出現的派。全世界由非民主進入民主的國家,其政治版圖都是由適應民主制度的派別充任的。現有的政治派別能否在其中擔任角色,決定於自身的民主適應性和生存、競爭能力。民主中國的政治現實就是由這些有生存能力和有競爭能力的政治勢力組構。當然,現有的烏有派完全有權利進入未來的民主中國,這就要看他們的能耐了。想在今天自己當旺之際,給自己政治生命買保險,要人確保其佔據未來民主中國的左派地位這是妄想,是不自量力,狂妄霸道思想作怪。
   
   烏有派能否進入民主中國?
   
   我想,大概有兩種情況。如果共產黨在它還能控制局勢的今天,實行自由開放可以讓民眾自行表達意志和結社,到進入民主時候如果共產黨還存在,烏有派也與共產黨同樣存在,但作用有限,若不與共產黨合二為一,只能淡出政治舞台。若與共產黨合流,這時,就是由民主一方與共產黨爭奪民眾。共產黨是一個極右的掠奪利益集團,決無法與民主一方競爭。最終結局就是被邊緣化。到時候如果沒有共產黨,烏有派就樹倒猢猻散。中下層民眾是民主陣營中天然的左派、中上層是中派,社會頂上層是右派(這個派與王希哲說的自由左中右派吻合)。不論是爭取民主階段還是民主社會中,都必然存在左中右(及其過度)派,都不會出現某一派專政;只有王希哲危言聳听的中國民主社會才會有右派獨大右派專政的神話。
   
   統觀現有的成熟的民主國家,少見中極左派佔據政治版圖的左派位置。它們多數由王希哲所說的溫和派、中間派、極右派(中間派與極右派間的右派呢?把右派冠上“極”是欲力之罪)組成。
   
   [三]、右派專政是胡言
   
   王希哲的“右派專政”有兩個基石。王希哲的右派專政論的一個基石是,民意選票是鐵板一塊的。這有可能嗎?兩(幾)股力平衡是民主之所以可行的必不可少條件,是民主的普遍事實和有其必然性。在王希哲小說化的話語下,把中國實現民主描述成必定沒有對立力量,必定鐵鈑一塊,民意選票必定選極右派上台。右派上台就是右派專政,要消解右派專政;唯一辦法就是讓現存的烏有派制衡。現今民主國家絕大部分極左派不成氣候,可是,選民並沒有鐵板一塊地都選出右派,選出極右派的更少見。
   
   王希哲的“右派專政”的另一基是,右派上台必定清算共產黨;右派執政=右派專政。我說王希哲的右派專政是胡言是有無法否定、推翻的事實作證據的。現今世界十萬人以上的國家共有179個,其中,133個是民主國家。請王希哲在這133個國家有找找看能不能找到你所說的右派專政的國家?我就不明白,全世界建立民主國家都沒有出現過右派專政,為甚麼偏偏在中國就要出現右派專政這種怪事?
   
   凡民主國家都必定以民主精神和程序建立,這就是民主國家必定是多數決定,保護少數;民主國家的政治型態必定是多元的,是互相制衡的,請問,民主國家怎麼可以出現右派專政?用“鳥籠”來控制民主,是用民主詞語包裝起來的帝王意識。
   
   可見,所謂民主國家右派專政不論是從事實上講還是從理論上講都是不可能的。一個全無事實根據的判斷、一個經不起事實驗證的判斷就是胡言。
   
   
   [四]、如何才能不被清算?
   
   現在請清算是無的放矢,因為現在民眾完全沒有清算能力,反而是民眾每時每刻都在被清算中。不過作為對未來民主中國厘清一下思路還是無妨的。
   
   必須首先肯定,清算罪行是應該的,是正義的。不清算是作為當權者放棄權力的妥協。妥協若成交,一般是共政府與民間妥協派的交易,不會成為共產黨與全民的交易。這個交易當然不能保證共產黨絕對不會遭受到清算,因為主張清算的派別有上台實行清算的可能。右派專政之說是偽說,但是,不論從事實上或理論上講,民主化後,清算並不是必然的肯定的,也不是必然的否定的。
   
   共產當若想自己犯了的罪行不被清算有很多辦法是可以做到安全程度極高的,被清算可能性接近零。以下提供一些意見。
   
   其一,主動穩步實行放權的民主政改──越早啟動越效果越好。
   其二,提出交換不清算的放權時間表和路綫圖,讓全民表決。
   其三,對過往罪行向人民作真誠深刻的懺悔,得到人民諒解後實行全民普選民主政府。
   
   以上三點,點點可行,不過也是點點幻想,因為共產黨絕不會考慮。
   
   共產黨不放權的代價是永遠潛在被清算的威脅,最終無法不被清算;放權則可能現實被清算。積極理性的做法是放權,並力爭把被清算的可能性降得最低。
   
   20100301
(2010/03/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场