纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[功能组别“万岁”?]
张成觉文集
·十一 天翻地覆
·十二 韓戰烽煙
·十三 麗日寒流
·十四 “引蛇出洞”
·十五 完達山麓
·十六 塞上陽春
·十七 神州噩夢
·十八 重返香江
·十九 魂繫故園
·尾 聲
·《药王传奇》
·诗集:歐遊有感 等
·《西域恩仇記》
·《飛將軍之戀》
《六十餘年家國------我的右派心路歷程》
·前言
·卷一 ‘天堂’ 篇
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
功能组别“万岁”?

   大陆“两会”期间,一众港区人大代表、政协委员纷纷向“北大人”表忠心。其中一个惯用伎俩是抨击泛民主派的“反中乱港”,借以抬高自己。后者所策划的“五区总辞”和“变相公投”,及个别人士为此喊出的口号如“全民起义”、“解放香港”,均被视为“公然挑战基本法”。如此上纲上线,可谓不足为奇。但民建联的立法会议员黄定光却另辟蹊径,竟然跳将出来为备受诟病的功能组别大唱赞歌曰:(立法会)保留功能组别,对于香港营商环境之稳定不可或缺;有关界别人士为自己赚钱,为特区赚钱,贡献良多。(大意)斯言堪称语惊四座,石破天惊!人所共知,根据基本法规定,本港立法会选举要逐步达致公平公正。而功能组别之设置极不公平,是为一小撮富豪即鲁迅所称“阔人”度身定造。故此次社民连与公民党响亮喊出“取消功能组别”,以之作为“一人一票”的真正普选的重要标志。而功能组别的存在,就把本港选民分为两种:一是只可在立法会的“地区直选”中投一票的普通市民;一是除地区直选外还能在所属“功能界别”中再投一票的特殊市民。这种举世无双、独具“香港特色”的选举安排,缘自回归之前北京当局的精心设计。简言之,为安抚本地“阔人”,避免其面临“九七”大限悉数鸡飞狗走移民外国,中南海当家人除承诺香港“马照跑、股照抄、舞照跳”,即原有的资本主义社会生活方式不变外,在立法会的席位安排上给予“阔人”特别照顾,以利于“平稳过渡”。首届全部60席中功能组别占一半,而地区直选仅有20席,仅及其三分之二。另外10席由“选举委员会”产生,该委员会基本上全属“阔人”。对如此“明益”富豪,草根阶层普罗大众虽有不满,也只好无奈接受。因为若“阔人”果真基于“拒共”(新华社社长许家屯语)的固有思维纷纷“拜拜”,则本港的“营商环境”自必一落千丈。届时升斗小民势将无以为生也。“两害相权去其轻”,“阔人”多一票就多一票吧。不料,“阔人”们食髓知味。回归十余年,香港营商环境保持稳定。迄2009年为止,其“自由度”更连续十六年稳居全球各国及地区之冠。而功能组别议员则恋栈不去,甚至以己之权位为天经地义。不过,像黄定光这样赤裸裸地“丑表功”,未免有点不可思议。往深一层考虑,黄议员的坦白率直不无纯真可爱之处。借用毛的名言,叫做“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”(《在延安文艺座谈会上的讲话》)毛又尝言:“人们的社会存在,决定人们的意识。”(《人的正确思想是从哪里来的》)所谓“社会存在”,首先指其“社会生活经济条件”。在这方面,黄议员的情况如何呢?据《维基百科》的资料介绍:“黄定光议员,BBS(1949年9月12日—),生於香港,籍贯广东东莞,现任香港立法会议员(进出口界),民主建港协进联盟成员。2004年9月在无竞争对手竞逐下循进出口界功能界别自动当选为立法会议员,同年获特区政府颁授铜紫荆星章。2008年,他再一次循功能界别竞选连任立法会,结果在没有对手下自动当选。”连续两届“没有对手下自动当选”立法会议员,名利双收,何乐而不为?何况,其“自动当选”并非由于议员本人胆色超群丶政绩显著,而主要靠父荫所致丶“世叔伯俾面”。并且这种“老本”足可延续不断地吃下去,起码再过十来年依然起作用。真是祖上积德丶福有攸归啊!另据2009年12月1日“明报专讯”:“香港中华出入口商会荣誉会长丶民建联议员黄定光每年都会请传媒食大闸蟹,佢噚日又商会会所宴请传媒大擦一餐,仲‘卖花赞花香’,……”足见黄议员春风得意,悠哉游哉!随后不久,2010年1月9日《文汇报》转载《镜报》评论,题为《保留功能组别符香港实际需要》,内称:“近日,关於功能组别的争论不断升温。本来这个议题与2012年政改方案无关,但反對派却硬是将功能组别的存废与2012年政改方案及‘五区总辞’的行动挂,大肆发放所谓功能组别不符合普选原则的种种歪理,试图先入为主,误导市民。”该文论述功能组别存在之理由有三:一是避免本港民主发展与大陆政制改革两者之间“出现太大落差”;二是“功能組別在某種程度上正起到了類似西方兩議院的效應”;三是“香港不实行西方民主国家的政党执政制。……功能组别恰恰可以为这些人才提供通过本身的专长晋身议会的良好途径。由此可见,香港一日不实行政党执政制,功能组别就有存在的必要。”上述三点其实不值一驳。既然实行“一国两制”,中港之间的选举也就不具可比性,还要顾什么“落差”?让功能组别充当本港的“上议院”,请问见于《基本法》第几条?尤其第三点,岂非宣言“功能组别万岁”?旁征博引,信口雌黄而已。相比之下,“外号‘象哥’”的黄定光议员直截了当:“阔人”高踞立法会庙堂绝对有理,因为他们有本事赚大钱,有功于香港!

   不服?你也可以当“阔人”!粤语云:“大石扎(压)死蟹”。大“象”也“扎(压)死蟹”。(2010-3-11)修订

(2010/03/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场